Hvorfor er institusjoner fortsatt besatt av lag-1-er? 🤔
#Solana ETF-er har nettopp blitt godkjent og mange flere er på vei, men de fleste kryptoinnfødte er enige om at vi ikke trenger flere Layer-1-er.
Så hvorfor er alle de kommende ETF-ene fortsatt fokusert på dem?
Det handler ikke om skalerbarhet. Det handler om regulatorisk overlevelse.
La oss dykke inn🧵👇
1/x Jeg undersøkte de nye Solana ETF-ene og kom over et merkelig mønster:
Hver eneste kommende ETF, $LTC, $XRP, $DOT, $AVAX, $SUI, er en Layer-1 blokkjede.
Hvorfor? For i øynene til amerikanske regulatorer er Layer-1-er tryggere.
2/x De fleste kan jage DeFi, AI og memecoins, men institusjoner trenger juridisk klarhet.
De vil ha eiendeler som er rene, regulerte og ETF-vennlige.
Akkurat nå betyr det Layer-1-tokens med egne nettverk, ikke ERC-20-er.
3/x Det er på grunn av U.S. Clarity Act.
Den definerer "digitale varer" som tokens som driver en uavhengig blokkjede, ikke tokens bygget på toppen av en.
Så $UNI, $LINK og $MKR klarer ikke kuttet. Men $SOL, $DOT og $AVAX gjør det.
4/x Det høres bakvendt ut, men det gir mening.
Hvis du er en prosjektgründer og ønsker å bli det:
✅ Notert på amerikanske børser.
✅ Godkjent for en ETF.
✅ Anerkjent som en vare.
Da er det ikke valgfritt å lansere din egen Layer-1, det er en regulatorisk strategi.
5/x Det er også grunnen til at nesten alle seriøse prosjekter i dag maskerer seg som et Layer-1, selv om de ikke trenger det.
De gjør det ikke for skalerbarhet eller innovasjon.
De gjør det for å overleve i tiden etter reguleringen.
6/x Så hvis Layer-1s er fremtiden, hvilke fortellinger betyr noe?
La oss bryte det ned:
🔹 RWA-er - #Ethereum og #Solana dominerer. Institusjoner som BlackRock velger fortsatt Ethereum, men Solana tar igjen tokeniserte aksjer.
🔹 Kryptohandlere - #Solana regjerer, Base stiger, $AVAX dobler seg på kryptospill.
🔹 Skalerbarhet - $APT og $SUI leder med teknologistabler som ligner på Solana. Aptos ser undervurdert ut og er på linje med amerikanske regulatorer.
🔹 Betalinger - $XRP og $ADA har ETF-momentum. Begge er ISO-20022-kompatible. Forvent at detaljhandelsstrømmer vil favorisere dem, sammen med $XLM, $HBAR og $XDC.
🔹 AI - $TAO og $NEAR passer perfekt til formen "digital vare". De er sterke innsatser hvis AI-fortellingen fortsetter å vokse.
🔹 Stablecoins - $TRX leder stille i USDT-bruk. Circle-aksjen er USDC-innsatsen. Hold øye med $MKR, USD1 (World Liberty) og kommende Tether-støttede kjeder.
7/x De fleste nye Layer-1-er løser ikke tekniske problemer. De løser regulatoriske.
Du trenger din egen kjede for å kvalifisere som en vare, for å få ETF-godkjenning og for å være trygg i henhold til amerikansk lov.
Så Layer-1-bølgen? Det er ikke over. Det har bare så vidt begynt.
Slipp tankene dine om Layer-1s nedenfor👇
8/x Før vi avslutter, vil du sykle på dette markedet uten å stresse med oppføringer?
Jeg har satt opp langsiktige nettbotstrategier for $BTC, $ETH og $SOL som bruker Pionex.
De kjøper dips, selger rallyer slik at du kan sette og glemme.
📈 BTC-bot:
📈 ETH-bot:
📈 SOL-bot:
84,58k
226
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.