Prezzo di metaplex

🧑‍💻 Ecco i principali progetti dell'ecosistema Solana nel settore crypto per sviluppo. Gli indicatori direzionali rappresentano l'andamento del ranking di ciascun progetto rispetto al mese scorso: ➡️ 1) @solana $SOL 🥇 📈 2) @wormholefdn $W 🥈 📉 3) @pythnetwork $PYTH 🥉 📈 4) @driftprotocol $DRIFT 📈 5) @neonlabsorg $NEON 📈 6) @jito_sol $JTO 📈 7) @ionet $IO 📉 8) @helium $IOT 📈 9) @metaplex $MPLX 📉 10) @swarms_corp $SWARMS 📖 Leggi la metodologia di @santimentfeed per coprire l'attività di sviluppo di ciascun progetto, in modo obiettivo, utilizzando dati avanzati sugli eventi di github:

uno standard ha alimentato ogni singolo meta su solana. perché @metaplex non dovrebbe alimentare il prossimo? (lo farà)

uno standard ha alimentato ogni singolo meta su solana. cosa fa pensare a qualcuno che @metaplex non alimenterà il prossimo?

Se fossi @metaplex, ecco come risolverei il basso afflusso di votanti e la scarsa allineamento. Ispirato al modello di Solana. 1. Implementare un lockup per lo staking, di almeno 15 giorni. Questo previene attacchi in cui si fa qualcosa che pompa il token a breve termine, per poi vendere immediatamente. 2. Gli staker devono puntare a un'entità costruttrice (simile a un validatore). Queste dovrebbero essere selezionate avendo un minimo di stake MPLX e sono effettivamente utenti del protocollo. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre, ecc. La Fondazione dovrebbe fornire loro stake se ne hanno bisogno. L'idea è di voler partecipanti tecnicamente molto preparati che siano allineati con il futuro del protocollo. Non guadagni a breve termine come pompare il tuo pool di liquidità. 3. Gli staker guadagnano un rendimento in $MPLX solo se (o se la loro entità assegnata) votano nelle ultime 2/4 proposte. Possono sovrascrivere il voto della loro entità assegnata. L'entità assegnata riceve una % del rendimento oltre a una commissione. 4. (opzionale) Le entrate del protocollo potrebbero essere utilizzate per acquistare MPLX e finanziare le emissioni invece di inflazionare il token. Anche se potrebbe essere meglio semplicemente investire le entrate nella crescita. Questo assicura un allineamento con i detentori di token e, almeno, con le persone che utilizzano i contratti smart. Non assicura notevolmente l'allineamento con i veri detentori di NFT, ma questo è un problema più difficile da risolvere che implica in qualche modo fornire ai detentori un po' di MPLX. Sospetto che questa configurazione avrebbe potuto prevenire la travestia che è questo ultimo voto. Poiché i costruttori a lungo termine su token-metadata non vogliono che gli utenti vedano i loro SOL sottratti per il bene della liquidità di un token che non gli interessa. Come costruttore mi sento piuttosto impotente, come se non avessi voce nella governance attuale. Mentre con questa configurazione, forse l'azienda per cui lavoro sarebbe attiva nelle decisioni di governance poiché utilizziamo questi protocolli.