(@bonk_fun par @bonk_inu) n'a pas besoin de "gagner" pour être significatif. Sa seule présence en tant que pair de @pumpdotfun dans l'espace des launchpads de memecoins est déjà d'une grande valeur—et c'est pourquoi je le soutiens pleinement. Je me fiche du projet que soutiennent les OGs de Solana, et je ne veux pas le savoir. Ce n'est pas ma préoccupation. Ce qui compte, c'est que l'émergence de @bonk_fun brise le récit du monopole. Sans cela, nous accepterions tous aveuglément la FDV de 4 milliards de dollars de @pumpdotfun comme un évangile, sans aucune véritable concurrence en vue. Beaucoup, y compris moi-même, auraient pu croire que cette évaluation était justifiée—car il n'y avait rien d'autre pour la contester. Mais @bonk_fun a changé cela. Alors que $BONK se situe actuellement à une FDV de 2 milliards de dollars—la moitié de la FDV de $PUMP—@bonk_fun dépasse déjà @pumpdotfun en part de marché des launchpads. Cela force un nouvel ensemble de questions pour le marché : @pumpdotfun est-il surévalué ? @HyperliquidX était-il jamais une comparaison valide ? Si @bonk_fun est déjà en tête mais évalué plus bas, quelque chose ne colle pas. Oui, @bonk_fun n'a été #1 que pendant quelques jours (deux jours je crois), et oui, les comparaisons de FDV si tôt peuvent être prématurées. Mais le simple fait que nous puissions commencer à comparer est la véritable valeur. Si @bonk_fun continue ainsi, soit 1) la FDV de $BONK augmentera, soit 2) celle de $PUMP diminuera. Dans tous les cas, le pouvoir de tarification change. Ce qui rend $BONK particulièrement intéressant, c'est son modèle de rachat clair—offrant aux utilisateurs un cadre pour l'évaluation. $PUMP manque encore de cette transparence. En fin de compte, le prix est une information. @bonk_fun n'a pas seulement lancé un produit—il a injecté un signal de marché dans un espace qui était dangereusement proche d'écho d'une seule voix. Maintenant, nous décidons.