Jos sinua pyydettäisiin suunnittelemaan koko Web3-sovellusarkkitehtuurisi uudelleen tänään – mistä aloittaisit? @anoma antama vastaus on: aloita "aikomuksesta", eli aloita käyttäjien todellisista tarpeista sen sijaan, että sinulla olisi ensin käyttöliittymäsivujen ja sopimuspuheluiden tekniset yksityiskohdat. Niin sanottu aikomuskeskeinen arkkitehtuuri tekee suoraan sanottuna "siitä, mitä käyttäjä haluaa" ensisijaisen vaatimuksen, ei enää piilotettua parametria painikkeen takana, vaan koko järjestelmän keskipisteen. Käyttäjän tarvitsee vain kuvata "mitä haluan tehdä", ja järjestelmä koordinoi automaattisesti loput vastaavuudesta, ehdollisista rajoituksista, vastapuolen hausta ja lopullisesta toimituksesta. Jos esimerkiksi sanon: "Haluan vaihtaa 100 stETH:ta RWA-omaisuuserien vastaavaan arvoon, sen on oltava paras hinta-laatusuhde, ja se on tehtävä tämän päivän aikana." ” Jos teet tämän itse, löydät joko aggregaattoreita, jotka tekevät reitityksen, tai teet toimeksiantoja, vertailet ja odotat tapahtumia useissa pooleissa, mikä ei välttämättä onnistu. Aikomuskeskeisessä järjestelmässä tämä vaatimus hajotetaan eksplisiittiseksi aikomukseksi, lähetetään ulos ja käsitellään ja ratkaistaan täytettävän ratkaisijan toimesta. Anoma jakaa järjestelmän neljään moduuliin: 1⃣Tarkoitus: käyttäjän toiveet ja rajoitukset 2⃣Vastapuolen etsintä: Etsi toinen osapuoli, jonka voit yhdistää 3⃣Ratkaisu: Löydä paras ratkaisu 4⃣Ratkaisu: Lopullinen toimitus ja ketjun sisäinen kattavuus Itse asiassa nämä neljä osaa muodostavat vähiten yhteisen tekijän tulevia sovelluksia varten. Monet tuntemistasi monimutkaisista hajautettuista sovelluksista, kuten OpenSea, Gitcoin ja CoWSwap, pyörivät kaikki näiden toimintojen ympärillä. Perinteinen arkkitehtuuri vain tekee tästä prosessista raskaan ja pirstaleisen, käyttökokemus ei ole yhtenäinen ja kehitys on vaikeaa. Aikomuskeskeisyyden etuna on, että se abstrahoi ja standardoi kaiken tämän. Tärkeintä on, että sen mukana tulee hajautettuja ominaisuuksia. Anoman suunnittelussa ratkaisijat ja selvitykset ovat avoimia verkkoja, joissa kuka tahansa voi osallistua aikomusten täyttämiseen, eivät keskitettyjä reitittimiä tai oletusarvoisesti esiasetettuja "vain polkuja". Ja tämä on vasta alkua, Anoma puhuu perusasioista, kuten identiteetistä, tietovirran hallinnasta jne. Koko aikomusarkkitehtuuri voisi olla lähtökohta "älykkäiden sopimusten jälkeiselle aikakaudelle". Henkilökohtaisesti suhtaudun erittäin myönteisesti aikomuskeskeiseen arkkitehtuuriin ja uskon jopa, että sillä on mahdollisuus määritellä uudelleen ketjun sisäisten sovellusten, kuten "tilimallin" ja "EVM:n", rakenne aiemmin.