➥ Der Kampf um die menschliche Identität in der Blockchain-Welt Mit dem bevorstehenden $H TGE-Start wird es der erste Token sein, der Fairdrop nutzt, unterstützt durch die On-Chain-Menschenverifizierung des Humanity Protocol: - Gesamtangebot: 10 Milliarden - 12% Zuteilung (1,2 Milliarden H-Token), etwa 132 Millionen Dollar, reserviert für die Community - Keine Bots oder Sybil-Angriffe - Nur verifizierte Menschen erhalten eine faire Airdrop-Verteilung In der Zwischenzeit konkurriert @Humanityprot direkt mit Worldcoin. Diese Projekte führen den Weg in der blockchainbasierten Menschenverifizierung an, jedes mit einzigartigen Ansätzen und Philosophien. Lass uns erkunden, wie es sich in unserem 30-Sekunden-Bericht mit @worldcoin vergleicht.🧵 ... — Geschäftsfokus ➠ Menschheit Das Protokoll bietet dezentrale, datenschutzorientierte Identitätsverifizierung für Web3 und betont Sybil-Resistenz und Kontrolle über Benutzerdaten. ➠ Welt Worldcoin zielt darauf ab, ein massives Identitäts- und Finanznetzwerk für eine Milliarde Nutzer zu schaffen. Es verwendet World ID zur Verifizierung der Menschlichkeit und den WLD-Token für finanzielle Inklusion, um Einkommensungleichheit mit dem Potenzial für KI-finanziertes bedingungsloses Grundeinkommen anzugehen. ... — Technische Vergleiche ➠ Menschheit - Verwendet zkEVM L2 basierend auf @0xPolygon CDK - Proof-of-Humanity (PoH) Protokoll über nicht-invasive Handflächen-Scans - Verifizierte Nutzer erhalten Zertifikate, die als Verifiable Credentials (VC) und Self-Sovereign Identity (SSI) bezeichnet werden - Convolutional Neural Network (CNN) zur Handflächen-Erkennung - Open Source und zugänglich für die Fernverifizierung - Keine zentrale Datenspeicherung, und ZKPs gewährleisten vollständige Privatsphäre, ohne persönliche Daten offenzulegen ➠ Welt - World Chain L2s basierend auf @Optimism Superchain - Verwendet spezialisierte IRIS Orb-Hardware für Iris-Scans und speichert deinen biometrischen Code-Hash dauerhaft on-chain - Iris-Daten werden nicht gespeichert, sondern in einen einzigartigen Code umgewandelt; biometrische Daten bleiben unter der Kontrolle des Nutzers - Verwendet Proof-of-Personhood (PoP) Protokoll und ZKPs - Verifizierte Nutzer erhalten Zertifikate, die als World ID bezeichnet werden - Eingeschränkte Offenheit und Community-Governance ... — Unterstützer ➠ Menschheit - 50 Millionen Dollar gesammelt Pantera Capital, Jump Crypto, Polygon, Animoca Brands usw. ➠ Welt - 375 Millionen Dollar gesammelt Andreessen Horowitz, Sam Altman, Khosla Ventures, Bain Capital Crypto, Blockchain Capital und Tiger Global ... — Traction ➠ Menschheit - Über 6 Millionen menschliche IDs auf dem Testnetz geprägt - Pläne zur Integration mit bestehenden Web3-Protokollen für verschiedene Anwendungsfälle wie Fairdrops, DAOs, DePIN, RWAs usw. ➠ Welt - Über 10 Millionen Nutzer weltweit - World App mit integrierter World ID + Mini App, die auf der World Chain läuft ... — Fazit Der zentrale Konflikt zwischen dem Humanity Protocol und Worldcoin geht über die Technologie hinaus – er berührt das Wesen der Dezentralisierung. Beide Projekte behaupten, dass sie den Nutzern die Kontrolle über ihre biometrischen Daten ermöglichen. Das offene Modell des Humanity Protocol verkörpert jedoch den wahren Geist von Krypto: Transparenz, Prüfbarkeit und echte Dezentralisierung. Im Gegensatz dazu scheint die "eingeschränkte Offenheit" von Worldcoin im Web3-Bereich widersprüchlich, wo Vertrauen aus der Transparenz des Codes und nicht aus Unternehmensversicherungen stammen sollte. Das ist es, was es in die Kontroversen führt und in mehreren Ländern verboten wurde, da es möglicherweise gegen Datenschutz und Regulierung verstößt. Die drängende Frage für die Nutzer ist nicht, welches System heute besser funktioniert, sondern welcher Ansatz ihre Interessen in einem Jahrzehnt schützen wird, da sich die Machtverhältnisse unvermeidlich ändern. Was schätzt du mehr: den Komfort einer gut finanzierten, zentralisierten Lösung oder die dauerhafte Sicherheit einer wirklich dezentralisierten, gemeinschaftlich geführten Identitätsverifizierung?
Habe meine Freunde markiert, um Human vs The World zu überprüfen: > @HouseofChimera > @stacy_muur > @belizardd > @SherifDefi > @0xCheeezzyyyy > @moic_digital > @Mars_DeFi > @Nick_Researcher > @YashasEdu > @thelearningpill > @kenodnb > @Flowslikeosmo > @AlwaysBeenChoze > @satyaXBT > @Haylesdefi > @Hercules_Defi > @DeRonin_ > @0xAndrewMoh > @0xDefiLeo > @Defi_Warhol > @CryptMoose_ > @TheDeFiPlug > @arndxt_xo > @CryptoShiro_ > @the_smart_ape
➥ Der Kampf um die menschliche Identität in der Blockchain-Welt Mit dem bevorstehenden $H TGE-Start wird es der erste Token sein, der Fairdrop nutzt, unterstützt durch die On-Chain-Menschenverifizierung des Humanity Protocol: - Gesamtangebot: 10 Milliarden - 12% Zuteilung (1,2 Milliarden H-Token), etwa 132 Millionen Dollar, reserviert für die Community - Keine Bots oder Sybil-Angriffe - Nur verifizierte Menschen erhalten eine faire Airdrop-Verteilung In der Zwischenzeit konkurriert @Humanityprot direkt mit Worldcoin. Diese Projekte führen den Weg in der blockchainbasierten Menschenverifizierung an, jedes mit einzigartigen Ansätzen und Philosophien. Lass uns erkunden, wie es sich in unserem 30-Sekunden-Bericht mit @worldcoin vergleicht.🧵 ... — Geschäftsfokus ➠ Menschheit Das Protokoll bietet dezentrale, datenschutzorientierte Identitätsverifizierung für Web3 und betont Sybil-Resistenz und Kontrolle über Benutzerdaten. ➠ Welt Worldcoin zielt darauf ab, ein massives Identitäts- und Finanznetzwerk für eine Milliarde Nutzer zu schaffen. Es verwendet World ID zur Verifizierung der Menschlichkeit und den WLD-Token für finanzielle Inklusion, um Einkommensungleichheit mit dem Potenzial für KI-finanziertes bedingungsloses Grundeinkommen anzugehen. ... — Technische Vergleiche ➠ Menschheit - Verwendet zkEVM L2 basierend auf @0xPolygon CDK - Proof-of-Humanity (PoH) Protokoll über nicht-invasive Handflächen-Scans - Verifizierte Nutzer erhalten Zertifikate, die als Verifiable Credentials (VC) und Self-Sovereign Identity (SSI) bezeichnet werden - Convolutional Neural Network (CNN) zur Handflächen-Erkennung - Open Source und zugänglich für die Fernverifizierung - Keine zentrale Datenspeicherung, und ZKPs gewährleisten vollständige Privatsphäre, ohne persönliche Daten offenzulegen ➠ Welt - World Chain L2s basierend auf @Optimism Superchain - Verwendet spezialisierte IRIS Orb-Hardware für Iris-Scans und speichert deinen biometrischen Code-Hash dauerhaft on-chain - Iris-Daten werden nicht gespeichert, sondern in einen einzigartigen Code umgewandelt; biometrische Daten bleiben unter der Kontrolle des Nutzers - Verwendet Proof-of-Personhood (PoP) Protokoll und ZKPs - Verifizierte Nutzer erhalten Zertifikate, die als World ID bezeichnet werden - Eingeschränkte Offenheit und Community-Governance ... — Unterstützer ➠ Menschheit - 50 Millionen Dollar gesammelt Pantera Capital, Jump Crypto, Polygon, Animoca Brands usw. ➠ Welt - 375 Millionen Dollar gesammelt Andreessen Horowitz, Sam Altman, Khosla Ventures, Bain Capital Crypto, Blockchain Capital und Tiger Global ... — Traction ➠ Menschheit - Über 6 Millionen menschliche IDs auf dem Testnetz geprägt - Pläne zur Integration mit bestehenden Web3-Protokollen für verschiedene Anwendungsfälle wie Fairdrops, DAOs, DePIN, RWAs usw. ➠ Welt - Über 10 Millionen Nutzer weltweit - World App mit integrierter World ID + Mini App, die auf der World Chain läuft ... — Fazit Der zentrale Konflikt zwischen dem Humanity Protocol und Worldcoin geht über die Technologie hinaus – er berührt das Wesen der Dezentralisierung. Beide Projekte behaupten, dass sie den Nutzern die Kontrolle über ihre biometrischen Daten ermöglichen. Das offene Modell des Humanity Protocol verkörpert jedoch den wahren Geist von Krypto: Transparenz, Prüfbarkeit und echte Dezentralisierung. Im Gegensatz dazu scheint die "eingeschränkte Offenheit" von Worldcoin im Web3-Bereich widersprüchlich, wo Vertrauen aus der Transparenz des Codes und nicht aus Unternehmensversicherungen stammen sollte. Das ist es, was es in die Kontroversen führt und in mehreren Ländern verboten wurde, da es möglicherweise gegen Datenschutz und Regulierung verstößt. Die drängende Frage für die Nutzer ist nicht, welches System heute besser funktioniert, sondern welcher Ansatz ihre Interessen in einem Jahrzehnt schützen wird, da sich die Machtverhältnisse unvermeidlich ändern. Was schätzt du mehr: den Komfort einer gut finanzierten, zentralisierten Lösung oder die dauerhafte Sicherheit einer wirklich dezentralisierten, gemeinschaftlich geführten Identitätsverifizierung?
Original anzeigen
5.463
0
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.