Falcon 價格

最近一打開推特，滿屏都是美股代幣化。毫不誇張地說，這幾天你要是沒在討論這件事，可能說明你已經跟市場脫節了。 “美股上鏈”是這周市場最大的熱點。Robinhood 在歐洲上線股票代幣化服務，而 xStocks 也同步登陸 Kraken、Bybit；Solana DEX 與 Arbitrum 生態開始掛出 AAPLx、TSLAx 等交易對，股票代幣化這樣一套新的 narrative 迅速鋪開。 但如果你只看到熱度，還沒看懂結構，那你可能就成為了這場敘事中的韭菜。 在我看來，股票代幣化本質上不是“發一個 token”，而是鏈上金融的一次 stress test： Web3 世界是否真的能承載主流金融資產的發行、交易、定價與贖回？ 不是熱度，是一次鏈上金融的結構性壓力測試 從我的角度來說，我們的行業敘事是不斷循環發展的。最早在 2019 年，Binance 和 FTX 都曾嘗試代幣化美股，但最終都被監管叫停。Mirror Protocol 用合成資產模擬美股價格，也隨著 Terra 崩盤和 SEC 監管一同夭折。這並不是一個新的東西，只是當時行業發展還沒有很成熟。 而今天的股票代幣化，不是草莽試驗，而是由 Robinhood、Backed Finance 等持牌機構主導的合規路徑。這是關鍵的分水嶺。 以 Robinhood 為例，它這次在歐洲推出的股票代幣化服務，走的是一種前所未有的“券商自營 + 鏈上發行”閉環路徑。 他們不是簡單在鏈上掛個價格，而由 Robinhood 自行在歐盟持牌、購買美股實股、在鏈上發行 1: 1 映射的代幣。從託管、發行，到清結算、用戶交互，全流程打通，交易體驗基本接近證券賬戶 + 錢包合體。 前期他們把這些代幣部署在 Arbitrum 上，以確保鏈上交易的速度和成本可控，後面還打算遷到自建的 Robinhood Chain，等於整個 infra 也要自己掌握。 雖然投票權還不能開放，因為要避開治理類監管，但整體結構已經能看出雛形：它像在結構層面建立起一個幾乎可獨立運行的“鏈上證券交易系統”。 對加密行業來說，這是第一次看到一家傳統互聯網券商，不只是在發行端擁有自主權，更是在資產的鏈上結構上進行了一次解構。 從草莽試驗到合規閉環 這一輪股票代幣化熱起來，和我之前重複的觀點一樣，其實不是一件偶然的事。本質上是幾個核心變量在同一個時間點發生了共振。所謂的天時地利人和，大概就是如此。 首先，有監管層面的鬆動，以及方向的明確。比如歐洲的 MiCA 已經正式落地，美國 SEC 也不再一味開錘，開始釋放一些“可以談、可以做”的信號。 Robinhood 能夠這麼快在歐盟上線股票代幣服務，背後靠的是它在立陶宛拿到的證券牌照；xStocks 能被 Kraken 和 Bybit 同時接入，也離不開它在瑞士和澤西島搭建的合規結構。 同時，由於鏈上的資金也確實在找新的資產出口，場內資金的結構變了。傳統金融市場和 Crypto 非 MEME 的市場之間的 Gap 只會越來越小。 放眼現在，鏈上一堆沒有基本面、卻頂著超高 FDV 的項目，流動性堆在那兒沒地方去，穩健點的資金也開始找“有錨、有邏輯”的資產配置出口。這時候，Robinhood、xStocks 這些正規軍帶著合規結構和交易體驗進來，股票代幣也就有了吸引力。它熟悉、穩，有敘事空間，也能掛上穩定幣和 DeFi。 TradFi 和 Crypto 的結合已經走得越來越深。從 BlackRock 到摩根大通，從瑞銀到 MAS，傳統金融巨頭已經不是站在旁邊觀望了，而是真的在搭鏈、跑試點、下場做基礎設施。而股票作為最主流、最具認知度的資產，顯然會成為代幣化的優先選擇。 傳統資產上鏈，是加密的機遇，還是項目的威脅？ Jiayi 主觀觀點： 往後看，股票代幣化大概率不會是一條爆炸性增長的曲線，但它有可能成為 Web3 世界裡，一條極具韌性的基礎設施演進路徑。 這個敘事的意義，在於它撬動了兩個重要的結構變化：一是資產邊界開始真正向鏈上遷移，二是傳統金融體系願意用鏈上方式來組織一部分交易與託管流程。這兩件事，一旦建立，就是不可逆的。 那麼，股票跑來搶 Crypto 項目流動性，到底是好是壞？ 在我看來，這是一把典型的雙刃劍。它帶來了更高質量的資產，但也會潛移默化改寫鏈上資金的流向結構。 從正面看： 1. 傳統金融的“藍籌資產”進場，讓鏈上資金有了新的去處，也為“穩健資產”的配置增添了一些選擇。在一個 narrative 輪動太快、資金長期遊移的市場裡，這類結構清晰、有現實錨點的資產，其實是在幫流動性重新找回“該往哪配、能往哪配”的基本座標。 2.同時這也會帶來“鮎魚效應”。美股代幣化這種強敘事資產一上來，整個鏈上的 benchmark 就被擡高了，這必然會推著Web3 項目的整體質量開始往上走 。就讓垃圾項目被市場淘汰吧，心裏話。 3.Crypto 玩家可以 Cypto Native 形式直接購買股票，減少了美股對 Crypto 大池子的流動性吸血 但反過來看： 1.它也會讓加密原生項目感受到壓力。不僅僅是 narrative 被搶，鏈上的資金結構、用戶偏好，也會被慢慢重塑。尤其是當代幣化股票流動性起來，開始跑 perp、借貸、組合配置時，它會直接和原生資產爭奪穩定幣流量、主流用戶和鏈上的注意力。 2.對項目方來說：融資會變難。當鏈上的資產池裏出現了 AAPLx、TSLAx、未來可能還有 OpenAI 或 SpaceX 的 代幣化私募股權。投資人和用戶對於“什麼值得投”、“什麼有定價錨”這件事的直覺判斷就會發生遷移。 股票代幣化讓我們重新思考：Web3 到底是不是一個能承載主流資產與真實交易行為的系統？我們能不能用開放式的金融結構，去重建一套比傳統市場更低摩擦、更高透明度的證券系統？

99% 的模因幣被釘在棺材上。 如果您可以交易 OAI 或 SpaceX，為什麼交易 jellyjelly