Aptos Coin 價格

NEAR 具有接近理想的經濟設計！ 將通貨膨脹率降至 2.5% 的最新提案正是 NEAR 所需要的 所以，請投贊成票，多付錢是沒有意義的 最終，決定權在利益相關者手中，這是理應的;那就是去中心化！🧵 這才是真正的去中心化，而不是開發者代表其他人從象牙塔中決定經濟政策！ NEAR的經濟設計因其低尾部通脹+費用銷毀模型而非常出色，就像ETH、SOL和APT一樣。該提案將使通貨膨脹更接近這些鏈條 尾部通脹與上限通脹 我已經能聽到那些反對者提到供應上限模型，就像在BTC、ADA和SUI中一樣。然而，在我看來，這種模式是不負責任和危險的。將鏈的安全性押注在總會有高額費用的假設上是魯莽的，尤其是當到目前為止其中一些鏈上沒有出現大量費用時 即使它允許一個更容易理解和吸引人的經濟敘述，但這並不能解決其缺陷和固有的劣勢。由於尾部膨脹 + 費用銷毀在所有情況下都是一種更好的模型： 情景 1：在經濟活動低迷的情況下，由於尾部膨脹，鏈保持安全 沒有通貨膨脹，鏈條就會不安全！ 情景 2：在經濟活動旺盛的情況下，供應可能變得“通貨緊縮” 使其比固定的供應鏈更稀缺！ 或多或少的通貨膨脹？ 無論上述模型如何，我們接受的任何通脹數位都會對驗證者數量（去中心化）產生影響。但是，由於在 NEAR 的案例中，驗證者數量有限（265 個），因此我認為這個數位根本沒有受到影響。它很可能會減少這些驗證者背後的委託人的數量，因此這是對該提案的最佳反駁 事實是，像大多數其他鏈一樣，NEAR為安全性付出了巨大的高昂代價，這對代幣持有者造成了長期的傷害，而且對在現實世界條件下使鏈實際上更安全幾乎沒有什麼作用。 就個人而言，我會更進一步，以低於 2% 的通貨膨脹率為目標;然而，考慮到最近發生的事情，SOL 和 SIMD-0228 未能通過。以更保守的變革為目標是有意義的，特別是因為在“權益屋”治理升級后，我們將能夠更容易地再次降低通貨膨脹 結論 經濟設計至關重要，因為它始終是在保持價值、去中心化和安全之間小心翼翼地平衡的行為。 加密貨幣有很多東西：一個應用程式的平臺，一個貨幣和一種價值儲存。結合這些屬性是制定理想區塊鏈設計的關鍵 NEAR 在做出正確的權衡方面做得很好;這項最新的提議只是進一步證明瞭這一事實 使 NEAR 不僅成為世界上最具可擴展性的區塊鏈之一，而且還通過採用一種經濟設計來反映對這種困難平衡行為的深思熟慮。NEAR 的定位是在未來很長一段時間內保持相關性！🔥

兄弟，謝爾比到底是什麼？ 想像一下 Netflix，但它不是使用 Amazon 的伺服器，而是在去中心化網路上運行。 每個視頻都被切成小塊、編碼並分佈在世界各地的存儲節點上 快。光滑。分散。 “等等，我以為去中心化存儲很慢？” 這是真的，但對於冷存儲， @filecoin、@ArweaveEco 和其他應用程式非常適合備份和存檔，但請嘗試對它們運行 4K 視頻或 AI 推理？祝你好運。 @shelbyserves 是專為快速讀取、低延遲和大流量而構建的熱存儲。 為什麼它有效，兄弟？ →專用光纖網路（無公共互聯網擁塞） → 高級糾刪碼（更少的存儲空間，更快的修復） →智慧審計協定（每個人都檢查每個人） → 付費閱讀（快速服務的激勵） 是的 - 它由 @Jump_ + @AptosLabs 構建 “好吧，那這不就是 AWS 嗎，而是加密貨幣嗎？” 沒有。AWS 速度快，但功能集中。Shelby 為您提供 AWS 速度，而不會放棄對數據的控制和規則的控制。創作者保留擁有權。dApp 可以流式傳輸 4K、提供 AI 模型或運行即時應用程式等等。 web2 速度。web3 精神。 謝爾比兩者都命中。