鑒於 DeFi 和穩定幣對乙太坊的重要性，以及風險評級的公共產品性質，我認為 @ethereumfndn 有巨大的機會為評估員的數百個風險評級提供資金，而與他們評估的內容沒有任何財務聯繫。
這也是L2可以區分的領域 - 特別是因為L2s及其本地市場之間的不同風險假設意味著贊助的風險評級不會很容易被競爭連鎖店所接受。
@ajwarner90 @0xMarcB @jinglejamOP @jessepollak
我見過的最接近理想的例子是@MorphoLabs讓 @CredoraNetwork 只對他們的大量金庫進行評分。這隻有效 bc Labs 對使用哪些金庫大多是不可知的，而 Credora 在 DeFi 中產生利益衝突的關係要少得多
公平地說，這是一個很難解決的問題。在 TradFi 中，新的評級通常由資產發行商支付。當風險遷移（上/降級）時，誰來支付甚至更難，而且許多資產僅在發行時進行評級。
這是加密貨幣中可識別的公共產品需要有人贊助的罕見案例。特別是當 DeFi 用戶繼續他們的投資之旅時，他們從 degens 轉向具有風險意識的投資者，他們希望在獲得報酬的同時保護收益。
如果有人在做這件事，DM 就會打開
2,541
9
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。