我認為髮卡機構已經厭倦了 AMM。 @RenzoProtocol 垂直整合和他們自己的 AMM （Dynamo） 是眾多產品中的第一個。 ↓

如果您錯過了，以下是新聞：

EZETH DEPEG 回顧 如果您錯過了脫鉤，那是因為使用者對宣佈的空投分配感到失望而撤回了 ezETH 頭寸。 雖然早期提款只是機會成本變化的反映，但價值的突然損失引發了進一步的拋售，進而引發了借貸協定上循環頭寸的清算。 AMM 根本無法促進重新質押代幣的價格穩定。

不對稱費用鉤子 Dynamo 是一個動態的收費鉤子。 從概念上講，動態費用挂鉤是 Uniswap v4 挂鉤的最簡單且範本化良好的類型之一。 雖然 @Uniswap v4 允許完全修改交易曲線，但動態費用挂鉤使用底層的集中流動性 AMM，並提供一項功能，根據交易本身修改適用於交易的費用。 我們之前將這些歸類為專注於管理 LP 風險的鉤子類別，因為它們可用於減輕無常損失和價格不穩定的風險。 通過提高掉期費用，使價格進一步偏離 1：1 挂鉤，@RenzoProtocol 希望增加足夠的摩擦力來對抗恐慌性拋售。 挂鉤方向的費用較低，這意味著在空投公告導致最初拋售等事件中，套利者可以更早地介入並將價格恢復到挂鉤：在保持流動性的同時允許 ezETH 持有者自然輪換。 此外，價格已經從挂鉤進一步移動，費用的價差甚至更大。