Send价格

据说这一轮是Hype牛？ Hyperliquid 生态热度持续上升，用户和开发者的注意力快速向 HyperEVM 聚拢，DeBridge @deBridgeFinance 持续重构跨链格局加速 HyperEVM，创始人 @AlexSmirnov__ 明确表态：“deBridge is committed to accelerating HyperEVM！” HyperEVM 并非独立链，是直接集成在 @HyperliquidX  Layer1 上的 EVM 兼容执行层，具备独特的结构优势，通过 HyperBFT 共识机制保障安全，原生接入 Hyperliquid 的订单簿体系，这意味着无需额外中间层，就能在链上享受高速、稳定的现货和永续交易体验 不少用户表示：“很难想出还有谁比 @HyperliquidX 在链上衍生品领域做得更多。”仅过去几周，就有将近 1 万名新用户通过 deBridge 流入 Hyperliquid DeBridge 的强势加持让整个生态如虎添翼，通过无感跨链机制，已经帮助开发者和用户从 Solana、Ethereum、Base、Arbitrum、BSC 等多个链引入超 2000 万美元流动性到 HyperEVM，实现资金无缝迁移、为构建借贷、交易、收益耕作等模块提供了强力支撑 再回顾下 deBridge 的核心特质，我也一直说deBridge不能称之为跨链桥，应该是以 P2P 流动性网络为基底的跨链基础设施，天然零滑点、零抢跑，核心体验就是又快又丝滑 当前新功能已上线，大家现在可以在 deBridge App 中收藏常用链，提升操作效率。自上线0-TVL意图机制以来，最大的升级即将到来，DAO治理架构和机制正在完善，链上玩家将迎来新赋能。注意力稀缺，时间就是金钱，谁能提供丝滑的链上交互体验，谁就能赢得下一波用户，大家可以继续关注 deBridge！ 创始人 @AlexSmirnov__ 也坦言：“下一波用户增长将是迄今为止最大的一次。他们对 DeFi 应用的要求，将像用 Instagram 或 Gmail 一样丝滑直观。”

关于mdrops的一些快速想法 人们错误地将SEND的价格波动归咎于mdrops。这是可以理解的，因为它是首个此类项目，并且非常显眼。 实际上，SEND的价格波动是由于*极其*慷慨的代币经济学。25%的SEND被空投给早期用户。这远远超过大多数项目的做法。这是巨大的，成为了Sui历史上最大的空投之一。我们摆脱了人们厌恶的低流动性高FDV的模式。 但现实是，持有者只想要数字上涨，他们不在乎如何实现。实际上，低流动性高FDV由于供应控制使得良好的表现变得更容易。这与许多pumpfun代币表现良好的原因相同——开发者会抢购高达90%的供应，严重限制了卖压。 但suilend是一个合法、透明的项目。我们选择将代币分配给社区，而不是为自己和风险投资者保留。mdrop帮助缓解了大量的卖压，并为suilend国库注入了500万SUI。目前，220万美元已用于持续的回购。（顺便说一句，另一个大批评——人们错误地认为mdrop的收益归团队所有，但实际上它们被用于回购。慢慢地，随着时间的推移。） 如果suilend没有使用mdrops，我猜会发生以下情况： - SEND的价格不会像现在这样高 - 当前价格将保持不变 - suilend国库不会有200万美元的回购资金 此外，人们常常将hyperliquid视为如何推出代币的光辉典范，但未能认识到hyperliquid是一个代际的异常。并不是每个项目都能像hyperliquid那样成功——因为创始人已经成功，产品在叙事和收入上都极为成功。任何数量的项目可以复制HYPE的代币经济学，但却无法达到同样的成功。无数项目复制了curve的ve代币经济学，但仍然失败。因为代币经济学并不能决定一个项目，产品才是关键。