刚刚读完@Almanak__的代币白皮书。 我的边注 ↓ 快速概述： Almanak构建了一个去中心化的市场，用于AI驱动的资产管理，让用户通过一群专业的AI代理部署算法交易策略。 > 🟢 评论：该平台的核心赌注是未来的金融流动将越来越多地由自主代理管理——它为这个以AI为先的未来创造了基础设施、激励和可组合性。这对于AI和DeFi领域都是一个强有力的叙述契合。 Almanak = Theoriq的直接竞争对手。 关键参与者： 1. 策略与金库策展人 • 与AI代理一起构建策略并将其部署到金库中。 • 通过费用（基于TVL）和发行（基于表现）获利。 • 可以选择私有或公共设置以保护知识产权或进行社区合作。 > 🟢 评论：与顶级平台贡献者的对齐良好。策展人从使用（TVL）和发行（ROI）中获得收益，激励质量。 > 🔴 风险：如果发行过于慷慨，我们可能会看到策略过度拟合，仅仅为了获取发行（如某些InfoFi协议所见）。未来某种形式的削减或对表现不佳的惩罚可能会有用。 2. 流动性提供者 • 向金库提供资本，以获得对策展AI策略的曝光。 • 收到可在DeFi中使用的可替代代币化头寸。 • 根据他们支持的金库的表现获得发行。 > 🟢 评论：资本动态地流向表现最好的金库——激励的明确对齐。流动性提供者不是被动的——他们用资本投票。 > 🟡 中立：发行农场可能在早期超过真实需求；可持续性将取决于AI策略的有机回报。 代币效用 Almanak代币有3个关键用途： 1. 计算折扣——为策略构建者。 2. 治理（veToken）——质押以投票并提升对所需金库的发行。 3. 贿赂层——协议可以将发行引导到支持其代币/合约的金库。 > 🟢 评论：明确的供应消耗（质押）+对构建者和协议的高效用。 > 🟡 中立：与Curve一样，权力将集中在早期的veToken锁定者手中。未来的DAO治理必须平衡鲸鱼与生态系统健康。 激励 Bittensor风格的发行分配 • 拥有更多TVL和更好ROI的金库获得更多发行。 • 流动性提供者根据他们支持的金库获得相应的收益。 > 🟢 评论：非常强的市场驱动激励对齐——发行追逐表现。 > 🔴 风险：如果没有时间衰减或对表现不佳者进行惩罚，可能会导致过度的策略循环（“元农场”）。 Almanak战争（Curve风格） • 协议可以通过其智能合约贿赂发行流向金库。 • 驱动流量到某些协议的金库可以通过veAlmanak投票获得3倍的发行提升。 > 🟢 评论：为代币创造了超越投机的需求。如果代理流量成为协议增长的关键来源，这将成为一个元协调层。 > 🔴 风险：如果治理不善，可能会导致协议为了短期交易量而操纵系统，而不是实际需求。 代币经济学 • 团队/风险投资/顾问：长悬崖（12个月）+ 长期归属（48-54个月） • 社区（军团轮次）：在TGE时解锁45-100% • 发行：每年减半 + DAO调整 > 🟡 混合评论： • 内部人员的长期归属是好的。 • 然而，早期社区轮次的高解锁可能会导致立即的卖压，除非通过强大的效用需求来抵消。 • 发行需要严格管理，以避免像许多质押代币DeFi系统中的“失控通货膨胀”。 你同意还是不同意？