鉴于DeFi和稳定币对以太坊的重要性，以及风险评级的公共产品性质，我认为@ethereumfndn有巨大的机会通过评估者为数百个风险评级提供资金，而与他们评估的内容没有任何财务关系。
这也是一个L2可以区分的领域——尤其是因为L2与其本地市场之间的风险假设差异意味着赞助的风险评级在竞争链之间并不太可移植。
@ajwarner90 @0xMarcB @jinglejamOP @jessepollak
我见过的最接近理想的例子是 @MorphoLabs 让 @CredoraNetwork 对他们的许多金库进行评级。这之所以有效，是因为 Labs 对于使用哪些金库基本上是中立的，而 Credora 在 DeFi 中的关系要少得多，从而避免了利益冲突。
公平地说，这是一个难以解决的问题。在传统金融中，新评级通常由资产发行人支付。当风险发生迁移（上调/下调）时，谁来支付就更难了，许多资产仅在发行时被评级。
这是一个在加密领域中可识别的公共利益的罕见案例，需要有人来赞助它。尤其是随着去中心化金融（DeFi）用户从投机者转变为风险意识投资者，寻求在保护收益的同时仍能获得回报。
如果有人在做这个，欢迎私信我。
2,663
12
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。