Вступ: Рішення суду, що змінює правила гри у справах про банкрутство в криптовалютній сфері
Юридична битва між Three Arrows Capital (3AC) і FTX досягла вирішального моменту: 3AC успішно розширила свій позов проти FTX зі $120 мільйонів до безпрецедентних $1,53 мільярда. Це рішення, затверджене судом з питань банкрутства в Делавері, знову розпалило дебати щодо прозорості, управління та прав кредиторів у криптовалютній індустрії. Справа підкреслює складність процедур банкрутства в криптовалютній сфері та висвітлює ширші наслідки провалів управління в цьому секторі.
Передумови: Крах Three Arrows Capital і FTX
Крах Three Arrows Capital
Three Arrows Capital (3AC), колись провідний криптовалютний хедж-фонд, зазнав краху в середині 2022 року під час масштабного спаду на ринку. Неплатоспроможність компанії спричинила ланцюгову реакцію в індустрії, що призвела до фінансових труднощів для великих кредиторів, таких як Voyager Digital і BlockFi. Основною причиною краху стали надмірно ризиковані позиції та експозиція до високоризикових активів, включаючи TerraUSD (UST) і Luna (LUNA).
Банкрутство FTX і звинувачення
FTX, відома криптовалютна біржа, оголосила про банкрутство пізніше у 2022 році, посилаючись на фінансове управління та звинувачення у шахрайстві. Крах біржі спричинив шокову хвилю на криптовалютному ринку, посилюючи нестабільність у секторі. Серед численних юридичних суперечок, що виникли через банкрутство FTX, справа з 3AC виділяється своїм масштабом і складністю.
Позов на $1,53 мільярда: ключові деталі та юридичні аргументи
Звинувачення у необґрунтованій ліквідації
Позов 3AC проти FTX зосереджений на звинуваченнях у тому, що біржа ліквідувала активи 3AC на суму $1,53 мільярда у червні 2022 року для покриття зобов’язання на $1,3 мільярда. За словами 3AC, ця ліквідація була необґрунтованою і не мала достатніх доказів для підтвердження претензій FTX щодо застави за кредитом.
Захист FTX і висновки суду
Боржники FTX стверджували, що $1,3 мільярда були заставою за кредит, наданий 3AC. Однак суд з питань банкрутства в Делавері виявив недостатність доказів для підтвердження цієї претензії. Рішення суду дозволяє 3AC претендувати на більшу частку залишкових активів FTX, що викликає важливі питання щодо розподілу кредиторів і потенційного впливу на план реорганізації FTX.
Затримка у поданні зміненого позову
Боржники FTX також стверджували, що змінений позов 3AC був поданий несвоєчасно і ускладнить процес реорганізації. Однак суд постановив, що затримка була виправданою через відсутність фінансових записів і недостатню співпрацю з боку засновників 3AC, Чжу Су і Кайла Девіса. Це рішення підкреслює труднощі у веденні справ про банкрутство в криптовалютній сфері, де часто бракує прозорості та відповідальності.
Ширші наслідки для криптовалютної індустрії
Провали управління та проблеми прозорості
Юридична битва між 3AC і FTX підкреслює значні провали управління та проблеми прозорості в криптовалютному секторі. Обидві компанії зазнали критики за відсутність відповідальності, що ускладнює зусилля з розв’язання їхніх фінансових зобов’язань. Ці недоліки слугують застереженням для інших криптовалютних компаній, наголошуючи на нагальній потребі у міцних управлінських рамках.
Вплив на виплати кредиторам
Рішення суду дозволити 3AC розширити свій позов викликає важливі питання щодо розподілу кредиторів. Оскільки 3AC тепер претендує на більшу частку залишкових активів FTX, інші кредитори можуть зіткнутися зі зменшенням виплат. Цей розвиток подій може ще більше ускладнити план реорганізації FTX і затягнути процес банкрутства, створюючи додаткову невизначеність для зацікавлених сторін.
Вплив на криптовалютний ринок
Крах 3AC і FTX мав далекосяжні наслідки для криптовалютного ринку. Ліквідація активів 3AC сприяла загальному краху ринку, впливаючи на численні компанії та інвесторів. У міру того, як юридичні суперечки продовжуються, індустрія повинна вирішити довгострокові наслідки цих подій, включаючи необхідність покращення управління ризиками та регуляторного нагляду.
Юридичні наслідки для засновників 3AC
Чжу Су і Кайл Девіс
Засновники 3AC, Чжу Су і Кайл Девіс, зіткнулися зі значними юридичними та репутаційними наслідками після краху хедж-фонду. Чжу Су відбув тюремне ув’язнення в Сінгапурі, тоді як Кайл Девіс запустив короткотривалу криптовалютну біржу під назвою OPNX. Їхні дії та наслідки неплатоспроможності 3AC підкреслюють особисті та професійні наслідки провалів управління в криптовалютній індустрії.
Позови проти Terraform Labs
Звинувачення у маніпуляціях на ринку
Окрім позову проти FTX, ліквідатори 3AC подали позови проти Terraform Labs на суму $1,3 мільярда. Вони стверджують, що Terraform Labs займалася маніпуляціями на ринку токенів TerraUSD (UST) і Luna (LUNA), що спричинило фінансові втрати 3AC. Ця юридична суперечка додає ще один рівень складності до справи, підкреслюючи взаємозв’язок між основними гравцями криптовалютної індустрії.
Ширші наслідки для стейблкоїнів
Звинувачення проти Terraform Labs викликають важливі питання щодо стабільності та надійності алгоритмічних стейблкоїнів, таких як UST. Крах UST і LUNA мав тривалий вплив на довіру інвесторів, спричиняючи заклики до суворішого регулювання та більшої прозорості на ринку стейблкоїнів.
Висновок: Уроки для криптовалютної індустрії
Юридична битва між 3AC і FTX слугує яскравим нагадуванням про виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія. Від провалів управління до проблем прозорості, справа підкреслює нагальну потребу у покращенні відповідальності та управління ризиками. У міру того, як індустрія продовжує розвиватися, зацікавлені сторони повинні винести уроки з цих подій, щоб створити більш стійку та надійну екосистему.
Хоча рішення суду є значним етапом у суперечці між 3AC і FTX, ширші наслідки для виплат кредиторам, стабільності ринку та регуляторного нагляду залишаються невизначеними. У міру того, як юридичні процеси розгортаються, криптовалютна індустрія уважно стежитиме за результатами, сподіваючись отримати цінні уроки з однієї з найгучніших справ про банкрутство у своїй історії.
© OKX, 2025. Цю статтю можна відтворювати або поширювати повністю чи в цитатах обсягом до 100 слів за умови некомерційного використання. Під час відтворення або поширення всієї статті потрібно чітко вказати: «Ця стаття використовується з дозволу власника авторських прав © OKX, 2025». Цитати мають наводитися з посиланням на назву й авторство статті, наприклад: «Назва статті, [ім’я та прізвище автора, якщо є], © OKX, 2025». Деякий вміст може бути згенеровано інструментами штучного інтелекту (ШІ) або з їх допомогою. Використання статті в похідних і інших матеріалах заборонено.