RMRK: суперечка щодо заморожування токенів та недоліки інструментів відповідності блокчейну

Вступ до RMRK та суперечки щодо заморожування токенів

RMRK, новаторський блокчейн-проєкт, заснований Бруно Скворцем, нещодавно опинився в центрі суперечки, пов’язаної з інцидентами заморожування токенів та обмеженнями автоматизованих інструментів відповідності. У цій статті розглядаються звинувачення, висунуті Скворцем, ширші наслідки для управління блокчейном та етичні виклики, які виникають через ці практики.

Що таке RMRK?

RMRK — це передовий блокчейн-протокол, створений для розширення функціональності NFT (незамінних токенів). Завдяки можливості створення багаторесурсних NFT, RMRK дозволяє творцям створювати динамічні, інтерактивні цифрові активи, які можуть змінюватися з часом. Проєкт здобув значну популярність у секторах ігор та метавсесвітів, позиціонуючи себе як лідера в інноваціях блокчейну.

Інциденти заморожування токенів у криптопроєктах

Заморожування токенів стало спірним питанням у криптовалютному просторі, і кілька гучних випадків підкреслили його вплив на інвесторів та принципи блокчейну. Бруно Скворц звинуватив World Liberty Financial (WLFI) у заморожуванні його токенів та відмові їх розблокувати, назвавши проєкт "мафією нового покоління". За словами Скворця, шість інвесторів, включаючи його самого, зіткнулися зі 100% блокуванням токенів з самого початку, незважаючи на те, що WLFI спочатку прийняв кошти з їхніх гаманців.

Досвід Джастіна Сана з заморожуванням токенів WLFI

Джастін Сан, засновник Tron, також повідомив, що його розподіл токенів WLFI був заморожений після того, як блокчейн-трекери позначили транзакцію на $9 мільйонів. Сан розкритикував заморожування як "нерозумне" та заявив, що це порушує основні цінності блокчейну, наголошуючи, що токени повинні бути "священними та недоторканними". Його досвід підкреслює широкий вплив практики заморожування токенів, навіть на відомих осіб.

Недоліки автоматизованих інструментів відповідності для блокчейн-транзакцій

Одним із ключових питань, які висвітлюють ці інциденти, є залежність від автоматизованих інструментів відповідності для позначення блокчейн-гаманців як "високоризикових". Гаманець Скворця був позначений через блокчейн-експозицію, включаючи минулі транзакції через Tornado Cash та непрямі зв’язки із санкціонованими суб’єктами, такими як Garantex і Netex24. Однак ці інструменти часто позначають адреси через тривіальні або неправильні причини, що призводить до несправедливих наслідків.

Критика від блокчейн-аналітиків

Блокчейн-аналітик ZachXBT розкритикував ці інструменти відповідності, пояснивши, що вони можуть позначати адреси через не пов’язані дії, які відбуваються кілька кроків від основного джерела. Це демонструє обмеження таких інструментів, які не враховують складність блокчейн-транзакцій та взаємопов’язаність гаманців.

Блокчейн-експозиція та механізми позначення гаманців

Процес позначення гаманців як "високоризикових" часто включає аналіз блокчейн-експозиції та історії транзакцій. Однак цей підхід має значні недоліки. Наприклад, гаманці можуть бути позначені через непрямі зв’язки із санкціонованими суб’єктами або транзакції, які відбуваються на кілька ступенів від основного джерела. Ці механізми викликають питання щодо точності та справедливості практик відповідності у криптоіндустрії.

Етичні наслідки заморожування токенів

Етичні наслідки заморожування токенів є глибокими, оскільки вони кидають виклик основним цінностям блокчейн-технології. Блокчейн був створений як децентралізований, прозорий та незмінний, але практики заморожування токенів підривають ці принципи. Досвід Скворця та Сана підкреслює необхідність кращого управління та механізмів відповідності, які відповідають основним цінностям блокчейну.

Роль RMRK у інтеграції багаторесурсних NFT у ігрові метавсесвіти

Незважаючи на суперечку, RMRK продовжує впроваджувати інновації у секторах NFT та ігор. Проєкт інтегрує багаторесурсні NFT у ігрові метавсесвіти, демонструючи свою спрямованість на розширення меж блокчейн-технології. Ця інновація позиціонує RMRK як лідера у розвитку NFT-простору, навіть коли його засновник стикається з викликами, пов’язаними із заморожуванням токенів.

Основні характеристики багаторесурсних NFT від RMRK

• Динамічна функціональність: NFT можуть змінюватися залежно від взаємодії користувачів або зовнішніх тригерів.

• Інтероперабельність: Безшовна інтеграція з ігровими метавсесвітами та іншими блокчейн-екосистемами.

• Покращений користувацький досвід: Багаторесурсні NFT пропонують багатші, більш інтерактивні цифрові активи.

Ширші наслідки для індустрії

Інциденти, пов’язані з WLFI та його практиками відповідності, мають ширші наслідки для криптовалютної індустрії. Вони підкреслюють необхідність більш надійних та прозорих інструментів відповідності, які можуть точно оцінювати ризики без покарання невинних сторін. Крім того, ці випадки акцентують важливість етичного управління для підтримання довіри в екосистемі блокчейну.

Як індустрія може вирішити ці проблеми?

• Покращені інструменти відповідності: Розробка алгоритмів, які враховують складність блокчейн-транзакцій.

• Прозоре управління: Встановлення чітких правил для заморожування токенів та позначення гаманців.

• Залучення спільноти: Залучення зацікавлених сторін до процесів прийняття рішень для забезпечення справедливості.

Висновок

Суперечка щодо заморожування токенів, пов’язана з RMRK та WLFI, є сигналом для криптовалютної індустрії. Вона виявляє недоліки автоматизованих інструментів відповідності, ставить етичні питання щодо практик управління та кидає виклик основним цінностям блокчейн-технології. У міру розвитку індустрії вирішення цих проблем буде ключовим для забезпечення справедливого та децентралізованого майбутнього для всіх зацікавлених сторін.

Часті запитання (FAQ)

Що таке RMRK?

RMRK — це блокчейн-протокол, який дозволяє створювати багаторесурсні NFT, що дає змогу творцям створювати динамічні та інтерактивні цифрові активи.

Чому заморожування токенів є спірним?

Заморожування токенів кидає виклик основним принципам блокчейну, таким як децентралізація та незмінність, і може несправедливо карати інвесторів.

Як можна покращити інструменти відповідності?

Інструменти відповідності можна вдосконалити, розробивши алгоритми, які враховують складність та взаємопов’язаність блокчейн-транзакцій.

Які етичні наслідки заморожування токенів?

Заморожування токенів викликає етичні занепокоєння, підриваючи основні цінності блокчейну, такі як прозорість, децентралізація та справедливість.

Як RMRK сприяє розвитку NFT-простору?

RMRK інтегрує багаторесурсні NFT у ігрові метавсесвіти, розширюючи межі блокчейн-інновацій та покращуючи користувацький досвід.