LABUBU-pris

"Jag förlorade 300 000 förra året, och jag insåg det verkliga syftet med KOL/media" ———————— Motivationen för att skriva den här artikeln är mycket enkel, det finns en "avförtrollningsvind" på trycket: Någon skäller ut 99% av de kinesiska KOL:arna/nyhetsorganisationerna för att vara "illaluktande och långa fotdukar" och slänger sedan ur sig slutsatsen: När något "händer" är det du behöver göra att blockera media. 01: Jag skällde också ut media det året ——— Om det hade varit jag förra året hade jag gillat och vidarebefordrat den här typen av inlägg som en galning, nickande och skälvande: dumma X-media kommer bara att sälja ångest, KOL:s kommer bara att skörda med rytm, och nyheter kommer alltid att vara en eftertanke - den som tror är en idiot. Men jag förlorade nästan 300 000 förra året innan jag fick reda på: Att blockera media för oss inte närmare sanningen; Det kommer bara att göra det lättare för oss att falla in i era egna illusioner. Eftersom blockering av media är att skära av den referensram som kan hjälpa oss att kalibrera utanför kognition, utan extern input, kan vi lätt fastna i våra egna besattheter, förväntningar och fantasier och ständigt implodera – och slutligen bli likviditeten för andra att dra tillbaka. Naturligtvis är dagens artikel inte för tom teori, Jag vill titta på ett verkligt fall med dig: $Labubu. Låt oss försöka granska den här omgången av marknaden för gyllene hundar, Om vi bortser från det: hur en till synes vanlig tweet påverkar transaktionsbeslut och förändrar den känslomässiga strukturen vid nyckelnoder, låt oss se hur vi ska samexistera med "nyheter" i denna tid av extremt hög informationstäthet. 02: Tidslinjegranskning: Hur "frontar" nyheterna hösten? ———— Dra tillbaka klockan till den 1 juni, Labubu sköt i höjden med 44% mitt i stressen. Popularitet, valutapris och aktualitet har tagit fart på ett allsidigt sätt, Hela knuffcirkeln började gå in i den kollektiva karnevalen av "Födelsen av en ny kung": Men samma dag postade Ab ett inlägg där han lugnt konstaterade: "Labubus popularitet fortsätter att minska, och deltagarna bör vara medvetna om riskerna." ” Om du var en positionsinnehavare vid den tiden skulle du bli mycket upprörd över att se den här meningen - eftersom han sa att tweeten tydligt FUDDE din position och väska? Eller tänker du till och med: "Det kommer att stiga så här, och du säger att värmen sjunker?" Är du blind? ” Denna känsla är förståelig, trots allt är vi alla vana vid att naturligt avvisa alla negativa röster när vi håller ställningar. Men det som verkligen är värt att granska är - Från och med den 2 juni startade Labubu verkligen en tydlig nedåtgående trend. Det är inte en chock, det är inte en sidledes, det är en snygg försvagning, och svagheten är inte Solanas övergripande tillbakadragande, Sols tillbakadragande var den 5 juni. Med andra ord: denna våg av Labubus tillbakagång är en självkollaps, inte ett hinder för den bredare marknaden. Naturligtvis kan du också säga: "Vad händer om AB skickar en påminnelse om att värmen har nått sin topp, vad händer om den fortsätter att stiga senare?" Är det inte en eftertanke vi pratar om nu? Tja, det finns alltid efterklokhet på marknaden, uppgången är insikt, fallet är en eftertanke, vinsten är konsensus och förlusten är fantasi. Men handel handlar inte om att tolka vad som är rätt eller fel på marknaden, Det handlar om hur vi reagerar på osäkerhet på egen hand. När en inflytelserik bloggare, På dagen för prisuppgången utfärdades en påminnelse om "minskande popularitet", och du kan verkligen se signalen att populariteten har nått sin topp på Web2 heta sökningar, Google Trends, och ännu fler människor har i tysthet börjat skicka ut liknande påminnelser- Vid denna tidpunkt, om vi fortfarande är besatta av "om vad de säger är sant", har vi faktiskt redan missat poängen. För i kryptovalutakretsen spelar det ingen roll om nyheten är sann eller inte, och motivationen för KOL är inte viktig, utan vad som spelar roll: den känslomässiga konsistensen inom marknaden har börjat divergera. När marknaden börjar "någon tror mig inte", då måste vi börja vakta, och glöm inte: Labubu har redan stigit med 44% på dagen. Kommer vi att förvänta oss ytterligare +44 % kombo nästa dag? Så tillbaka till Abs inlägg den 1 juni: Var det den direkta drivkraften bakom Labubus nedgång? Oviktig. Är det en efterhandskonstruktion, en kanon i förväg, en gudsförutsägelse? Det spelar ingen roll heller. Det viktiga är att det ger en tydlig signal vid en kritisk tidpunkt: "Det hausseartade och baisseartade sentimentet på marknaden börjar slitas isär". 03: Faith tearing happens: det är inte "faller", det är "någon börjar misstro" ————— Oavsett om du är villig att minska din position eller inte, oavsett om det är en toppsignal eller inte, oavsett om det är en baisseartad bekräftelse eller inte, Du bör inte ens lägga till din position just nu, Eftersom priser och sentiment inte längre resonerar synkront har marknaden gått in i en pinsam fas av att "skrika mer, köpa mindre". Otro? När Labubu ser tillbaka på den 3 och 4 juni hade han inte en plötslig FUD och det fanns ingen systemisk baisseartad ton, men priset började fortsätta att sjunka, volymen krympte gradvis och Twitters röst blev gles. Hettan finns kvar, men likviditeten är borta. Vid denna tidpunkt är det faktiskt för sent att gå tillbaka och hitta "varför det föll", många har redan förlorat, och det är egentligen onödigt att hitta en anledning till fallet efter att ha förlorat. Men om vi hade sett herr AB:s påminnelse den 1 juni, även om vi bara stannade upp och funderade på läget, Till exempel: minska hävstångseffekten, ta en del av vinsten, finjustera och trampa på bromsen, kanske i den senare återuppringningen kan vi leva lugnare. När det gäller huruvida valutapriset kommer att stiga i det andra steget i framtiden är det redan bedömningslogiken i ett annat handelssystem, men om det kan stabilisera det första steget av inkomst är ett problem som vi måste möta efter varje rusning. Men om du inte tittar på KOLs, inte tittar på media och ignorerar mainstream FUD, då är det faktiska resultatet ofta: vi tar Labubu genom det första stycket, men fortsätter att öka våra positioner i enlighet med tron i det lugnaste stadiet, och i slutändan förlorar vi antingen pengar, eller så ges det mesta av våra vinster tillbaka, och vi ser vår rikedom glida oss ur händerna, men vi kan inte hitta orsaken. I slutändan tror vi alltid att det vi skyddar är störningar, men ibland blockerar vi verkligen en möjlighet att omkalibrera marknadens uppfattning. När vi avvisar extern information och fördjupar oss i vår egen logik och berättelse tror vi att vi är vakna, men många gånger är vi bara fångade i en låda av information som består av besattheter, förväntningar och slutna berättelser. I den här boxen bekräftar vi upprepade gånger våra övertygelser, förstärker upprepade gånger befintliga antaganden, och slutligen inser vi: Vi har blivit någon annans likviditetsutlopp. 03: Labubu är inte ett isolerat fall, det är ett mikrokosmos av hela marknadscykeln ———— I slutet av dagen är det sant att media alltid släpar efter. Till och med de bilder som togs av reportrar på slagfältet sågs av oss först efter incidenten. Så det är meningslöst för oss att skälla på media för att vara en "efterhandskonstruktion" - eftersom media inte är en profet i första hand, och vad som verkligen förtjänar vår vaksamhet är att när en negativ nyhet träffar din väska, börjar vi omedelbart att känslomässigt skälla ut media, förneka marknaden, eller gör vi en lugn recension: Till exempel, reaktionen av denna nyhet på marknaden, är det en förstoring av baisseartad eller en kortsiktig justering? Eller till toppen. Till exempel: om tweets/rapporter från Daru/Media/KOL/Morni speglar ett visst humör hos spelaren, om spridningen av denna känsla kommer att utlösa en kortsiktig justering, om jag justerar om jag vill minska min position och sedan när jag ska öka min position tillbaka. Det här är frågor som vi bör ägna tid åt att fundera över. Kärnan i handel handlar aldrig om att argumentera om rätt eller fel, utan om hur du reagerar på osäkerhet. Medierna är inte fienden, de är en del av signalen. Istället för att skälla är det bättre att recensera. Att skälla på media kommer inte att skydda din position, men vårt lugna tänkande kan göra att vi förlorar mindre. Det finns alltså mycket information på Twitter, och man kan till och med säga att det många gånger är informationsöverbelastning. KOL:er talar mycket snabbare än marknadens utveckling, och bakom varje till synes "delad" mening kan det finnas press blandad med positionspositioner, kortsiktiga känslor, trafiköverväganden och till och med någon form av personlighetsunderhåll. Det betyder inte att de har ont uppsåt – de är också bara en del av marknaden. Alla som deltar i uttrycket resonerar faktiskt bara med marknaden på sitt eget sätt. Men som enskilda handlare kan vi inte förvänta oss att "hitta någon som alltid säger rätt sak", vad vi kan göra är att öva på att känna igen signalerna relaterade till marknadsstrukturen i den enorma mängden information och filtrera bort bruset som bara förstärker känslor. Det är inte vad vi tittar på, det är hur vi ser ut, hur vi ser ut och hur vi reagerar efter att ha sett det. Men hur man implementerar det, detta är ett abstrakt begrepp - Jag hittade de tankar jag skrev till mig själv i början av året och delar dem med dig - 1/5 Många människor läser nyheter på jakt efter "bekräftelse", men att leta efter "känslomässiga sprickor" är något jag måste lära mig, för värdet av nyheter är inte rätt eller fel, utan om de kan avslöja att marknaden börjar "inte längre vara konsekvent". 2/5 Nyheter är inte ett faktum, det är ett val av vilka fakta som är värda att sprida, och om sanningen i informationen inte längre spelar någon roll, vill jag spekulera på kort sikt, eller tar jag ställning? 3/5 Det som verkligen betyder något är inte vad som står i nyheterna, utan vem det påverkar förväntningarna och hur jag gör reflexmässiga justeringar. 4/5 Om det finns FUD på Twitter kanske det inte är toppen av K-linjen, men det måste vara den kortsiktiga känslan på marknaden, och jag måste minska min position, låsa vinsten och krympa risknoden på kort sikt, även om jag kanske inte har rätt, men vissa människor börjar misstro det, och jag måste ta vinst på kort sikt. 5/5 Känslomässig rivning är den enda gyllene signalen som jag kan identifiera i förväg från nyheterna, och jag måste fråga mig själv mer, vem kommer att byta position på grund av denna nyhet? Är det en klimatisk nod eller en kortsiktig nod för MeMe? Om jag vill köpa/sälja, drar jag nytta av momentumet eller FUDAR jag aktivt kort? 04: Lys på dig själv ———— För att vara ärlig, förra året kunde jag inte förstå dessa frågor. Förra året brukade jag också se på media som en "fiende": jag kände att KOL:s skördade, att media bara skapade oro och att nyheter helt enkelt var ett hål som grävts för privata investerare. På den tiden trodde jag att genom att hålla mig borta från detta "oväsen" skulle jag kunna undvika distraktioner och fatta renare beslut. Men långsamt insåg jag att denna förståelse faktiskt var lite för förenklad och för känslomässig. Faktum är att media/KOLs/konfucianismen inte har en absolut "god" eller "ond" roll, den är mer som en strukturell existens – en del av själva marknadens funktion, snarare än en extern inkräktare. Det är det emotionella ledningsskiktet av fluiditet: det är ansvarigt för att skapa hot spots, och det kan också förstärka panik; Det driver FOMO, och det tänder berättelsen; Ibland gör det skum, ibland släpper det stress. Det är verkligen inte perfekt, och det är till och med fullt av ståndpunkter, spel och bloggares egna positionstendenser, Men det går inte att förneka att – Det är verkligen involverat i skapandet av marknadssentiment och konstruktionen av rytmer. Vi kan säkert välja att inte titta på vissa informationskällor på ett tag, och vi kan hålla oss borta från alltför känslomässiga KOLs, men vi kan aldrig blockera "marknaden" Kärnan i marknaden i valutacirkeln är flödet av information och känslor - och media är just den mest representativa "informationskartan" för emotionellt flöde. Därför, när du går, kommer du att upptäcka att självständighet inte betyder att inte lyssna på nyheter, men i floden av information behåller du fortfarande förmågan att bedöma, och du måste lära dig att använda media för att bedöma strukturen, känna igen rytmen och observera signalens kantfluktuationer. Om vi bara vill hitta en emotionell identitet genom information kan vi lätt bli ledda och knuffade; Men om vi kan se vändpunkten för förändringen och marknaden mitt i informationsförändringarna, då kommer medierna att bli ett hjälpmedel snarare än en distraktion. När allt kommer omkring handlar det aldrig bara om priset, det handlar om hur marknaden "ser på priset" själv. Medierna är den dimension där "uppfattningar" skapas, sprids och struktureras. Så jag tror mer och mer att medias betydelse inte är att de kan berätta sanningen för oss, utan att Media är en lågdimensionell projektion för att förstå den högdimensionella marknadsytan, Utan den kan vi inte konstruera en "konsensusverklighet" i ett informationsvakuum. Därför är jag nu mer benägen att tro att mediernas djupaste funktion kanske inte är att få oss att "se världen", utan att ge en ingång till möjligheten att låta oss själva bestämma om vi vill se en annan version av världen. Och detta beslut är i slutändan inte något som media kan göra åt oss. Det ger bara ingång, De som kommer in måste vara sig själva. Fred!

Genomsnittligt startvärde för startmarknaden: $1,43 miljoner Genomsnittlig avkastning: (Likvid) 14,07× Kända artister (2025-05-17 – 2025-06-24): $KLED — 1 miljon dollar → 35 miljoner dollar (35×) $ZEUS — 3 miljoner dollar → 65 miljoner dollar (21,7×) $USDUC — 1 miljon dollar → 17 miljoner dollar (17×) $LABUBU — 5 miljoner dollar → 72 miljoner dollar (14,4×) $GASS — 1 miljon dollar → 14 miljoner dollar (14×) $PCULE — 1 miljon dollar → 14 miljoner dollar (14×) $OMNI — 300 000 dollar → 3,7 miljoner dollar (12,33×) $COSTCO — 300 000 dollar → 3,5 miljoner dollar (11,6×) #BOOCHIE — 1,5 miljoner dollar → 12 miljoner dollar (8×) $LICKO — 2,5 miljoner dollar → 18,77 miljoner dollar (7,5×) $Kermit — $300K → $2.1M (7×) #Happiness — 330 000 dollar → 2,1 miljoner dollar (6,4×)