Det här diagrammet är ett bra exempel på ett företag som hittar pmf. Det finns nästan inget kryptoföretag som har ett liknande diagram (förutom Privy kanske). De enda fallen med vissa likheter är: 1. OG-projekt (Tether, Aave, Uniswap, Lido, Sky, etc.) som gynnades av att vara tidiga. 2. Erbjudandet om nya projekt ger incitament eller rider på en kortsiktig trend. Utöver det är det nästan omöjligt att hitta kryptoföretag med ett sådant pmf-diagram. Varför är det så? Den lata tänkaren kan säga att det beror på att krypto hittills varit fokuserat på infra och tekniken inte var redo. eller att det kommer att hända under en QE-miljö etc. Men jag tror inte att det är de främsta orsakerna. För mig är den främsta anledningen till att detta inte händer token. Det kan låta kontraintuitivt, men när ett projekt lanserar en token blir token ofta produkten. Krig i Mellanöstern? Tokendumpar - > arga användare Stiger inflationen i USA? arga användare Covid och nedstängningar i Kina? arga användare Din airdrop/stacking/bridge/plånbokspartner har en bugg och blir utnyttjad -> arga användare Inga återköp? arga användare Skickar du din token till en CEX för att betala ut löner? arga användare Priset skapar berättelsen och token påverkas av så många saker som inte har något att göra med den faktiska produkten. I den här miljön blir det extremt svårt att hålla fokus på din produkt, och värst, även när din produkt är bra, kommer du att förlora användare eftersom de påverkas av känslan kring token. imo detta kan vara anledningen till att några av de mest lönsamma kryptoföretagen (Metamask, Phantom, Base, Opensea, Polymarket, etc) inte släpper en token Det är också därför projekt bör uppnå en viss nivå av pmf innan de lanserar en token för att minska effekten av att ha dessa problem. Ännu viktigare är att de nuvarande VC-affärsstrukturerna måste utvecklas för att stödja projekt med långsiktiga visioner. En token betyder en utgång. Web3 VC:er har en utgång på varje enskild investering. De kan tjäna mer eller mindre pengar beroende på projektets framgång, men för det mesta tjänar de lite pengar, även om projektet är ett fullständigt misslyckande (Starknet, etc.). Därför har de inget incitament att driva och stödja projektet på lång sikt eftersom målet inte är hur kan jag göra det här företaget framgångsrikt utan snarare hur kan jag skapa maximal hype kring det här projektet pre-tge så att det kan ha högsta möjliga FDV vid lanseringen för att garantera en bra avkastning.