Курс Send

некоторые быстрые мысли о mdrops люди ошибочно обвиняют движение цены SEND в mdrops. Это понятно, поскольку это был первый в своем роде и очень заметный проект. На самом деле, движение цены SEND связано с *чрезвычайно* щедрой токеномикой. 25% SEND было распределено среди ранних пользователей. Это намного больше, чем делает большинство проектов. Это было огромно, одно из крупнейших в истории sui. Мы отошли от мета с низким объемом и высоким FDV, которую люди ненавидят. Но реальность такова, что держатели просто хотят, чтобы число росло, им все равно как. На практике, низкий объем и высокий FDV значительно упрощают хорошую производительность благодаря контролю над предложением. Это та же причина, по которой многие токены pumpfun показали хорошие результаты — разработчики скупают до 90% предложения, сильно ограничивая давление на продажу. Но suilend — это законный, прозрачный проект. Мы решили отдать токены сообществу, а не оставить их для себя и венчурных капиталистов. mdrop помог смягчить много давления на продажу и обеспечил казну suilend 5M SUI. На данный момент $2.2M было использовано для выкупа, который продолжается. (кстати, еще одна большая критика — люди ошибочно считают, что средства от mdrop пошли команде, но на самом деле они используются для выкупа. Постепенно, со временем.) Вот мое предположение о том, что произошло бы, если бы suilend не использовал mdrops: - цена SEND не поднялась бы так высоко, как это произошло - текущая цена была бы такой же - казна suilend не имела бы $2M в резерве для выкупа Кроме того, люди часто указывают на hyperliquid как на яркий пример того, как запустить токен, но не понимают, что hyperliquid — это исключение для поколения. Не каждый проект может быть hyperliquid — он был создан, потому что основатели уже добились успеха, и это чрезвычайно успешный продукт как в нарративе, так и в доходах. Любое количество проектов может воспроизвести токеномику HYPE и не достичь того же уровня успеха. Так же, как множество проектов скопировало токеномику ve от curve и все равно потерпело неудачу. Потому что токеномика не делает проект, делает продукт.