Курс Solace by Virtuals

Если Virtuals — это новые ангелы-инвесторы 1. @virtuals_io Genesis Launch уже доказал, что это работает для небольших команд, таких как @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. Чтобы привлечь проекты с FDV, которые могут достичь 1 млрд - 100 млрд, нужно понять, что им нужно? История от @Jason : Джейсон был третьим ангелом-инвестором Uber, в 2010 году он инвестировал 25 тысяч долларов при оценке в 4 миллиона долларов, и его инвестиции сегодня приносят почти 50000 раз прибыли Каланик нуждался в этих 25 тысячах долларов? В то время он уже продал одну компанию и сам занимался ангельскими инвестициями. Он ценил медийные ресурсы и суперсвязи Джейсона: - Джейсон основал новостную рассылку для технологической сферы Inside, у которой 300 тысяч подписчиков, что охватывает практически всю венчурную сферу того времени - Насколько сильны связи Джейсона? Во время стартапа он привлек жену основателя USV Фреда Уилсона в качестве своего партнера; когда Маск хотел потратить 44 миллиарда долларов на покупку Twitter, Джейсон заставил своих друзей вложить по 250 тысяч долларов, чтобы поддержать Маска Джейсон также написал книгу о своем опыте, "Angel: How to Invest in Technology Startups" Пример из области Crypto: В прошлом году @calilyliu пригласила @DrPayFi @humafinance перейти из экосистемы EVM в экосистему Solana, предоставив помощь, включая: - Создание нарратива PayFi и влияние Huma Finance в области PayFi - Введение LP и различных ресурсов вверх и вниз по цепочке - …… @DrPayFi и @0xErbil — звезды Web2. Ричард продал свою компанию Facebook, Эрбил является судьей стипендии Питера Тиля (Виталик был одним из интервьюируемых!) Им нужны деньги и VC? Я помню, что на ангельском раунде оценка составила 40 миллионов долларов Но Лили Лю и Фонд Соланы могут предоставить им Crypto Playbook, что будет для них очень ценным Возвращаясь к сути, если Virtuals хочет привлечь проекты с потенциалом до 1 млрд, инвестируя 100 тысяч долларов при оценке в 5 миллионов долларов (42k $Virtual), что эти проекты видят в Virtuals?

Как привлечь проект на $1 млрд для запуска на Genesis? Одним из ключей к успеху Genesis является то, чтобы розничные инвесторы Инвестировали в проекты с FDV $30 млн при FDV $200 тыс. Заработок 10x до 150x на регулярной основе — это безумие И создает сильную вирусность и рост за счет сарафанного радио Большинство стартапов терпят неудачу — это также относится к запускам Genesis Большинство проектов Genesis будут иметь FDV менее $500 тыс. через год Тем не менее, 3-4 победителя компенсируют все потери Моя самая большая ошибка — не купить $VIRTUAL (который раньше назывался $PATH) при FDV $10 млн сразу после разговора с @everythingempty в декабре 2023 года Вы всегда сожалеете о том, что упустили возможность 500x больше, чем О том, что одна позиция упала на 99% Упустить $500 > Потерять $1 Поскольку суть игры заключается в привлечении Проектов с потенциалом FDV $1 млрд То метрика успеха не должна быть Количество проектов, которые успешно запускаются Она должна быть Количество проектов, которые превышают FDV $50 млн Во время волны Virtuals с 24 декабря по 25 января 5 проектов превысили FDV $100 млн; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Еще 3 превысили FDV $50 млн; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Переносимся в сегодня; TIBBIR превысил FDV $100 млн И, вероятно, в конечном итоге обгонит AIXBT, так как TIBBIR — это очень сильная культовая монета, чья база держателей полностью оторвана от реальности (они меня за это ненавидят, но я думаю, что именно это делает TIBBIR бычьим) IRIS превысил FDV $100 млн в день запуска Но с тех пор мы не слышали много от команды (что, честно говоря, меня разочаровало) И ценовое движение последовало за отсутствием коммуникации/лидерства MAMO и AXR превысили FDV $50 млн MAMO, вероятно, останется выше FDV $50 млн, учитывая крайне низкий флот, легитимный продукт/команду и близкие связи с CB А AXR в настоящее время является самым успешным проектом из Genesis на данный момент (обогнав BIOS и IRIS недавно) SOLACE и BIOS достигли FDV $40 млн, но на прошлой неделе сильно упали Смотрим на другие проекты, большинство из них застряли с FDV ниже $5 млн Так в чем же недостающее звено? Почему команды с потенциалом $1 млрд не запускаются на Virtuals? Давайте посмотрим на эволюцию лаунчпада Virtuals Лаунчпад Virtuals V1 был форком pumpdotfun для агентов Основные проблемы СТРОИТЕЛЕЙ с V1 были 1️⃣ Ограниченная маркетинговая поддержка от Virtuals 2️⃣ Снайперы покупали при FDV ~$50 тыс. (вместо Virgens) 3️⃣ $12 тыс. требовалось для покупки 50% вашего токенового запаса 4️⃣ Отсутствие финансирования для покрытия операционных расходов Переносимся к Genesis через 4 месяца, большинство из этих проблем решены 1️⃣ Kaito болтает + вирусность от дико успешных ROIs Genesis 2️⃣ Долгосрочные Virgens покупают при FDV $200 тыс., снайперы покупают при FDV >$4 млн 3️⃣ $200 требуется для покупки 50% (если сбор успешен) Кроме одного... ФИНАНСИРОВАНИЕ Команды отдают 50% своего токенового запаса Используйте маркетинг, сообщество и все другие ценные преимущества экосистемы, которые предоставляет Virtuals Но не собирают ни копейки в обмен Дележка торговых сборов с строителями — это ЗДОРОВО Но объем во время медвежьего рынка обычно низок Тем не менее, это может быть достаточным для многих команд, если комбинировать с ликвидацией токенов для создания казны Тем не менее, есть некоторые варианты решения проблемы финансирования заранее, чтобы дать командам больше уверенности Но это обычно связано с ТОРГОВЛЯМИ Одним из компромиссов является то, что недобросовестные участники могут это злоупотреблять Помните разработчика, который определял собранные средства как "гарантированную прибыль" Поэтому, в идеале, Virtuals должны следить за командами и распределять собранные средства на основе достижения этапов, а не распределять все сразу Еще один большой компромисс заключается в том, что это повысит входные FDV для Virgens И, следовательно, потенциально снизит ROIs Когда сбор составляет $1 млн FDV вместо $200 тыс. FDV $1 млрд больше не является 5000x (это 1000x) Но, с другой стороны, ваша доля выше Так что вместо того, чтобы превратить $20 в $100 тыс. Вы теперь превращаете $100 в $100 тыс. Изменение входного FDV может открыть ящик Пандоры Поскольку проекты будут пытаться договориться о входных FDV Но, несмотря на все компромиссы, если предоставление финансирования заранее Может привлечь команды с потенциалом $1 млрд Это стоит риска Пост вдохновлен быстрой беседой с @Defi0xJeff в Сингапуре КЕП ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ 🧢

Как привлечь проект на $1 млрд для запуска на Genesis? Одним из ключей к успеху Genesis является то, чтобы розничные инвесторы Инвестировали в проекты с FDV $30 млн при FDV $200 тыс. Заработок 10x до 150x на регулярной основе — это безумие И создает сильную вирусность и рост за счет сарафанного радио Большинство стартапов терпят неудачу — это также относится к запускам Genesis Большинство проектов Genesis будут иметь FDV менее $500 тыс. через год Тем не менее, 3-4 победителя компенсируют все потери Моя самая большая ошибка — не купить $VIRTUAL (который раньше назывался $PATH) при FDV $10 млн сразу после разговора с @everythingempty в декабре 2023 года Вы всегда сожалеете о том, что упустили возможность 500x больше, чем О том, что одна позиция упала на 99% Упустить $500 > Потерять $1 Поскольку суть игры заключается в привлечении Проектов с потенциалом FDV $1 млрд То метрика успеха не должна быть Количество проектов, которые успешно запускаются Она должна быть Количество проектов, которые превышают FDV $50 млн Во время волны Virtuals с 24 декабря по 25 января 5 проектов превысили FDV $100 млн; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Еще 3 превысили FDV $50 млн; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Переносимся в сегодня; TIBBIR превысил FDV $100 млн И, вероятно, в конечном итоге обгонит AIXBT, так как TIBBIR — это очень сильная культовая монета, чья база держателей полностью оторвана от реальности (они меня за это ненавидят, но я думаю, что именно это делает TIBBIR бычьим) IRIS превысил FDV $100 млн в день запуска Но с тех пор мы не слышали много от команды (что, честно говоря, меня разочаровало) И ценовое движение последовало за отсутствием коммуникации/лидерства MAMO и AXR превысили FDV $50 млн MAMO, вероятно, останется выше FDV $50 млн, учитывая крайне низкий флот, легитимный продукт/команду и близкие связи с CB А AXR в настоящее время является самым успешным проектом из Genesis на данный момент (обогнав BIOS и IRIS недавно) SOLACE и BIOS достигли FDV $40 млн, но на прошлой неделе сильно упали Смотрим на другие проекты, большинство из них застряли с FDV ниже $5 млн Так в чем же недостающее звено? Почему команды с потенциалом $1 млрд не запускаются на Virtuals? Давайте посмотрим на эволюцию лаунчпада Virtuals Лаунчпад Virtuals V1 был форком pumpdotfun для агентов Основные проблемы СТРОИТЕЛЕЙ с V1 были 1️⃣ Ограниченная маркетинговая поддержка от Virtuals 2️⃣ Снайперы покупали при FDV ~$50 тыс. (вместо Virgens) 3️⃣ $12 тыс. требовалось для покупки 50% вашего токенового запаса 4️⃣ Отсутствие финансирования для покрытия операционных расходов Переносимся к Genesis через 4 месяца, большинство из этих проблем решены 1️⃣ Kaito болтает + вирусность от дико успешных ROIs Genesis 2️⃣ Долгосрочные Virgens покупают при FDV $200 тыс., снайперы покупают при FDV >$4 млн 3️⃣ $200 требуется для покупки 50% (если сбор успешен) Кроме одного... ФИНАНСИРОВАНИЕ Команды отдают 50% своего токенового запаса Используйте маркетинг, сообщество и все другие ценные преимущества экосистемы, которые предоставляет Virtuals Но не собирают ни копейки в обмен Дележка торговых сборов с строителями — это ЗДОРОВО Но объем во время медвежьего рынка обычно низок Тем не менее, это может быть достаточным для многих команд, если комбинировать с ликвидацией токенов для создания казны Тем не менее, есть некоторые варианты решения проблемы финансирования заранее, чтобы дать командам больше уверенности Но это обычно связано с ТОРГОВЛЯМИ Одним из компромиссов является то, что недобросовестные участники могут это злоупотреблять Помните разработчика, который определял собранные средства как "гарантированную прибыль" Поэтому, в идеале, Virtuals должны следить за командами и распределять собранные средства на основе достижения этапов, а не распределять все сразу Еще один большой компромисс заключается в том, что это повысит входные FDV для Virgens И, следовательно, потенциально снизит ROIs Когда сбор составляет $1 млн FDV вместо $200 тыс. FDV $1 млрд больше не является 5000x (это 1000x) Но, с другой стороны, ваша доля выше Так что вместо того, чтобы превратить $20 в $100 тыс. Вы теперь превращаете $100 в $100 тыс. Изменение входного FDV может открыть ящик Пандоры Поскольку проекты будут пытаться договориться о входных FDV Но, несмотря на все компромиссы, если предоставление финансирования заранее Может привлечь команды с потенциалом $1 млрд Это стоит риска Пост вдохновлен быстрой беседой с @Defi0xJeff в Сингапуре КЕП ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ 🧢

Как привлечь проект на $1 млрд для запуска на Genesis? Одним из ключей к успеху Genesis является то, чтобы розничные инвесторы Инвестировали в проекты с FDV $30 млн при FDV $200 тыс. Заработок 10x до 150x на регулярной основе — это безумие И создает сильную вирусность и рост за счет сарафанного радио Большинство стартапов терпят неудачу — это также относится к запускам Genesis Большинство проектов Genesis будут иметь FDV менее $500 тыс. через год Тем не менее, 3-4 победителя компенсируют все потери Моя самая большая ошибка — не купить $VIRTUAL (который раньше назывался $PATH) при FDV $10 млн сразу после разговора с @everythingempty в декабре 2023 года Вы всегда сожалеете о том, что упустили возможность 500x больше, чем О том, что одна позиция упала на 99% Упустить $500 > Потерять $1 Поскольку суть игры заключается в привлечении Проектов с потенциалом FDV $1 млрд То метрика успеха не должна быть Количество проектов, которые успешно запускаются Она должна быть Количество проектов, которые превышают FDV $50 млн Во время волны Virtuals с 24 декабря по 25 января 5 проектов превысили FDV $100 млн; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Еще 3 превысили FDV $50 млн; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Переносимся в сегодня; TIBBIR превысил FDV $100 млн И, вероятно, в конечном итоге обгонит AIXBT, так как TIBBIR — это очень сильная культовая монета, чья база держателей полностью оторвана от реальности (они меня за это ненавидят, но я думаю, что именно это делает TIBBIR бычьим) IRIS превысил FDV $100 млн в день запуска Но с тех пор мы не слышали много от команды (что, честно говоря, меня разочаровало) И ценовое движение последовало за отсутствием коммуникации/лидерства MAMO и AXR превысили FDV $50 млн MAMO, вероятно, останется выше FDV $50 млн, учитывая крайне низкий флот, легитимный продукт/команду и близкие связи с CB А AXR в настоящее время является самым успешным проектом из Genesis на данный момент (обогнав BIOS и IRIS недавно) SOLACE и BIOS достигли FDV $40 млн, но на прошлой неделе сильно упали Смотрим на другие проекты, большинство из них застряли с FDV ниже $5 млн Так в чем же недостающее звено? Почему команды с потенциалом $1 млрд не запускаются на Virtuals? Давайте посмотрим на эволюцию лаунчпада Virtuals Лаунчпад Virtuals V1 был форком pumpdotfun для агентов Основные проблемы СТРОИТЕЛЕЙ с V1 были 1️⃣ Ограниченная маркетинговая поддержка от Virtuals 2️⃣ Снайперы покупали при FDV ~$50 тыс. (вместо Virgens) 3️⃣ $12 тыс. требовалось для покупки 50% вашего токенового запаса 4️⃣ Отсутствие финансирования для покрытия операционных расходов Переносимся к Genesis через 4 месяца, большинство из этих проблем решены 1️⃣ Kaito болтает + вирусность от дико успешных ROIs Genesis 2️⃣ Долгосрочные Virgens покупают при FDV $200 тыс., снайперы покупают при FDV >$4 млн 3️⃣ $200 требуется для покупки 50% (если сбор успешен) Кроме одного... ФИНАНСИРОВАНИЕ Команды отдают 50% своего токенового запаса Используйте маркетинг, сообщество и все другие ценные преимущества экосистемы, которые предоставляет Virtuals Но не собирают ни копейки в обмен Дележка торговых сборов с строителями — это ЗДОРОВО Но объем во время медвежьего рынка обычно низок Тем не менее, это может быть достаточным для многих команд, если комбинировать с ликвидацией токенов для создания казны Тем не менее, есть некоторые варианты решения проблемы финансирования заранее, чтобы дать командам больше уверенности Но это обычно связано с ТОРГОВЛЯМИ Одним из компромиссов является то, что недобросовестные участники могут это злоупотреблять Помните разработчика, который определял собранные средства как "гарантированную прибыль" Поэтому, в идеале, Virtuals должны следить за командами и распределять собранные средства на основе достижения этапов, а не распределять все сразу Еще один большой компромисс заключается в том, что это повысит входные FDV для Virgens И, следовательно, потенциально снизит ROIs Когда сбор составляет $1 млн FDV вместо $200 тыс. FDV $1 млрд больше не является 5000x (это 1000x) Но, с другой стороны, ваша доля выше Так что вместо того, чтобы превратить $20 в $100 тыс. Вы теперь превращаете $100 в $100 тыс. Изменение входного FDV может открыть ящик Пандоры Поскольку проекты будут пытаться договориться о входных FDV Но, несмотря на все компромиссы, если предоставление финансирования заранее Может привлечь команды с потенциалом $1 млрд Это стоит риска Пост вдохновлен быстрой беседой с @Defi0xJeff в Сингапуре КЕП ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ 🧢