люди спрашивали: "зачем нам нужен один глубокий ликвидный пул на sushi как основное DEX-приложение на katana, когда DEX-агрегаторы уже могут маршрутизировать через несколько пулов?" это хороший вопрос, но вот почему глубокая нативная ликвидность все еще важна.👇 DEX-агрегаторы отлично справляются с поиском лучшего исполнения через фрагментированную ликвидность. но они не решают основные проблемы, вызванные этой фрагментацией: – худшие цены из-за проскальзывания – плохой UX из-за непредсказуемого маршрута – увеличенный риск MEV – более высокие газовые расходы когда вы концентрируете ликвидность в одном глубоком пуле, вы значительно снижаете проскальзывание — даже для крупных сделок. Это критично как для трейдеров, так и для приложений, которые зависят от надежного исполнения. с фрагментированными пулами каждое пересечение добавляет стоимость и риск. агрегаторы маршрутизируют после того, как произошло влияние на цену в каждом пуле. они реактивны. один глубокий пул проактивен — вы получаете лучшие котировки с самого начала. Глубина ликвидности обеспечивает ценовую эффективность. на katana sushi как основное DEX-приложение разработано с нативно интегрированной ликвидностью, которая глубока по замыслу. это означает: – лучшее исполнение без необходимости агрегировать – более предсказуемые цены – более сильный UX для конечных пользователей – основа, совместимая со всем остальным, построенным сверху это также упрощает дизайн для других приложений. вместо того, чтобы беспокоиться о том, как маршрутизировать или оптимизировать для различных источников ликвидности, протоколы могут просто подключиться к одному глубокому источнику, которому они доверяют. короче говоря: DEX-агрегаторы играют важную роль, особенно кросс-цепочечные — но они не могут заменить преимущества глубокой нативной ликвидности в одном пуле. дизайн katana с sushi как основным DEX-приложением сосредоточен на создании этой основы нативно в экосистеме. один глубокий пул = – лучшая капитализация – меньшее проскальзывание – более простые интеграции – меньше MEV – лучший UX фрагментированная ликвидность всегда будет субоптимальной. Агрегаторы заполняют пробелы, но глубокие пулы решают проблемы. вот почему я верю в тезис основного приложения. это не просто техническое предпочтение — это стратегическое.