《В прошлом году я потерял 300 тысяч, и только тогда я понял истинные цели KOL/СМИ》 ———————— Мотивация для написания этой статьи очень проста: в Твиттере началась волна "разоблачения": Некоторые люди критикуют 99% статей китайских KOL/новостных агентств как "вонючие и длинные" и делают вывод: Каждый раз, когда "что-то происходит", вам на самом деле нужно игнорировать СМИ. 01: В тот год я тоже критиковал СМИ ——— Если бы я был собой в прошлом году и увидел такой пост, я бы, конечно,疯狂地 ставил лайки и репостил, кидая головой и ругая: "Глупые СМИ только и умеют, что продавать тревогу, KOL только и делают, что ведут за собой и собирают урожай, новости всегда запоздалые — кто верит, тот дурак". Но в прошлом году, потеряв почти 300 тысяч, я понял: Игнорирование СМИ не приближает нас к истине; Оно только делает так, что мы легче попадаем в свои собственные иллюзии. Потому что игнорирование СМИ — это разрыв связи с внешними ориентирами, которые могут помочь нам скорректировать наше восприятие; без внешнего ввода мы легко можем застрять в своих собственных навязчивых идеях, ожиданиях и фантазиях, постоянно внутренне взрываясь — в конечном итоге становясь ликвидностью для других. Конечно, сегодня эта статья не для пустых теорий, Я хочу вместе с вами рассмотреть реальный случай: $Labubu. Давайте попробуем проанализировать этот раунд рынка "золотых собак", Разберем, как один, казалось бы, обычный твит может в ключевые моменты повлиять на торговые решения и изменить эмоциональную структуру. Давайте посмотрим, как в эту эпоху высокой информационной плотности мы должны сосуществовать с "новостями". 02: Временная линия анализа: как новости "предшествовали" падению? ———— Вернем время к 1 июня, Labubu взлетел на 44% на фоне общего шума. Популярность, цена монеты, обсуждаемость — все взлетело, Вся крипто-среда начала коллективное веселье по поводу "рождения нового короля": Но в тот же день учитель Ab опубликовал пост, в котором спокойно указал: "Популярность Labubu продолжает снижаться, участникам следует обратить внимание на риски". Если бы вы тогда были держателем, увидев эту фразу, вы бы очень расстроились — потому что он сказал, что твиттер явно FUDит вашу позицию и сумку? Даже вы могли бы подумать: "Как ты можешь говорить о снижении популярности, когда цена так растет? Ты слепой?" Эмоции можно понять, ведь мы все привыкли в момент удержания позиций отвергать все негативные голоса. Но действительно стоит проанализировать — С 2 июня Labubu действительно начал явно снижаться. Это не колебания, не боковое движение, а четкое ослабление, и это ослабление не связано с общим откатом Solana, который произошел 5 июня. Это означает, что откат Labubu был вызван его собственным распадом, а не падением рынка. Конечно, вы также можете сказать: "Если бы AB опубликовал предупреждение о пике популярности, а потом цена продолжила бы расти? Мы сейчас не говорим о запоздалом анализе?" Да, на рынке всегда есть задним числом, если цена растет — это прозорливость, если падает — это запоздалый анализ, выигрывает консенсус, теряет иллюзия. Но торговля не о том, чтобы объяснять правильность или неправильность рынка, А о том, как мы реагируем на неопределенность. Когда влиятельный блогер, В день резкого роста цены на монету публикует предупреждение о "снижении популярности", и вы действительно можете увидеть сигналы о пике популярности на Web2, Google Trends, и даже больше людей начинают тихо публиковать аналогичные предупреждения — Если в этот момент мы все еще зациклены на "правда ли это, что они говорят", на самом деле мы уже немного упустили суть. Потому что в крипто-среде не важна правда или ложь новостей, не важна мотивация KOL, важно: внутреннее эмоциональное единство рынка начинает проявлять разногласия. Когда рынок начинает "кто-то не верит", тогда нам нужно начинать защищаться, тем более не забывайте: Labubu уже вырос на 44% в тот день. Мы все еще надеемся на еще +44% на следующий день? Так что возвращаясь к посту учителя Ab от 1 июня: является ли он непосредственным катализатором падения Labubu? Не важно. Является ли это запоздалым анализом, предсказанием? Тоже не важно. Важно то, что — в ключевой момент он предоставил четкий сигнал: "Эмоции быков и медведей на рынке начали разрываться". 03: Происходит разрыв веры: не "падение", а "кто-то начинает не верить" ————— Неважно, хотите ли вы сократить позицию или нет, зафиксировать прибыль или нет, неважно, является ли это сигналом о пике, неважно, подтверждает ли это негативные новости, Вам не следует в этот момент увеличивать позицию, Потому что цена и эмоции больше не синхронизированы, рынок входит в неловкую стадию "много криков, мало покупок". Не верите? Посмотрите на 3 и 4 июня, Labubu не столкнулся с резким FUD, не было системных негативных факторов, но цена начала постоянно снижаться, объем торгов постепенно сокращался, а звуки в Твиттере становились редкими. Популярность все еще есть, но ликвидности больше нет. В этот момент, если мы вернемся и начнем искать "почему падение", на самом деле уже слишком поздно, многие уже потеряли, терять и потом искать причины падения действительно не нужно. Но если бы мы в тот момент, 1 июня, увидели предупреждение учителя Ab, даже если бы просто остановились и подумали о своей позиции, Например: сократить немного плеча, зафиксировать часть прибыли, немного подкорректировать, нажать на тормоза, возможно, в дальнейшем в этом откате мы могли бы чувствовать себя более спокойно. Что касается того, будет ли цена монеты расти во второй раз, это уже другая логика торговой системы, но сможем ли мы удержать первую прибыль — это вопрос, с которым мы сталкиваемся после каждого роста. Но если вы не смотрите на KOL, не смотрите на СМИ, не обращаете внимания на основной FUD, то фактический результат часто оказывается: мы держим Labubu до конца первого этапа, но в самый нужный момент продолжаем увеличивать позицию, основываясь на вере, в конечном итоге либо теряем, либо большая часть прибыли возвращается, и мы с ужасом наблюдаем, как богатство уходит, но не можем найти причины. В конечном итоге, мы всегда думаем, что игнорируем помехи, но иногда на самом деле мы игнорируем возможность пересмотреть рыночное восприятие. Когда мы отказываемся от внешней информации и погружаемся только в свою логику и нарратив, мы думаем, что сохраняем ясность, но на самом деле часто просто запираем себя в коробке информации, составленной из навязчивых идей, ожиданий и закрытых нарративов. В этой коробке мы многократно подтверждаем свою веру, многократно усиливаем уже существующие предположения, пока в конце концов не осознаем: Мы стали выходом ликвидности для других. 03: Labubu не является исключением, это отражение всего рыночного цикла ———— В конечном итоге, СМИ действительно всегда запаздывают. Даже если это кадры, снятые репортерами на передовой, они показываются нам только после того, как событие произошло. Поэтому ругать СМИ за "запоздалый анализ" бессмысленно — потому что СМИ изначально не являются пророками, действительно стоит насторожиться, когда негативные новости ударяют по вашей сумке, мы начинаем эмоционально ругать СМИ, отрицать рынок или должны ли мы спокойно проанализировать: Например: какую реакцию эта новость вызывает на рынке, усиливает ли она негатив или это краткосрочная коррекция? Или это сигнал к пику. Например: отражают ли твиты/репортажи больших ученых/СМИ/KOL/магии определенные эмоции игроков, приведет ли распространение этих эмоций к краткосрочной коррекции, если да, то стоит ли мне сократить позицию, а затем когда вернуться к покупке. Эти вопросы — то, на что нам стоит потратить время на размышления. Суть торговли никогда не заключается в споре о правильности, а в вашей реакции на неопределенность. СМИ не враг, они часть сигнала. Вместо того чтобы ругать, лучше проанализировать. Ругать СМИ не защитит вашу позицию, но спокойное размышление может помочь нам сократить потери. Поэтому в Твиттере много информации, даже можно сказать, что часто это избыток информации. KOL говорят гораздо быстрее, чем развиваются события на рынке, каждое, казалось бы, "дележ" может содержать в себе позиции, краткосрочные эмоции, соображения по трафику, даже давление по поддержанию определенного имиджа. Это не означает, что у них есть злой умысел — они тоже просто часть рынка, Каждый, кто участвует в выражении, на самом деле просто использует свой способ, чтобы резонировать с рынком. Но как индивидуальные трейдеры, мы не можем надеяться "найти того, кто всегда прав", мы можем лишь практиковать умение различать сигналы, связанные со структурой рынка, среди огромного объема информации, фильтровать шум, который только усиливает эмоции. Важно не то, что мы смотрим, а то, как мы смотрим, как мы воспринимаем, и что мы делаем после просмотра. Но как именно это реализовать — это уже абстрактная концепция — Я нашел свои размышления, которые написал себе в начале года, и делюсь с вами — 1/5 Многие читают новости, чтобы найти "чувство подтверждения", но искать "эмоциональные трещины" — это то, чему я должен научиться, потому что ценность новостей не в правильности, а в том — могут ли они раскрыть, что рынок начинает "больше не быть единым". 2/5 Новости не факты, это выбор того, какие факты стоит распространять; если правда или ложь информации больше не важна, я должен спекулировать краткосрочно или оставлять позицию без изменений? 3/5 На самом деле важно не то, что сказали новости, а то, на чьи ожидания они повлияли, и как я должен сделать обратную корректировку. 4/5 Если в Твиттере появляется FUD, это может не быть пиком K-линии, но это определенно краткосрочная эмоциональная вершина рынка; я должен в краткосрочной перспективе сократить позицию, зафиксировать прибыль, сократить риски, хотя я могу быть не прав, но если кто-то начинает не верить, я должен краткосрочно зафиксировать прибыль. 5/5 Эмоциональный разрыв — это единственный золотой сигнал, который я могу заранее распознать из новостей; я должен чаще спрашивать себя, кто может изменить свою позицию из-за этой новости? Это пик MeMe или краткосрочный пик? Если я собираюсь купить/продать, я должен воспользоваться ситуацией или активно FUDить, чтобы продать шорты? 04: Отражение себя ———— Честно говоря, в прошлом году я не понимал этих вопросов. В прошлом году я тоже рассматривал СМИ как "врага": думал, что KOL только и делают, что собирают, СМИ только создают тревогу, а новости — это просто ловушка для розничных инвесторов. В то время я думал, что если просто избегать этих "шумов", я смогу избежать помех и принимать более чистые решения. Но постепенно я осознал, что такое понимание на самом деле слишком простое и слишком эмоциональное. На самом деле СМИ/KOL/большие ученые не имеют абсолютной роли "добра" или "зла"; это скорее структурное существование — часть функционирования самого рынка, а не внешние захватчики. Это слой передачи эмоций ликвидности: отвечающий за создание горячих тем, который также может усиливать панику; он может подстегивать FOMO и разжигать нарратив; Иногда он создает пузыри, иногда он освобождает давление. Он, конечно, не идеален, даже полон позиций, игр и наклонностей блогеров, Но нельзя отрицать, что — Он действительно участвует в генерации рыночных эмоций и построении ритма. Мы, конечно, можем выбрать временно не смотреть на некоторые источники информации, можем избегать чрезмерно эмоциональных KOL, но мы никогда не сможем игнорировать "рынок". Ядро рынка криптовалюты — это поток информации и эмоций — а СМИ, как раз, являются наиболее представительным "информационным картой" эмоционального потока. Так что, идя по этому пути, вы обнаружите — независимость не означает игнорирование новостей, а сохранение способности к суждению в потоке информации, научиться использовать СМИ для оценки структуры, распознавания ритма, наблюдения за сигналами и краевыми колебаниями. Если мы просто хотим найти эмоциональное признание через информацию, то мы легко можем быть подвержены влиянию и следовать за толпой; Но если мы можем в изменениях информации увидеть аномалии и поворотные моменты рынка, тогда СМИ становятся вспомогательным инструментом, а не помехой. В конце концов, мы торгуем не только ценой, но и тем, как рынок "смотрит на цену". СМИ — это именно тот измерение, где "взгляды" создаются, распространяются и структурируются. Поэтому я все больше верю, что глубокая функция СМИ, возможно, не в том, чтобы "показать нам мир", а в том, чтобы предоставить вход в возможность — позволить нам самим решить, хотим ли мы увидеть другую версию мира. А это решение в конечном итоге не может быть принято СМИ, Оно только предоставляет вход, А входить должны мы сами. Мир!