Por Ada, David, Deep Tide TechFlow

Em 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco do Ethereum foi minerado com sucesso.

Com esse momento de criação, conhecido como "Fronteira", nasceu uma profecia ambiciosa – o "Computador do Mundo". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que não estavam construindo uma versão atualizada do Bitcoin, mas uma plataforma de computação global capaz de executar qualquer aplicativo descentralizado.

Hoje, dez anos depois, é o 10º aniversário da rede principal Ethereum.

Quando examinamos a trajetória do Ethereum, descobrimos que este "computador mundial" não executou vários aplicativos descentralizados como esperado, mas evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicativos financeiros.

Os protocolos DeFi respondem pela grande maioria do consumo de gás, com trilhões de dólares em ativos circulando nessa rede, e aplicativos como redes sociais descentralizadas, jogos e armazenamento, que antes eram altamente esperados, desapareceram ou migraram para outras cadeias.

Esta mudança narrativa é um compromisso ou uma evolução?

Olhando para este nó, as mudanças narrativas de Euner na última década não são apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais técnicos encontram uma base no mundo real.

World Computers, A Era de Ouro do Idealismo (2015-2017)

Para entender as origens narrativas de Ethemum, é preciso voltar ao inverno do final de 2013.

Vitalik Buterin, então com 19 anos, estava viajando em Israel quando um pensamento ousado veio à sua mente: e se o blockchain pudesse não apenas transferir dinheiro, mas também executar programas arbitrariamente complexos?

O aspeto revolucionário desta ideia é que, pela primeira vez, expande o blockchain de uma ferramenta dedicada de transferência de valor para uma plataforma de computação universal.

Mas, por trás dessa visão inicial, há uma motivação cultural mais profunda.

A comunidade Ethereum inicial era um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estão apenas construindo uma nova plataforma tecnológica, mas tentando criar um novo paradigma social - uma utopia digital que não requer autoridade centralizada e é administrada inteiramente por regras de código.

A narrativa naquela época era "descentralizada" e no "computador do mundo" onde o código era lei.

Não se trata apenas de um ideal técnico, mas também de uma declaração política e de uma posição filosófica. Os primeiros proponentes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, eles poderiam reconstruir as regras da sociedade e criar um mundo mais justo, transparente e sem confiança.

Este idealismo técnico foi evidente em todo o design inicial do Ethereum. Máquina virtual completa, mecanismo de gás, modelo de conta de Turing - por trás de cada escolha técnica, há uma orientação de valor de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".

Em 30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da rede principal Ethereum, a DAO (Organização Autônoma Descentralizada) lançou oficialmente o crowdfunding.

Este projeto incorpora perfeitamente o idealismo da comunidade Ethereum inicial: sem gestão, sem conselho de administração e um fundo de investimento completamente controlado por código. Em apenas 28 dias, a DAO levantou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do fornecimento total de ETH na época, no valor de mais de US$ 150 milhões.

No entanto, o ideal logo encontrou um teste cruel da realidade. Em 17 de junho, um invasor explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente da DAO para roubar 3,6 milhões de ETH.

A discussão que se seguiu dilacerou toda a comunidade. Um lado argumenta que, uma vez que código é lei, ETH obtido através de vulnerabilidades de código é "legal" e que qualquer intervenção humana viola o espírito central do blockchain. O outro lado argumenta que um hard fork é necessário para corrigir erros quando os resultados são claramente contra a vontade comum da comunidade.

No final, a maioria, representada por Vitalik, optou por um hard fork para devolver o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão no Ethereum, com a minoria aderindo ao princípio "Code is Law" continuando a manter a cadeia original, que é hoje o Ethereum Classic (ETC).

Esta crise revela a contradição inerente ao idealismo tecnológico: a descentralização completa pode levar a consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios da descentralização.

Esta contradição atravessa todo o processo de desenvolvimento do Ethereum e também estabelece as bases para futuras mudanças narrativas.

Emissor de moedas ICO, perdido na bolha (2017-2020)

No final de 2016, ninguém poderia prever como o frenesi da ICO mudaria tudo para o Ethereum.

No verão de 2017, o mundo cripto inaugurou um carnaval de capital sem precedentes. O conceito simples de ICO (Initial Coin Offering) – angariação de fundos através da emissão de tokens – incendiou a imaginação de especuladores em todo o mundo. Só em 2017, mais de US$ 6 bilhões foram levantados por meio de ICOs e, no primeiro semestre de 2018, esse número subiu para US$ 12 bilhões.

O Ethereum, por outro lado, é o emissor de moedas que carrega muitas ICOs.

Escreva contratos, crie regras de pagamento e compile nomes e quantidades de tokens, e os tokens que não exigem compromissos realistas aparecem:

Um white paper que parece grandioso o suficiente, uma história que desencadeia FOMO (fear of missing out) e um modelo tokenomics aparentemente plausível.

Naquela época, o Ethereum enfrentou uma inesperada crise de identidade --- foi originalmente projetado como um "computador mundial" e, de repente, descobriu que seu maior uso era emitir tokens.

Essa grande lacuna entre realidade e visão constitui a primeira grande rutura na narrativa do Ethereum.

Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicativos descentralizados, mas a resposta foi que precisávamos apenas de um padrão ERC-20 simples para emitir moedas.

Esta simplificação não é apenas técnica, mas também cognitiva. Aos olhos dos investidores, o Ethereum não é mais um paradigma de computação revolucionário, mas uma máquina de impressão de dinheiro.

O problema mais profundo é que esse rótulo de "plataforma de emissão de tokens" está começando a moldar a direção do Ethereum ao contrário. Quando 90% da atividade no ecossistema está relacionada a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente pendem nessa direção. Há muito mais discussão sobre padrões de token no EIP (Ethereum Improvement Proposal) do que outros cenários de aplicativos, e as ferramentas de desenvolvedor giram principalmente em torno da emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema está preso em uma espécie de "dependência de caminho".

Se o evento anterior The DAO foi um debate filosófico dentro do idealismo, a mania da ICO foi a primeira colisão frontal entre idealismo e realidade de mercado. Essa colisão expõe uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: a grande lacuna entre a visão técnica e a demanda do mercado.

Em 2018, houve um mercado em baixa.

Para o Ethereum, isso não é apenas um colapso de preço, mas também um colapso narrativo. Quando a bolha da ICO estoura, quando o slogan da "revolução blockchain" não é mais acreditado, o Ethereum deve responder a uma pergunta fundamental:

Se não é o computador do mundo, então o que você é?

A resposta a esta pergunta está gradualmente emergindo no calvário do bear market. Uma nova narrativa está tomando forma: o Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira antes de se tornar uma plataforma de computação de uso geral.

A transformação também se reflete no roteiro tecnológico. O Ethereum 2.0 foi projetado para levar mais em conta as necessidades das aplicações financeiras - finalidade mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora o discurso oficial ainda enfatize a "universalidade", a direção real da otimização apontou claramente para casos de uso financeiro.

A correção desta escolha será testada na próxima etapa.

Vitória DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum (2020-2021)

DeFi Summer em 2020 não foi apenas uma explosão da camada de aplicação para Ethereum, mas também uma mudança completa na identidade.

Se a ICO de 2017 tornou o Ethereum uma plataforma inesperada de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez todo o ecossistema perceber que as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sua missão natural.

Essa mudança de perceção é gradual.

No início, DeFi foi visto como um dos muitos experimentos, justaposto com jogos, social, cadeia de suprimentos e outras aplicações. Mas quando a mineração de rendimento da Compound acende o entusiasmo do mercado, quando dezenas de bilhões de dólares são despejados em vários protocolos DeFi e quando as taxas de gás atingem novos máximos devido à atividade DeFi, um fato inegável está à frente: o Ethereum encontrou seu ajuste no mercado de produtos.

No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensionalidade" e uma traição à grande visão de um "computador mundial". Mas o DeFi mostra outra possibilidade: as finanças em si são a forma mais complexa e valiosa de computação.

Cada transação, cada liquidação e cada derivativo é um processo de cálculo complexo. Deste ponto de vista, tornar-se um "computador financeiro mundial" não é contraditório com tornar-se um "computador mundial", mas uma expressão diferente da mesma visão.

A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo que continua a reforçar a narrativa do Ethereum como uma infraestrutura financeira. Com o aumento no uso, a reunião de desenvolvedores e a mudança gradual na voz, as festas do projeto DeFi estão ficando mais altas.

No entanto, o sucesso do DeFi também traz um sério problema prático: o gargalo de desempenho do Ethereum.

Quando uma simples troca de token requer o pagamento de taxas de gás de dezenas ou centenas de dólares, o Ethereum enfrenta uma crise existencial. Esta não é mais a questão ideal de "como ser o computador do mundo", mas a questão prática de "como manter o DeFi funcionando".

Essa urgência revolucionou as prioridades tecnológicas do Ethereum. No passado, o dimensionamento era visto como um objetivo de longo prazo, e a solução mais elegante podia ser pesquisada lentamente. Mas a explosão do DeFi tornou a expansão uma necessidade urgente. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:

A solução perfeita pode esperar, mas o mercado não.

Assim, vemos uma série de opções pragmáticas. A camada 2 não é mais um conceito distante, mas uma solução de contingência que deve ser implantada imediatamente. Embora a tecnologia Rollup não seja descentralizada o suficiente, ela pode aliviar rapidamente o congestionamento, por isso recebeu suporte total dos principais desenvolvedores. O roteiro para o Ethereum 2.0 também foi realinhado, priorizando os recursos mais úteis para o DeFi.

Este ajustamento do percurso técnico é essencialmente uma materialização concreta da mudança narrativa. Quando o Ethereum aceitou sua posição como uma infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno desse núcleo.

L2 sobe, transferência soberana e parasitária (2021-2023

Ethereum em 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso DeFi está matando o Ethereum.

Quando uma transação simples requer espera por minutos, quando os usuários comuns são pressionados por altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. O posicionamento da "camada de liquidação financeira global" é bonito, mas se apenas os ricos podem pagar, essa narrativa ainda pode ser estabelecida?

O paradoxo mais profundo é que o sucesso do Ethereum expôs falhas fundamentais em sua arquitetura. Como um blockchain monolítico, o Ethereum tenta lidar com tudo na mesma camada: realizar cálculos, validar transações, armazenar dados e chegar a um consenso. Este design "completo" foi uma vantagem nos primeiros dias, mas tornou-se um calcanhar de Aquiles na fase de escala.

Diante desse dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança cognitiva. O computador do mundo real deve ser um sistema modular e hierárquico, como a Internet.

Essa mudança é mais claramente articulada em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular. "

Esta declaração marca outra virada significativa na narrativa do Ethereum. De "uma cadeia governa tudo" a "ecossistema colaborativo multicamadas", o Ethereum começou a aceitar a realidade de que --- um único blockchain não pode atender a todas as necessidades, e o futuro será uma divisão especializada de trabalho.

Assim, quando soluções de rollup como Arbitrum e Optimism começaram a realizar cada vez mais transações, surgiu o problema fundamental. Se a maior parte da atividade ocorre na Camada 2, o que é a mainnet Ethereum?

Em 2022, esta questão mostrou uma tensão mais acentuada na disponibilidade de dados. À medida que projetos como o Celestia propõem camadas especializadas de disponibilidade de dados, o equilíbrio entre a abertura e o controle do Ethereum está se desdobrando em torno da batalha da disponibilidade de dados (DA).

O Ethereum sempre se apresentou como aberto e descentralizado, mas a reação da comunidade é complicada quando essa abertura pode ameaçar sua própria posição. Algumas pessoas começaram a usar o conceito de "Alinhamento Ethereum" para tentar manter alguma forma de controle enquanto estavam abertas.

O que é ainda mais interessante é que este debate mudou a definição de sucesso.

No passado, o sucesso significava que todas as atividades aconteciam no Ethereum. Agora, o sucesso é redefinido como: mesmo que as atividades sejam realizadas em outro lugar, desde que a segurança do Ethereum seja finalmente necessária, é uma vitória para o ecossistema Ethereum. Esta mudança na definição reflete a mudança de pensamento do Ethereum de "monopólio" para "simbiose".

A Guerra das Cem Correntes e a Defesa Narrativa da "Legitimidade" (2023-2024)

O mundo blockchain em 2023 viu uma mudança sutil, mas importante: a nova geração de cadeias públicas não está mais tentando ser um "Ethereum melhor" e está começando a contar uma história completamente diferente.

Em vez de se enfatizar como uma "plataforma de contratos inteligentes mais rápida", Solana está posicionada como a "Nasdaq das blockchains". Aptos e Sui não falam em "descentralização", mas enfatizam a "experiência do usuário no nível Web2".

Para o Ethereum, essa mudança é um alívio e um desafio. O alívio é que não há necessidade de se envolver na corrida armamentista dos parâmetros de desempenho; O desafio é que as vantagens tradicionais do Ethereum podem se tornar irrelevantes à medida que os concorrentes abrem novos campos de batalha.

A questão mais profunda é: quão atraente é o orgulhoso valor central do Ethereum quando a "descentralização" não é mais o único critério de valor?

A complexidade dessa competição narrativa é mais evidente na recuperação de Solana.

Após o colapso da FTX em 2022, todos pensavam que Solana tinha acabado. Mas, em 2023, fez um forte retorno com moedas meme e transações de baixo custo. Este fenômeno revela um fato que inquieta a comunidade Ethereum que o mercado --- pode não se importar tanto com a descentralização como eles pensam.

Diante do surgimento de novas cadeias públicas, a primeira reação da comunidade Ethereum é enfatizar a "legitimidade".

Os apoiadores do Ethereum apontam para os problemas de centralização, riscos de segurança e comprometimentos técnicos dessas cadeias. Mas a reação do mercado foi surpreendentemente morna. Quando os usuários são capazes de concluir transações por alguns centavos, eles parecem não se importar se a rede é "descentralizada o suficiente".

Quando o Ethereum tenta explicar seu valor em linguagem pragmática, ele perde seu terreno moral original. "Estamos mais seguros" soa muito menos atraente do que "Estamos construindo um futuro descentralizado". Essa secularização da narrativa, embora potencialmente atraia mais usuários convencionais, também pode alienar os principais apoiadores.

Para complicar, a nova cadeia pública começou a definir "descentralização" ao contrário.

Eles argumentam que a verdadeira descentralização deve permitir que as pessoas comuns participem, em vez de uma rede de elite que apenas os ricos podem pagar. Quando os usuários do Solana usaram isso para criticar as altas taxas de gás do Ethereum, o Ethereum caiu em uma armadilha moral de sua própria criação.

No início de 2024, uma tendência preocupante tornou-se evidente à medida que a narrativa do Ethereum se tornava cada vez mais defensiva. A maior parte da discussão não é sobre "o que vamos construir", mas "por que somos melhores do que outras cadeias". Essa mudança do ataque para a defesa expõe o dilema de inovação enfrentado pelo Ethereum.

Esta postura defensiva manifesta-se de muitas formas.

Os roteiros tecnológicos estão cada vez mais respondendo a pressões competitivas em vez de visões intrínsecas, e as discussões da comunidade estão cheias de críticas a outras cadeias em vez de autorreflexão. Mesmo o artigo de Vitalik está cada vez mais explicando e defendendo, em vez de propor novas ideias ousadas, como fazia anteriormente.

Mais grave, esta mentalidade defensiva começa a afetar a vitalidade inovadora do ecossistema. Em vez de perguntar "o que é possível", os desenvolvedores perguntam "o que é seguro". Em vez de procurar inovações revolucionárias, os investidores estão à procura de "assassinos de assassinos do Ethereum". Todo o ecossistema caiu num estado de involução, ocupado com a concorrência interna em vez da expansão externa.

A raiz desta situação está no esgotamento das narrativas. Quando o "computador do mundo" se mostra muito grandioso, a "camada de liquidação DeFi" é muito estreita e o "blockchain modular" é muito técnico, o Ethereum carece de uma nova narrativa que possa despertar a imaginação.

Reconstrução Narrativa e o Futuro (2024-)

Em 2024, enquanto o mercado cripto mais uma vez procura novos motores de crescimento, a RWA (Real World Assets) surge como o novo salvador. Para o Ethereum, este não é apenas um novo cenário de aplicação, mas também uma oportunidade de reconstrução narrativa. De "mudar as finanças" a "conectar a realidade", o Ethereum tenta contar uma história mais pragmática e mais próxima do mundo mainstream.

O apelo da narrativa RWA do Ethereum reside em sua especificidade.

Não se trata mais de "finanças descentralizadas" abstratas, mas de "transformar seus títulos americanos em tokens negociáveis". Já não se trata de «inovação sem autorização», mas de «reduzir os custos de fricção do comércio transfronteiras». Esta mudança do idealismo para o pragmatismo reflete a compreensão renovada da comunidade Ethereum das necessidades do mercado.

Mais sutilmente, a narrativa da RWA muda a definição de sucesso. No passado, o sucesso significava criar uma nova criptoeconomia nativa. Agora, o sucesso transformou-se em servir o sistema financeiro existente.

O dinheiro velho em Wall Street correu para entrar no ETF ETH, e o cofundador do Ethereum saltou para o mercado de ações dos EUA para fechar a casca de empresas listadas... Os ativos estão fora do círculo, as ações de moedas estão ligadas e o Ethereum está gradualmente retornando a US$ 4.000 no novo ciclo de mercado.

A jogabilidade mudou, assim como a narrativa.

No passado, a comunidade estava sempre procurando "isso" para definir a grande narrativa do Ethereum; Agora, cada vez mais pessoas começam a aceitar a realidade de que talvez não haja uma resposta única.

Em vez de perseguir uma história unificada e abrangente, múltiplas narrativas podem coexistir. Para usuários DeFi, Ethereum é a infraestrutura financeira; Para as empresas, é uma ferramenta de transformação de criptomoedas; Para os criadores, é uma plataforma de proteção de direitos autorais; Para os idealistas, continua a ser o futuro da descentralização.

Torne os serviços Ethereum mais necessários e atraia usuários mais diversos.

Só que não sabemos se essa diversificação é uma manifestação de maturidade ou um sintoma de perda. Um ecossistema saudável deve, de facto, abraçar a diversidade, mas uma plataforma que não tenha uma visão central pode perder ímpeto no futuro.

Mas, em qualquer caso, o efeito marginal da inovação tecnológica está diminuindo, e a inovação narrativa deve continuar.

Quando a tecnologia está dissociada da narrativa, é melhor resolver problemas reais do que inventar novas palavras. Em vez de prometer mudar o mundo, melhore a experiência do usuário primeiro. Esta abordagem pragmática, embora não seja suficientemente entusiasmante, poderia ser mais sustentável.

A brisa da primavera de pêssego e ameixa é uma taça de vinho, e a chuva noturna nos rios e lagos tem sido uma lâmpada de dez anos.

Do idealismo ao realismo, da revolução à reforma, da subversão à integração. A década do Ethereum não é necessariamente uma traição à sua intenção original, mas pode ser o preço do crescimento. Afinal, quando a velha história é contada, a nova história começa.

Talvez, não seja apenas o que ele pode fazer que realmente leva o Ethereum a bilhões de usuários, mas o que o mundo real escolhe fazer com ele.

Da visão à realidade, da promessa à entrega, esta pode ser a direção final para a evolução narrativa do Ethereum. Os ganhos e perdas, avanços e recuos, persistência e compromissos neste processo definirão não só o Ethereum, mas o futuro de toda a indústria cripto.