Preço de MultiversX

O pivô do ETH de volta à escala L1 é muito pequeno, muito tarde: O roteiro de "escalonamento L2" é o culpado pelo desempenho horrível do ETH Mesmo o aumento de 5x proposto até 2026 dá ao ETH 1/40 a capacidade do SOL agora, e apenas em 2029 o ETH atingirá 1/8 da velocidade do SOL agora... ETH está cozido! 🧵 O ETH está perdendo tanto que dói! A razão é bastante clara: o roteiro de "escala L2" da ETH. Não é marketing, UX, vibrações, o ETF ou mesmo o PMF. Qualquer blockchain (L1) que não seja dimensionado simplesmente não pode competir; Esse é o resultado final! O roteiro de "escalonamento L2" tem sido parasitário, pois permitiu que esses L2 com fins lucrativos, centralizados e autorizados levassem a maioria dos usuários, passando apenas uma fração dessas taxas de volta para o L1 do ETH. Isso é o que absolutamente destruiu a economia da ETH, como podemos ver no gráfico abaixo. Como a inflação se reverteu drasticamente ao mesmo tempo, as bolhas (escala L2) foram implementadas pela primeira vez corretamente: Foi assim que a ETH conseguiu perder sua liderança para a SOL e não estou de todo convencido de que pode recuperar sua posição agora. Como o dano já foi feito, até mesmo os protocolos DeFi blue-chip da ETH, como UNI e AAVE, já estão comprometidos em migrar para longe do ETH, pois estão migrando para suas próprias cadeias de aplicativos. Realisticamente falando, a SOL ofereceu um produto mais rápido, mais barato e mais seguro que também é muito mais descentralizado em comparação com o ETH L2. Explicando como o SOL foi capaz de ultrapassar o ETH de forma tão dramática: Enquanto isso, a capacidade do SOL permanece várias ordens de magnitude maior, mesmo quando contabilizamos o roteiro atualizado e mais otimista do ETH. Embora ignore completamente que o desenvolvimento do SOL também não é estático! O pivô do ETH para longe da escala L1 foi uma traição total ao ethos cypherpunk e o equivalente a um seppuku cometendo L1. Da maneira menos honrosa possível, pois as pessoas se venderam por causa dos tokens L2 e do patrimônio, um ato traidor. Nascido de um conjunto seriamente perverso de incentivos que permitiam que desenvolvedores mal pagos se tornassem milionários ao não escalar o L1 e lançar L2's em busca de aluguel... O tópico vinculado abaixo entra em muito mais detalhes sobre exatamente por que o "escalonamento L2" não funciona e por que nunca funcionará: Grandes adereços para @dankrad para sua última proposta de aumentar o limite de gás x100 em 4 anos! Isso permitiria que o ETH competisse com o SOL, mesmo que o cronograma ainda seja muito longo do meu ponto de vista: Ele é precisamente o herói que a ETH precisa, mesmo que não seja o herói que a ETH merece. Infelizmente, a reação no GitHub indica pressão por números muito mais conservadores. Explicando uma das muitas razões pelas quais continuo cético de que uma proposta tão agressiva seja realmente aprovada. No entanto, mesmo discutir esse tipo de mudança ainda é um grande negócio: Minha história com ETH: Tudo isso vem de um dos maiores apoiadores da ETH, já que minerei ETH na primeira semana de lançamento em 2015, com minha fazenda de mineração de 15 quilowatts na época. Mesmo defendendo o ETH contra todas as críticas como um bitcoiner ativo. Tudo isso enquanto o fundo que administro: @CyberCapital (o fundo de token líquido mais antigo do mundo!), teve o ETH como seu maior investimento desde seu lançamento em 2016! Isso é até o início de 2023, quando o pivô do ETH para longe da escala L1 se tornou final e claro. Foi quando me tornei crítico, prevendo a queda do ETH no auge de sua proeminência, especificamente devido ao seu roteiro de "escala L2": O que foi particularmente surpreendente foi a rapidez com que fui condenado ao ostracismo por ir contra a linha do partido, pois passei de um membro respeitado da comunidade para persona non grata praticamente da noite para o dia. Isso doeu, com os ataques e bloqueios, já que eu respeitava muitas dessas pessoas. Portanto, esta última mudança narrativa é justificativa para mim, mesmo que eu duvide que o reconhecimento da comunidade ETH venha, pois é muito mais conveniente ignorar vozes como a minha, mesmo que isso seja em detrimento delas. Agora que a narrativa de escalonamento L1 retornou ao ETH, o que eu aplaudo. Apesar de todo o ridículo que recebi por essa mesma posição. Mesmo que eu ainda ache que é muito pouco, muito tarde agora. Eu certamente tive que reconsiderar a tese em torno do ETH nas últimas semanas. Mesmo que eu adoraria provar que estou errado, o prognóstico atual não é nada bom quando comparamos e contrastamos objetivamente. Esse aumento há vários anos teria me convencido a ficar com o ETH, mas hoje não passa de um aumento de "token". Simplesmente aumentar os limites de gás só leva o ETH até certo ponto, pois é uma abordagem de força bruta. Designs mais elegantes são necessários para empurrar o envelope. Algo que o ETH, na verdade, é totalmente incapaz de fazer sem esforços sérios de engenharia de longo prazo, que foram despriorizados devido ao roteiro de "escala L2". Foi aí que causou mais danos, já que a lacuna agora é incrivelmente grande. Governança Em última análise, se nos aprofundarmos, a governança do ETH é a causa de todas essas falhas. Como foi assim que essas decisões terríveis foram tomadas, estou convencido de que as coisas teriam funcionado de maneira muito diferente com um processo de tomada de decisão melhor. É por isso que sou um defensor da governança das partes interessadas hoje. Ter os proprietários votando ativamente sobre as principais decisões faz todo o sentido em termos de eficácia da tomada de decisão e justiça. Este também é um modelo que provou funcionar na propriedade tradicional de empresas também. Especialmente em comparação com a alternativa, que é o controle centralizado e o gatekeeping da base de código por uma cabala relativamente pequena de desenvolvedores elitistas, muitas vezes em torres de marfim. Que também são extremamente vulneráveis à captura por partes externas, como interesses de "escala L2". É também por isso que adicionar um tesouro descentralizado de taxas e inflação garante ainda mais a neutralidade da cadeia, fornecendo uma fonte de financiamento tendenciosa L1. Algo que foi demonstrado por cadeias OG como DASH, DCR E XTZ por longos períodos de tempo. Infelizmente, as pessoas no poder estão no topo dessa estrutura piramidal relativamente centralizada. Opuseram-se ativamente à ideia de governança das partes interessadas. Isso não deve ser uma surpresa, já que as pessoas historicamente raramente entregam seu próprio poder e influência voluntariamente. Uma regra histórica com pouquíssimas exceções. Na verdade, os desenvolvedores do ETH em 2021 e 2022 deveriam ter sido "demitidos" e substituídos por outros que pudessem cumprir a promessa original de sharding. Uma forma de escalonamento L1 que teria permitido aumentos maciços de capacidade sem aumentar os requisitos de nó, verdadeiro escalonamento horizontal sem comprometimento. Agora, cadeias como NEAR, EGLD E SUPRA cumpriram totalmente essa promessa. Isso expõe os desenvolvedores do ETH que disseram que isso era "muito difícil" para o ETH implementar! A governança das partes interessadas também teria resolvido esse problema reduzindo o financiamento da mediocracia e promovendo a excelência. Isso é chamado de responsabilidade, devido processo, divisões de poder e tomada de decisão descentralizada real, em outras palavras, boa governança! Conclusão Este foi o primeiro vislumbre de esperança de uma reforma positiva em anos, superando minhas expectativas sobre o que é possível dentro da política da ETH. Quero que o ETH tenha sucesso, pois o dano causado pelo BTC e ETH falhando aos meus olhos causou danos imensuráveis à nossa indústria, provavelmente nos atrasando décadas. Então, a ETH transformando esse fracasso em um sucesso me deixaria muito feliz! É por isso que permaneço vigilante e observo as mudanças com cuidado, como também fiz com o BTC por todos esses anos. Ao mesmo tempo, aplico o máximo de pressão possível por meio de tais críticas. No entanto, a estrutura de governança real do ETH é altamente centralizada, juntamente com o fato de que essas pessoas estão, em sua maioria, todas investidas nesses L2. A menos, é claro, que eles tenham terminado de despejar no varejo e estejam desesperados para permanecer relevantes enquanto literalmente assistem sua principal cadeia morrer nos últimos anos... Este não é um concurso de popularidade ou jogo tribalístico para mim; Não me importo com quem cumpre a promessa da criptografia. Ou mesmo o caráter moral dos atores envolvidos. A escalabilidade no L1 é uma necessidade absoluta; isso é o que realmente importa, e a ETH passou os últimos anos difamando essa ideia e seus proponentes. Enquanto promove ativamente L2's centralizados que podem censurar e roubar fundos de usuários. Isso será algo que será muito difícil para muitos dos egos envolvidos admitirem, criando mais resistência à mudança. Outra consequência infeliz da governança altamente centralizada. Passei de um bitcoiner para um crítico de bitcoin e apoiador do ETH. Em seguida, deixei de ser um crítico do SOL para um apoiador à luz do fracasso do ETH em escalar. Há uma grande probabilidade de que eu mude de ideia novamente no futuro. Eu não me importo se isso será ETH, SUI ou mesmo ADA! É a revolução cypherpunk que importa e agora o ETH ainda está no caminho desse sonho. ✊

Rápido para os usuários. Rápido para desenvolvedores. 600ms vindo com Supernova irão alimentar suas histórias mais ousadas.