Este token não está disponível na corretora OKX. Você pode negociá-lo na OKX DEX.
L3
Preço de Layer3
0x8890...fd9a
$0,081468
+$0,016016
(+24,47%)
Alteração de preço nas últimas 24 horas
USD
Como você está se sentindo em relação a L3 hoje?
Compartilhe seus sentimentos! Se você acredita que a cotação continuará subindo, marque o polegar para cima. Caso esteja cauteloso(a), marque o polegar para baixo e acompanhe as atualizações no gráfico histórico para uma análise mais aprofundada.
Vote para ver os resultados
Inicie sua jornada de cripto
A corretora de cripto mais rápida, melhor e mais confiável.
O valor de mercado é calculado multiplicando a oferta circulante de uma moeda pelo seu preço mais recente. Valor de mercado = Oferta circulante × Último preço
Rede
Blockchain subjacente que suporta transações seguras e descentralizadas.
Oferta circulante
Montante total de uma moeda que está disponível ao público no mercado.
Liquidez
Liquidez é a facilidade de compra/venda de uma moeda na DEX. Quanto maior for a liquidez, mais fácil será concluir uma transação.
L2s são péssimos, não importa qual seja a camada de base
Eric Wallzard
Pensando no seguinte:
Vamos imaginar que tivéssemos OP_CAT e que isso realmente nos desse introspecção, STARKs + capacidade de transporte de estado (para construir rollups, validiums etc), ou mesmo outros opcodes que o resolvem ainda mais bem (escolha entre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Como seria a construção L2 ideal para o Bitcoin?
O que não queremos fazer: repetir o manual do Ethereum - 200 equipes concorrentes construindo L2s diferentes, interconectividade / composição ruim, todas competindo pelos mesmos usuários, o que * FAZER * queremos fazer?
Quais lições podemos aprender com o Ethereum?
Lembre-se de que não podemos (nem queremos) fazer rollups baseados O L1 é muito lento para isso, e não queremos MEV de camada de base dessa natureza.
Lembre-se também de que queremos:
- Um sistema de transações de alto TPS (Lightning sem canais basicamente)
- Alguns vão querer mais expressividade (para empréstimos de stablecoin sem confiança, swaps AMM, cofres, planos de herança, produtos de alavancagem)
Se esses dois tipos de sistemas existirem na mesma camada de execução, ou é melhor separar os pagamentos de aplicativos com filas de sequenciamento diferentes (tendo a acreditar que sim) - talvez queiramos ir em uma direção Celestia de fazer um zkVM L2 e todos os outros sistemas como L3s, filas separadas, mas agregação via L2.
Fazer rollups reais para qualquer coisa em escala está basicamente fora de questão para a visão de final de jogo, dada a baixa taxa de transferência do L1 e as necessidades de DA (e adicionar blobs parece altamente improvável), então provavelmente estaríamos executando algum tipo de validiums + camada DA externa, zk-plasmas ou arquiteturas baseadas em validação do lado do cliente como Miden.
Além disso, devemos explorar se queremos sistemas ZK puros ou prova híbrida ("ZK otimista", consulte Combustível para referência) para maximizar ainda mais o rendimento.
Uma maneira é deixar o mercado livre vencer e ver o que acontece, mas foi isso que o Ethereum fez. Mesmo que levemos as lições conosco e as equipes tentem se coordenar em torno de soluções de agregação singulares desde o início, não há garantia de que funcionará. Também não temos a capacidade de consagrar nenhuma camada de execução específica por meio do L1.
Ainda assim, está claro para mim que os STARKs apresentam o melhor caminho para todos os seguintes:
- Pagamentos minimizados pela confiança (sem requisitos de canais, roteamento ou liquidez)
- Expressividade (para quem quiser)
- Privacidade (VMs de privacidade ZK completas)
- Alcançar todos os itens acima sem introduzir suposições criptográficas exóticas, configurações confiáveis, etc.
Você pode perguntar sobre a finalidade por causa da latência do L1, mas na minha opinião, isso pode ser claramente resolvido em um grau satisfatório com sequenciadores ligados para pré-confs rápidos.
Portanto, temos todas as ferramentas, o que fazemos para obter o melhor resultado possível?
Embora o BTC deva obviamente ser a moeda para todos esses sistemas (e pagar por taxas/gás), há a última (ou talvez a primeira) pergunta sobre como conseguir tudo isso sem introduzir um token L2 controlado principalmente por uma Fundação com muito controle.
Acho que um sistema somente de pagamentos pode funcionar bem sem um token de governança (com apenas sequenciamento central + saídas unilaterais contra censura), mas duvido que seja expressivo.
Embora a maioria das Fundações/DAOs tenha a descentralização como metas, colocar tanto poder nas mãos de uma organização centralizada, mesmo em uma fase de bootstrapping, parece abaixo do ideal para mim se quisermos algum tipo de abordagem coletiva desde o início para mitigar os riscos de fragmentação.
Seria ótimo ouvir o que outras pessoas pensam de pessoas com experiência em outros ecossistemas como Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos e também curioso sobre como as equipes L2 atuais que trabalham no Bitcoin estão pensando sobre essas questões (por exemplo, Alpen, Chainway, Starkware).
Sinta-se à vontade para entrar em contato nos comentários!</insert>
Mostrar original
43,78 mil
28
Wei Dai
Não sou um Bitcoiner, mas aqui estão meus 2 centavos.
O Bitcoin precisa se concentrar na simplicidade e fazer as 3 coisas a seguir muito bem:
(1) Permitir que mais pessoas façam hodl (autocustódia) Bitcoin
(2) Permitir que duas carteiras de autocustódia façam transações diretamente entre si
(3) Fornecer acesso a defi com baixo risco de contraparte
Suportar mais execução (via rollups / validiums) é necessário para alcançar (3).
(2) é o que o Ethereum errou - boa sorte pagando alguém na era ZKsync da Base.
Portanto, a questão é: como alcançar (2) e (3) juntos?
Sim, concordo com Eric que os rollups básicos ou nativos provavelmente não são viáveis para o Bitcoin, pois é muito ossificado. Isso significa que provavelmente não haverá um rollup canônico que seja "oficialmente" suportado e haverá muitos comercialmente competitivos.
Como consequência do futuro de muitas cadeias, a prioridade será descobrir o conjunto de padrões de interoperabilidade e interface, não debater as complexidades de qual ponte/rollup BitVM é melhor que a outra.
Duas coisas no mínimo:
- Padrão de endereço independente de cadeia
- Padrão de interface de depósito/retirada para pontes/rollups BitVM
O roteiro centrado no rollup do Ethereum durou 5 anos sem esses padrões e a comunidade está apenas trabalhando nisso agora. Essa é a lição mais importante que o Bitcoin deve aprender com o Ethereum.
Eric Wallzard
Pensando no seguinte:
Vamos imaginar que tivéssemos OP_CAT e que isso realmente nos desse introspecção, STARKs + capacidade de transporte de estado (para construir rollups, validiums etc), ou mesmo outros opcodes que o resolvem ainda mais bem (escolha entre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Como seria a construção L2 ideal para o Bitcoin?
O que não queremos fazer: repetir o manual do Ethereum - 200 equipes concorrentes construindo L2s diferentes, interconectividade / composição ruim, todas competindo pelos mesmos usuários, o que * FAZER * queremos fazer?
Quais lições podemos aprender com o Ethereum?
Lembre-se de que não podemos (nem queremos) fazer rollups baseados O L1 é muito lento para isso, e não queremos MEV de camada de base dessa natureza.
Lembre-se também de que queremos:
- Um sistema de transações de alto TPS (Lightning sem canais basicamente)
- Alguns vão querer mais expressividade (para empréstimos de stablecoin sem confiança, swaps AMM, cofres, planos de herança, produtos de alavancagem)
Se esses dois tipos de sistemas existirem na mesma camada de execução, ou é melhor separar os pagamentos de aplicativos com filas de sequenciamento diferentes (tendo a acreditar que sim) - talvez queiramos ir em uma direção Celestia de fazer um zkVM L2 e todos os outros sistemas como L3s, filas separadas, mas agregação via L2.
Fazer rollups reais para qualquer coisa em escala está basicamente fora de questão para a visão de final de jogo, dada a baixa taxa de transferência do L1 e as necessidades de DA (e adicionar blobs parece altamente improvável), então provavelmente estaríamos executando algum tipo de validiums + camada DA externa, zk-plasmas ou arquiteturas baseadas em validação do lado do cliente como Miden.
Além disso, devemos explorar se queremos sistemas ZK puros ou prova híbrida ("ZK otimista", consulte Combustível para referência) para maximizar ainda mais o rendimento.
Uma maneira é deixar o mercado livre vencer e ver o que acontece, mas foi isso que o Ethereum fez. Mesmo que levemos as lições conosco e as equipes tentem se coordenar em torno de soluções de agregação singulares desde o início, não há garantia de que funcionará. Também não temos a capacidade de consagrar nenhuma camada de execução específica por meio do L1.
Ainda assim, está claro para mim que os STARKs apresentam o melhor caminho para todos os seguintes:
- Pagamentos minimizados pela confiança (sem requisitos de canais, roteamento ou liquidez)
- Expressividade (para quem quiser)
- Privacidade (VMs de privacidade ZK completas)
- Alcançar todos os itens acima sem introduzir suposições criptográficas exóticas, configurações confiáveis, etc.
Você pode perguntar sobre a finalidade por causa da latência do L1, mas na minha opinião, isso pode ser claramente resolvido em um grau satisfatório com sequenciadores ligados para pré-confs rápidos.
Portanto, temos todas as ferramentas, o que fazemos para obter o melhor resultado possível?
Embora o BTC deva obviamente ser a moeda para todos esses sistemas (e pagar por taxas/gás), há a última (ou talvez a primeira) pergunta sobre como conseguir tudo isso sem introduzir um token L2 controlado principalmente por uma Fundação com muito controle.
Acho que um sistema somente de pagamentos pode funcionar bem sem um token de governança (com apenas sequenciamento central + saídas unilaterais contra censura), mas duvido que seja expressivo.
Embora a maioria das Fundações/DAOs tenha a descentralização como metas, colocar tanto poder nas mãos de uma organização centralizada, mesmo em uma fase de bootstrapping, parece abaixo do ideal para mim se quisermos algum tipo de abordagem coletiva desde o início para mitigar os riscos de fragmentação.
Seria ótimo ouvir o que outras pessoas pensam de pessoas com experiência em outros ecossistemas como Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos e também curioso sobre como as equipes L2 atuais que trabalham no Bitcoin estão pensando sobre essas questões (por exemplo, Alpen, Chainway, Starkware).
Sinta-se à vontade para entrar em contato nos comentários!</insert>
Mostrar original
49,17 mil
27
sacha 🦣 e repostaram
Eric Wallzard
Pensando no seguinte:
Vamos imaginar que tivéssemos OP_CAT e que isso realmente nos desse introspecção, STARKs + capacidade de transporte de estado (para construir rollups, validiums etc), ou mesmo outros opcodes que o resolvem ainda mais bem (escolha entre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Como seria a construção L2 ideal para o Bitcoin?
O que não queremos fazer: repetir o manual do Ethereum - 200 equipes concorrentes construindo L2s diferentes, interconectividade / composição ruim, todas competindo pelos mesmos usuários, o que * FAZER * queremos fazer?
Quais lições podemos aprender com o Ethereum?
Lembre-se de que não podemos (nem queremos) fazer rollups baseados O L1 é muito lento para isso, e não queremos MEV de camada de base dessa natureza.
Lembre-se também de que queremos:
- Um sistema de transações de alto TPS (Lightning sem canais basicamente)
- Alguns vão querer mais expressividade (para empréstimos de stablecoin sem confiança, swaps AMM, cofres, planos de herança, produtos de alavancagem)
Se esses dois tipos de sistemas existirem na mesma camada de execução, ou é melhor separar os pagamentos de aplicativos com filas de sequenciamento diferentes (tendo a acreditar que sim) - talvez queiramos ir em uma direção Celestia de fazer um zkVM L2 e todos os outros sistemas como L3s, filas separadas, mas agregação via L2.
Fazer rollups reais para qualquer coisa em escala está basicamente fora de questão para a visão de final de jogo, dada a baixa taxa de transferência do L1 e as necessidades de DA (e adicionar blobs parece altamente improvável), então provavelmente estaríamos executando algum tipo de validiums + camada DA externa, zk-plasmas ou arquiteturas baseadas em validação do lado do cliente como Miden.
Além disso, devemos explorar se queremos sistemas ZK puros ou prova híbrida ("ZK otimista", consulte Combustível para referência) para maximizar ainda mais o rendimento.
Uma maneira é deixar o mercado livre vencer e ver o que acontece, mas foi isso que o Ethereum fez. Mesmo que levemos as lições conosco e as equipes tentem se coordenar em torno de soluções de agregação singulares desde o início, não há garantia de que funcionará. Também não temos a capacidade de consagrar nenhuma camada de execução específica por meio do L1.
Ainda assim, está claro para mim que os STARKs apresentam o melhor caminho para todos os seguintes:
- Pagamentos minimizados pela confiança (sem requisitos de canais, roteamento ou liquidez)
- Expressividade (para quem quiser)
- Privacidade (VMs de privacidade ZK completas)
- Alcançar todos os itens acima sem introduzir suposições criptográficas exóticas, configurações confiáveis, etc.
Você pode perguntar sobre a finalidade por causa da latência do L1, mas na minha opinião, isso pode ser claramente resolvido em um grau satisfatório com sequenciadores ligados para pré-confs rápidos.
Portanto, temos todas as ferramentas, o que fazemos para obter o melhor resultado possível?
Embora o BTC deva obviamente ser a moeda para todos esses sistemas (e pagar por taxas/gás), há a última (ou talvez a primeira) pergunta sobre como conseguir tudo isso sem introduzir um token L2 controlado principalmente por uma Fundação com muito controle.
Acho que um sistema somente de pagamentos pode funcionar bem sem um token de governança (com apenas sequenciamento central + saídas unilaterais contra censura), mas duvido que seja expressivo.
Embora a maioria das Fundações/DAOs tenha a descentralização como metas, colocar tanto poder nas mãos de uma organização centralizada, mesmo em uma fase de bootstrapping, parece abaixo do ideal para mim se quisermos algum tipo de abordagem coletiva desde o início para mitigar os riscos de fragmentação.
Seria ótimo ouvir o que outras pessoas pensam de pessoas com experiência em outros ecossistemas como Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos e também curioso sobre como as equipes L2 atuais que trabalham no Bitcoin estão pensando sobre essas questões (por exemplo, Alpen, Chainway, Starkware).
Sinta-se à vontade para entrar em contato nos comentários!</insert>
Mostrar original
65,9 mil
157
Crash
Acabei de perceber a partir de @BurtsBased, copiado e colado abaixo
$BRETT tem uma capitalização de mercado maior do que 9 moedas listadas @Base COMBINADAS
TOSHI + VVV + DEGEN + ZORA + $CLANKER + $DOGINME + KEYCAT + EDGE + $L 3
Essa é uma estatística incrível.
O dinheiro se concentra enormemente nas coisas # 1 e # 2 do mundo
E cai drasticamente com cada classificação abaixo dos 2 primeiros
Brett é o bife suculento no prato.
Você não consegue uma refeição completa sem o item principal.
Leia isso novamente.
Ninguém consegue comer de verdade, sem servir o item principal do prato. 😁
Brett será listado no @Coinbase deste ciclo.
Mostrar original
49,6 mil
1,08 mil
Desempenho do preço de L3 em USD
O preço de layer3 hoje é $0,081468. Nas últimas 24 horas, a layer3 apresentou aumentou de +24,47%. No momento, há uma oferta circulante de 3.333.333.312 L3 e uma oferta máxima de 3.333.333.312 L3, o que representa uma capitalização de mercado totalmente diluída de $271,56M. O preço de layer3/USD é atualizado em tempo real.
5 min
-0,26%
1 h
-0,15%
4h
+0,77%
24h
+24,47%
Sobre Layer3 (L3)
Layer3 (L3) é uma moeda digital descentralizada que usa tecnologia de blockchain para transações seguras. Como moeda digital emergente, a Layer3 atualmente apresenta um preço de $0,081468.
Por que investir em Layer3 (L3)?
Por ser uma moeda descentralizada, livre de controle governamental ou de instituições financeiras, Layer3 é definitivamente uma alternativa às moedas fiduciárias tradicionais. No entanto, investir, negociar ou comprar Layer3 envolve complexidade e volatilidade. Antes de investir, faça uma pesquisa completa e tenha consciência dos riscos.
Saiba mais sobre os preços e informações de Layer3 (L3) hoje, aqui na OKX.
Como faço para comprar e armazenar L3?
Para comprar e guardar L3, você precisa de ir a uma corretora de criptomoedas ou a um mercado de ponto a ponto. Depois de comprar L3, é importante guardá-lo(a) com segurança em uma carteira de cripto, que está disponível em dois tipos: carteiras quentes (baseadas em software, armazenadas em seus dispositivos físicos) e carteiras frias (baseadas em hardware, armazenadas off-line).
Mostrar mais
Mostrar menos
Negocie criptomoedas e derivativos populares com taxas inferiores
Número de postagens mencionando um token nas últimas 24h. Isso pode ajudar a medir o nível de interesse em torno do token.
Colaboradores
Número de pessoas que postaram sobre um token nas últimas 24h. Um maior número de colaboradores pode sugerir um desempenho aprimorado do token.
Interações
Soma do engajamento online nas últimas 24h, como curtidas, comentários e re-postagens. Níveis altos de engajamento podem indicar um forte interesse em um token.
Sentimento
Pontuação percentual que reflete o sentimento das postagens nas últimas 24h. Uma pontuação percentual alta está correlacionada a um sentimento positivo e pode indicar um melhor desempenho no mercado.
Classificação de volume
O volume refere-se ao volume de postagens nas últimas 24h. Uma classificação de volume mais alta reflete a posição favorecida de um token em relação a outros tokens.
Nas últimas 24 horas, houve 307 novas publicações sobre Layer3, conduzidas por 221 colaboradores, e o engajamento on-line total atingiu 53 mil interações sociais. A pontuação de sentimento atual para Layer3 é de 93%. Em comparação com todas as criptomoedas, o volume de publicações atual para Layer3 é de 5273. Fique atento às mudanças nas métricas sociais, pois elas podem ser indicadores importantes da influência e do alcance de Layer3.
Desenvolvido pela LunarCrush
Postagens
307
Colaboradores
221
Interações
52.898
Sentimento
93%
Classificação de volume
#5273
X
Postagens
242
Interações
51.487
Sentimento
94%
L3 Perguntas Frequentes
Qual é o preço atual de Layer3 hoje?
O preço atual de 1 L3 hoje é de $0,081468, com variação de +24,47% nas últimas 24 horas.
Posso comprar L3 na OKX?
Não, atualmente L3 não está disponível na OKX. Para se manter atualizado sobre quando L3 estiver disponível, cadastre-se nas notificações ou siga-nos nas redes sociais. Anunciaremos novas adições de criptomoedas assim que estiverem listadas.
Por que o preço de L3 flutua?
O preço de L3 flutua devido à dinâmica global de oferta e demanda típica das criptomoedas. Sua volatilidade a curto-prazo pode ser atribuída a mudanças significativas nessas forças de mercado.
Quanto vale 1 Layer3 hoje?
Atualmente, um Layer3 vale $0,081468. Aqui é o lugar certo para entender melhor a variação de preço de Layer3. Confira os gráficos atuais de Layer3 e negocie com responsabilidade na OKX.
O que é criptomoeda?
Criptomoedas, como a Layer3, são ativos digitais que operam em registros públicos chamados de blockchains. Saiba mais sobre as moedas e os tokens oferecidos na OKX e seus diferentes atributos, que incluem preços dinâmicos e gráficos em tempo real.
Quando as criptomoedas foram inventadas?
Com a crise financeira de 2008, o interesse em finanças descentralizadas disparou. O Bitcoin oferecia uma solução inovadora por ser um ativo digital seguro em uma rede descentralizada. Desde então, muitos outros tokens, como Layer3, foram criados.
Aviso legal
O conteúdo social nesta página ("Conteúdo"), incluindo, entre outros, tweets e estatísticas fornecidas pela LunarCrush, vem de terceiros e é apresentado "como está", apenas para fins informativos. A OKX não garante a qualidade nem a precisão do Conteúdo, que não reflete as opiniões da OKX. Este conteúdo não constitui: (i) consultoria ou recomendação de investimento; (ii) oferta ou solicitação de compra, venda ou reserva de ativos digitais; ou (iii) assessoria financeira, contábil, jurídica ou fiscal. Os ativos digitais, incluindo stablecoins e NFTs, envolvem um alto grau de risco e podem flutuar muito. O preço e o desempenho dos ativos digitais não são garantidos e podem mudar sem aviso prévio. A OKX não fornece recomendações de investimento ou ativo. Você deve considerar cuidadosamente se trading ou holding de ativos digitais é adequado para sua condição financeira. Consulte seu profissional da área jurídica/fiscal/investimentos para esclarecer dúvidas sobre suas circunstâncias específicas. permitidos trabalhos derivados nem outros usos deste artigo. Para mais detalhes, consulte nossos Termos de uso e Aviso de risco. Ao usar o site externo, você aceita que seu uso do site externo estará sujeito aos termos do site externo. Salvo indicação expressa em contrário por escrito, a OKX e suas afiliadas ("OKX") não têm qualquer associação com o proprietário ou o operador do site externo. Você concorda que a OKX não é responsável por eventuais perdas, danos ou outras consequências decorrentes do uso do site externo. Esteja ciente de que o uso do site externo pode acarretar perda ou diminuição de ativos. O produto pode não estar disponível em todas as jurisdições.
Inicie sua jornada de cripto
A corretora de cripto mais rápida, melhor e mais confiável.
Sociais