Preço de Changpeng Zhao Meme

Visualmente, o Ethos está prestes a sair completamente do círculo! Existem usuários que estão @cz_binance SlashCZ! A aposta é de 212 pontos e, se for bem-sucedido, a pontuação de reputação de CZ será reduzida diretamente para o usuário médio! Slash é semelhante a uma assembleia de julgamento público, quando alguém é muito odiado por outra pessoa, um julgamento cidadão pode ser iniciado dessa maneira, e todos os usuários do Ethos votam para decidir se a parte que está sendo julgada é "culpada"? Nesse caso, o tribunal simulado está aberto! O que se segue é puramente um trabalho completo, o objetivo é mostrar como jogar @ethos_network, por favor, não leve a sério! Em particular, por favor, não traga o primo mais velho CZ para a cena do tribunal, esta é apenas uma maneira de jogar o sistema de reputação Web3, apenas use-o como entretenimento! Vamos começar! Autor: @chadstrdaumus0 Pontuação de crédito atual: 1703 Defesa: @cz_binance Classificação de crédito atual: 1569 Alegações do Autor (tradução): ======================== "Mentirosos, obscuros, não mais confiáveis" Está se tornando cada vez mais óbvio que CZ está se tornando uma figura problemática no espaço criptográfico! Em primeiro lugar, a situação do @dingalingts e o recente "Boop FUD" são inaceitáveis: @dingalingts mantém laços estreitos com a Binance em uma variedade de capacidades, o que é bem documentado e facilmente pesquisável; O próprio CZ admitiu isso em entrevistas anteriores. Agora que ele está se distanciando abertamente e jogando @dingalingts debaixo do ônibus, não vamos tolerar tal coisa. @dingalingts é uma das figuras mais respeitadas do mundo cripto e um dos nossos heróis, e é imperdoável espalhar desinformação ou mentiras sobre ele. Sem falar no brócolis...... ======================== Conduta do réu: Em resposta, CZ divulgou a estrutura de gestão interna da Binance e destacou que "o ex-funcionário que foi demitido por causa do celeiro de ratos e, alguns anos depois, disse qual é o fundador, CXO..." Isso foi considerado por um grande número de pessoas como uma alusão ao perfil pessoal de @dingalingts e rapidamente se espalhou amplamente, ganhando quase 300.000 visualizações e fermentando gradualmente na comunidade de língua inglesa. Como CZ afirmou que a história é fictícia, por favor, não se sente no número oposto, então a lógica dessa insinuação é relativamente vaga no momento; ========================= Depois, há a opinião do juiz ad hoc @0x5f_eth: "Acho que este processo carece de muito contexto, e teria sido bom se mais detalhes pudessem ter sido fornecidos." Como @0x5f_eth é o fundador do Ethos e a pessoa mais conceituada de toda a comunidade, ele tem um julgamento muito objetivo sobre todo o mecanismo de reputação, então sua opinião é atualmente a mais neutra, e ele pode assumir o papel de juiz temporário; ========================= Finalmente, a opinião do júri (tradução): @LeoxCrane: Ele descreveu a resposta como pura ficção para evitar problemas legais, e talvez o cofundador tenha feito informações privilegiadas, mas ninguém sabia os detalhes; Eu só acho que Slash está certo e, para continuar a crescer, a Binance começou a listar muitos tokens de lixo no ano passado; E eles deixaram o token cair apenas para atacar o Hyperliquid, e agora ele cresceu para falar sobre Ding, então para mim, olhando para a linha do tempo dos eventos, Slash é muito bom! ” @bread_treats: "Eu não gosto de CZ, mas desta vez votei nele. Não vejo nenhum motivo para ele mentir, e se Dingaling mente, é obviamente benéfico. Além disso, toda a afirmação de que Dingaling é um "herói" é um pouco estranha ... Herói de quem? Esse cara fez alguns sites de esquema Ponzi, qual é o problema? Se vamos responsabilizar CZ, forneça algumas informações verdadeiras e não invente fanfiction para um desenvolvedor de shitcoin. ” @RestlessHavoc: "É apenas desabafo, e não é culpado, porque a maioria das coisas aqui são apenas especulações." @thisissmooth: "Pelo que entendi no momento, essas são apenas um monte de informações superinterpretadas sem nenhuma evidência clara! Isso realmente vale a pena ser cortado? Estávamos falando sobre algo que alguém havia dito em uma entrevista, e então eles repetiram vagamente em um tweet sem citar nomes. É fácil interpretar demais, e eles provavelmente estão se referindo a algumas pessoas diferentes! Aqui estão os fatos: Observações de CZ: Contradizendo a afirmação aqui: A premissa é que assumimos que, em ambos os casos, ele está falando sobre Dingaling. Se você quer que eu diga, isso é um absurdo completo. Não acho que haja evidências suficientes para apoiar um julgamento no momento! ” ========================= Status atual do caso: Um total de 16 pessoas participaram do julgamento, com 12 votando atualmente em Slash e 4 votando em CZ! Quase 80% apoiam Slash! No entanto, a duração desta reunião de cidadãos ainda é superior a 40 horas, portanto, durante esse período, o vento da opinião pública continuará mudando, talvez CZ só precise ficar em silêncio e os apoiadores da Binance lancem um contra-ataque; Ou @dingalingts apoiadores que lutam cada vez mais e finalmente conseguem reduzir a pontuação de credibilidade de CZ ... De qualquer forma, esse é o dia mais provável de receber muita atenção desde o lançamento do Ethos, afinal, tudo o que acontece por aqui também está acontecendo na cadeia, seja um simples comentário ou um simples curtir, é possível ficar na cadeia para sempre. Isso também traz uma mensagem para os fundadores, partes do projeto e KOLs de toda a comunidade de criptomoedas do lado, não seja mau! Os olhos das massas são brilhantes! Finalmente, espero que CZ seja julgado de forma justa, e eu realmente não quero ver uma votação emocional e raivosa ou um grande número de trolls! Só espero que todos expressem suas opiniões de forma verdadeira e objetiva, para não se deixar levar pela raiva, para não se curvar pelos poderosos, para não mencionar simples ataques pessoais, por favor, seja um espectador razoável! Obrigado!