Inspirados na Moca Chain da @Moca_Network, encontramos 8 projetos DID (@worldcoin, @zkPass, @PrivadoID, @BrightIDProject, @Fractal_ID, @matchain_io, @UnumID, @Moca_Network, etc.) nos últimos dois dias, e classificamos sistematicamente seus caminhos técnicos, estratégias de mercado e posicionamento diferenciado. 1. Do ponto de vista da comparação dos principais caminhos tecnológicos, diferentes projetos DID escolhem métodos de "prova de personalidade" completamente diferentes, que determinam segurança, descentralização e experiência do usuário: Biometria (Worldcoin): Por meio da varredura de íris de hardware Orb, é teoricamente resistente a ataques Sybil, mas depende de hardware centralizado, que tem problemas de acessibilidade física e confiança. Social Graph (BrightID): Analisa as relações interpessoais para identificar usuários reais, altamente descentralizados, mas vulneráveis a ataques de engenharia social, e tem um alto limite de confiança para novos usuários. Verificação da fonte de dados (zkPass/Moca): Aproveite os dados da Web2 (como sites de bancos) para converter em credenciais por meio do zkTLS/3P-TLS, emprestando de sistemas de confiança existentes, mas contando com a estabilidade do site e a complexidade técnica. 2. Por outro lado, comparei os modelos de proteção de privacidade dos respectivos projetos , embora todos os projetos afirmem proteger a privacidade, as vias de execução e os pressupostos de confiança diferem significativamente: Propriedade e controle de dados: Modelo centrado no dispositivo (Worldcoin, BrightID, UnumID): Os dados principais (como biometria, conexões sociais) são criptografados e armazenados no dispositivo do usuário para reduzir o risco de exposição a servidores centralizados. Modelo de mediação de protocolo (Polygon ID, Moca): o modelo VC é adotado e a garantia de privacidade depende do design de criptografia do protocolo (como ZKP), e os dados não são vazados durante o processo de verificação. Avaliação de risco centralizada: Worldcoin: O risco está concentrado no nível de hardware, a fabricação do Orb e as atualizações de firmware são lideradas pela Tools for Humanity, e o centro do centro de comparação de exclusividade está no estágio inicial, embora esteja planejado para ser descentralizado através do AMPC, mas ainda é cedo. zkPass: O risco está na rede de nós validadores e alocadores, que podem afetar a neutralidade e a resistência à censura se a rede não for descentralizada o suficiente ou se os nós conspirarem. Moca: Como uma nova cadeia pública L1, o conjunto de nós validadores iniciais pode ser centralizado, e a Fundação Moca tem enorme poder sobre atualizações de protocolo e alocação de fundos, e o processo de descentralização da governança precisa ser observado. BrightID: A arquitetura é a mais descentralizada, o risco se espalha para o gráfico social e a fraqueza está em saber se o gráfico pode resistir à poluição sistêmica. 3. As vantagens e desafios diferenciadores do Moca (tosse tosse, afinal, é o Moca Holder, subjetivamente quero falar mais sobre isso): Cadeia Moca (L1) vs. Cadeia Mundial (L2): O Moca opta por construir seu próprio L1, que tem soberania de protocolo e pode otimizar profundamente os aplicativos de identidade. A Worldcoin escolhe L2 e herda a segurança do Ethereum, mas é limitada pelas limitações subjacentes. A Moca acredita que a camada de identidade deve ser a infraestrutura soberana, e a Worldcoin conta com a camada de liquidação mais segura. Kit AIR vs. ID do polígono: Ambos oferecem kits de ferramentas VC, mas o Polygon ID é mais puro, independente de cadeia, enfatizando os padrões W3C e a interoperabilidade; O AIR Kit é mais integrado verticalmente, profundamente ligado aos ecossistemas Moca Chain e Animoca, e funciona imediatamente, fornecendo zkTLS, abstração de contas e outras funções. Os desenvolvedores escolhem o Polygon ID para flexibilidade e o AIR Kit para solução completa e acesso ao ecossistema. Moca (zkTLS) vs. zkPass: Os dois dados Web2 de ponte, zkPass é um protocolo focado que depende de uma rede de validadores independentes; O Moca usa o zkTLS como um módulo do AIR Kit e usa sua própria rede L1 para autenticar, que é mais como uma função de plataforma, e o zkPass é uma ferramenta profissional leve. 4. Por fim, de uma perspectiva mais macro, vamos falar sobre a comparação entre ecossistema e posicionamento de mercado: Centrado no consumidor (B2C): A Worldcoin adquire rapidamente um grande número de usuários por meio de airdrops de token WLD e estabelece efeitos de rede. O Developer Center (B2D) :P desenvolvedores de serviços de ID olygon, fornecendo ferramentas e protocolos para adquirir usuários indiretamente. Enterprise Center (B2B): Fractal ID e UnumID são orientados para empresas e resolvem os pontos problemáticos de conformidade e KYC. Centro de Ecossistemas (B2B2C): Moca e Matchain cooperam com marcas/ecossistemas (como Animoca e PSG) para adquirir usuários finais em lotes. Em conclusão, a identidade descentralizada está em uma encruzilhada dinâmica e incerta. Não é mais uma visão distante, mas uma realidade competitiva de diversas tecnologias e modelos de negócios. O modelo "full-stack" da Moca é a aposta mais ousada no campo do DID, cheio de ambições, preparando-se para o governo de Hong Kong, integrando VC, zkTLS, abstração de contas e outras vantagens, se realmente der certo, @tylerdurden88 10B pode ser apenas o ponto de partida. @Moca_Network @tylerdurden88 @ysiu @MocaCN @JX1365 @lcccccc_ @MocaTop2 @MOCAFoundation @moca_us @brucelolzz @animocabrandsCN @animocabrands @CryptoCreedo @miss3bbb