A NEAR tem um design econômico ideal! A última proposta para diminuir a inflação para 2,5% é exatamente o que a NEAR precisa Por isso, por favor, vote a favor, não vale a pena pagar a mais Em última análise, a decisão cabe às partes interessadas, como deveria ser; Isso é descentralização! 🧵 Isso é a verdadeira descentralização, não os desenvolvedores decidindo de suas torres de marfim sobre a política econômica em nome de todos os outros! O design econômico da NEAR é excelente devido ao seu modelo de baixa inflação de cauda + queima de taxas, assim como ETH, SOL & APT. Esta proposta aproximará a inflação dessas cadeias Inflação de cauda vs inflação limitada Já posso ouvir os pessimistas trazendo o modelo de tampa de fornecimento, como em BTC, ADA & SUI. No entanto, esse modelo é, na minha opinião, irresponsável e perigoso. Apostar a segurança da cadeia na suposição de que sempre haverá altas taxas é imprudente, especialmente quando taxas significativas não se materializaram em algumas dessas cadeias até agora Mesmo que permita uma narrativa econômica mais fácil de entender e atraente, no entanto, isso não resolve suas falhas e inferioridade inerente. Como a inflação de cauda + queima de taxas é um modelo superior em todos os cenários: Cenário 1: Sob baixa atividade econômica, a cadeia permanece segura devido à inflação de cauda Sem inflação, a cadeia seria insegura! Cenário 2: Sob alta atividade econômica, a oferta pode se tornar "deflacionária" Tornando-o mais escasso do que a cadeia de limite de suprimentos fixo! Mais ou menos inflação? Independentemente do modelo acima, qualquer valor de inflação que aceitamos tem um impacto nas contagens de validadores (descentralização). No entanto, como no caso da NEAR há um número limitado de validadores de qualquer maneira (265), não vejo esse número sendo afetado. Provavelmente reduziria o número de delegadores por trás desses validadores, de modo que esse é o melhor contra-argumento possível a esta proposta A verdade é que a NEAR, como a maioria das outras cadeias, está pagando muito pela segurança, o que prejudica os detentores de tokens a longo prazo e faz pouco para tornar a cadeia realmente mais segura em condições do mundo real Pessoalmente, eu levaria isso ainda mais longe, visando uma taxa de inflação abaixo de 2%; no entanto, considerando o que aconteceu recentemente com SOL & SIMD-0228 falhando em passar. Faz sentido ter como meta uma mudança mais conservadora, especialmente porque seremos capazes de diminuir a inflação novamente com mais facilidade após a atualização da governança da "casa de participação" Conclusão O design econômico é de extrema importância, pois é sempre um ato de equilíbrio cuidadoso entre preservação de valor, descentralização e segurança As criptomoedas são muitas coisas: uma plataforma para aplicativos, dinheiro e uma reserva de valor. A combinação desses atributos é fundamental para formular o design ideal de blockchain A NEAR fez um ótimo trabalho ao fazer as compensações corretas; Esta última proposta é apenas mais uma prova desse facto Tornando a NEAR não apenas uma das blockchains mais escaláveis do mundo, mas também adotando um design econômico que reflete uma consideração cuidadosa desse difícil ato de equilíbrio. A NEAR está posicionada para permanecer relevante por muito tempo! 🔥