Kilka dni temu zakończyłem przeglądanie @rhea_finance na Near, a po przeszukaniu łańcucha zobaczyłem inne informacje. Obecnie Near: - Zajmuje 35. miejsce pod względem TVL na DeFillama, blisko TON - Na DappRadar zajmuje 1/2 miejsce pod względem UAW (liczba aktywnych portfeli), co jest dość niewiarygodne, w porównaniu do odczucia. Jednocześnie zauważyłem ważną propozycję obniżenia inflacji, która jest w toku: Adres dyskusji (z głosowaniem): Posiadacze powinni zobaczyć tę propozycję i zagłosować, głosowanie zakończy się za około miesiąc. 1️⃣ Tło propozycji - Obecna roczna inflacja wynosi 5%, a z powodu bardzo niskich opłat transakcyjnych w Near, mechanizm spalania może co roku zniszczyć tylko około 0,1% podaży, co prowadzi do niepotrzebnego wzrostu podaży tokenów i ich rozcieńczenia. - Mechanizm inflacji jest złożony, co nie jest zbyt przyjazne dla posiadaczy. 2️⃣ Dlatego propozycja polega na obniżeniu inflacji z 5% do 2,5%, co będzie miało pewne skutki: - Po pierwsze, tempo emisji z pewnością spadnie, co jest korzystne dla całości, co już udowodniły inne łańcuchy. - Obecny zysk z stakowania $Near w krótkim okresie spadnie, ponieważ nagrody będą mniejsze. - Na Near wdrażanych jest wiele agentów AI, a dalsza aktywność w tych scenariuszach, jeśli zużycie $Near będzie wystarczająco duże, może stworzyć strefę deflacyjną. 3️⃣ Wyzwania To jest wyzwanie dla Near, jak rozwiązać problem: spadek inflacji i obniżenie zysków z stakowania. Z pewnością niektórzy stakerzy zdecydują się na wycofanie stakowania, co spowoduje wzrost zysków i osiągnięcie nowej równowagi. Czy wycofanie stakowania wpłynie na cenę tokena? Przypuszczam, że ci, którzy wycofują stakowanie, są wrażliwi na zyski, czy są to użytkownicy hedgingowi? Zachęcam do przedstawienia nowych pomysłów. Podejście Near może polegać na wprowadzeniu czynnika czasu stakowania, co oznacza, że ci, którzy stakują na dłużej, mogą uzyskać wyższy APY, nawet przekraczający obecny, w oczekiwanym zakresie 4% - 11%, co może pomóc w zniwelowaniu tego wyzwania. Zobaczymy 👀