peace it-pris

Etter konklusjonen av PI-gründernes deltakelse i kryptokonferansekonsensus 2025, har jeg noen personlige meninger: Først av alt, hvorfor ble PI-grunnlegger Nicholas plassert i AI-gruppen? Min mening er at på denne konferansen har Nicholas allerede sagt hva PI er, og etter min mening driver PI ikke bare med mobil mining i det hele tatt. Han løser problemet med at BTC ikke kan passe inn i det virkelige landet. Det er nå veldig klart at BTC, uansett hvor autonom dens økonomiske frihet er, ikke kan være over regjeringen. På en enkel måte lager PI infrastrukturen til den statlige administrative avdelingen for hele valutasirkelen, ettersom identitetsverifiseringen av hele nettverket til valutasirkelen, faktisk desentralisering, er å fjerne menneskelig ledelse, vende seg til sentralisert AI-ledelse, slik at anarkiet i valutasirkelen virkelig kan bli en leder, og lederen er AI. På denne måten kan du være helt transparent, åpen og spørrende for samsvar, i stedet for åpenheten til stedene du tror du bryr deg om. Dine private penger og kontanter kan være gjennomsiktige for din kone, men er din elskerinne utenfor det samme som gjennomsiktig? Det er ikke det gjennomsiktige papiret du tror er penger, men hele greia. For å fortsette ovenfor, er "nøkkelpunktet" allerede kjent at et av prosjektene som PI overgår er WLD. Det Ultraman ikke kan gjøre ennå, har blitt gjort av Nicholas, og alle har tokens, og alle gjør ekte KYC. WLD mistenkes for å stjele identiteter, mens PI ikke gjør det, fordi PI gjør desentralisert KYC, som administreres av AI, så han nevner head-to-head ansiktsverifisering. Fokus: 1. Du kan ikke selge identiteten din, det du selger er PI du tjente for ditt harde arbeid. I motsetning til WLD. 2. Du kan ikke stjele identiteten til andre, identiteten din er alltid deg i den virtuelle valutasirkelen, og du må beskytte verdien av identiteten din uavhengig. Jeg tror fokuset på konsensuskonferansen om PI er fremhevet, og PI driver med kryptobutikk, en viktig infrastruktur for å komme inn i kryptosirkelen basert på samme virkelige identitet som APPLE. Hvis du vil delta i kryptosirkelen, må du etablere din virkelige identitet, ikke den virtuelle. Det er ikke slik at noe prosjekt lager noe først og deretter prøver å finne en måte å gjøre opp for KYC, men problemet med falsk KYC vil alltid oppstå. PI løser dette problemet fullstendig, og Nicholas har vist at identiteten er kompatibel fra mange år tilbake. For det andre, for prissiden, hvordan man ser på prisen, prisen for meg, er et problem med menneskelig atferd, de fleste håper at prisøkningen er fra en stor mengde uaktivert likviditet, når den først er aktivert, er prisen direkte høy, som er nøkkelen til systematisk prising. Når det gjelder om den kortsiktige spekulasjonen kan drive ned prisen, kan du selvfølgelig, så lenge du har nok spekulasjonsfaglig evne, til å lure kortsiktige spekulanter, du er fri. Men til syvende og sist er prisen fortsatt systematisk formulert, og uansett hvordan hvalen spekulerer, vil det ikke påvirke den endelige desentraliserte prissettingen. Så på kort sikt, når jeg ser en hval som prøver å spekulere og undertrykke prisen, vil jeg kunngjøre tidspunktet for hvalundertrykkelsen på forhånd. De fleste ser alltid på alt når det gjelder pris, er det greit å gjøre det? Så unnskyld meg, når en mann og kone krangler, vil de droppe ting, og for å bedømme hvor lenge de vil krangle, hvis en analytiker forteller deg, så lenge han mister en datamaskin med en pris på 10 000 yuan, vil han ikke krangle. Vil du si at denne analytikeren er XX? Hvis du krangler og vurderer verdien av den tapte tingen først, vil du fortsatt krangle? Så hvis det er en vannmelon i andres hånd, hvordan prise den? Det kan sies at hvordan kan du ta en krangel som et eksempel. Dette er fordi du ikke tror at hovedhypen er å hype purrefølelser og bygge en haug med teknikker for å prøve å få deg til å gjøre meningsløs analyse, faktisk vet hypeistene at det er din mentalitet. Og du bruker fortsatt tall for å finne ut hvorfor din kone er sint. Tro meg, du er definitivt ikke like profesjonell som fysikeren Stephen Hawking, som har studert beregninger hele livet og mener at det mest kompliserte er kvinnens hjerte. På samme måte så jeg at det var en kunngjøring i de tidlige morgentimene i PCT, og den kom ut klokken 7, og som før, så snart jeg så at det kom til å bli en utgivelse, var det en kunngjøring den morgenen. Selv om denne kunngjøringen er nesten ubrukelig og tilsvarer å ikke bli sendt, kom han med en kunngjøring. #PI #BTC #consensus2025

Siden 5. april, da jeg annonserte pi-hvallånet, så lenge PCT skulle komme med en kunngjøring, ville jeg ha sagt det tidlig. Så langt har det nesten ikke vært noen unøyaktigheter, og hver gang har det blitt nevnt at PCT skal publiseres. Klokken 22 i går ble det nevnt at PCT ville sende ut en kunngjøring om morgenen, og det ble forklart at PCT-situasjonen ville bli delt inn i to typer. 1. Hvis det ikke kommer noen kunngjøring, vil det være en fornyende økologisk økning. 2. Hvis du kommer med en kunngjøring, vil du bli shortet fordi du ikke kan forstå den. Om morgenen så jeg at PCT brukte det andre punktet, og ga ut en kunngjøring om at alle skjelte ut, og det kan også sees at klokken seks ikke gikk raskt ned, men falt sakte i flere timer. Samme som nevnt i går. #PI