Cyberscooter-pris

Originaltittel: The L2 vs L1 Battle that Nobody is Talking AboutOriginal Forfatter: 0x taetaehoho, Chief Security Officer, EclipseFND Original kompilator: zhouzhou, BlockBeatsRedaktørens merknad: L2 har en fordel fremfor L1 når det gjelder driftskostnader, ettersom L2 kun betaler for kostnadene for en enkelt sekvenser, mens L1 betaler for sikkerheten til alle validatorer. L2 er unikt posisjonert for hastighet og MEV-reduksjon, og muliggjør innovative økonomiske modeller for å maksimere dApp-inntektene. Selv om L2 ikke kan konkurrere med L1 når det gjelder likviditet, vil potensialet i dApp-økonomien drive kryptoindustriens transformasjon fra infrastruktur til en profittdrevet, langsiktig forretningsmodell. Her er originalteksten (redigert for å gjøre det lettere å forstå): Her er en beslutningsmatrise fra et dApp-perspektiv som analyserer om den skal distribueres til L1 eller L2 i det gjeldende miljøet, forutsatt at begge støtter lignende typer applikasjoner (dvs. L1/L2 er ikke skreddersydd for en bestemt applikasjonstype). Bortsett fra den relativt lave MEV (Maximum Extractable Value) på grunn av sentraliseringen av blokkprodusenter, har L2 ennå ikke utnyttet andre fordeler fullt ut. For eksempel, til tross for potensialet for lavere transaksjonskostnader og raskere gjennomstrømning, er Solana fortsatt foran L2 i EVM-økosystemet når det gjelder ytelse og transaksjonskostnader. Ettersom Solana fortsetter å øke gjennomstrømningen og fremme MEV-skatteregimer som ASS og MCP, må L2 utforske nye måter å hjelpe dApps med å maksimere inntektene og redusere kostnadene. Mitt nåværende syn er at L2 er strukturelt overlegen L1 og kan utføre dApp-inntektsmaksimeringsstrategier raskere. En av nøkkelrollene til utførelseslaget for å maksimere applikasjonsinntekter er hvordan gebyrer/MEV fordeles. Foreløpig er MEV-skatt eller avgiftsdeling kun mulig med "ærlige blokkforslagsstillere", det vil si forslagsstillere som er villige til å følge prioriteringsregler, eller dele inntekter med appen i henhold til forhåndsinnstilte regler. En annen måte er å allokere en del av basisavgiften på EIP 1559 til dApp som brukeren samhandler med, en mekanisme som Canto CSR og EVMOS ser ut til å bruke. I det minste vil dette tillate dApps å øke sin evne til å by på sine egne MEV-avkastninger, noe som gjør dem mer konkurransedyktige i markedet for inkludering av avtaler. I L2-økosystemet, hvis en blokkforslagsstiller drives av et team (dvs. en enkelt blokkforslagsstiller), er den iboende "ærlig" og kan garantere åpenheten til blokkkonstruksjonsalgoritmen gjennom omdømmemekanismer eller TEE-teknologi (Trusted Execution Environment). For øyeblikket er det to L2-er som har tatt i bruk avgiftsdeling og prioriteringsblokkkonstruksjon, og Flashbots Builder er i stand til å tilby lignende funksjonalitet som OP-Stack-økosystemet med mindre endringer. I SVM-økosystemet (Solana Virtual Machine) kan Jito-lignende infrastruktur omfordele MEV-inntekter til dApps på pro-rata-basis (f.eks. når det gjelder CU-er, bruker Blast en lignende mekanisme). Dette betyr at L2 kan aktivere disse funksjonene tidligere mens L1 fortsatt jobber med MCP og innebygde ASS-alternativer (som Solana kanskje jobber med, men det er ingen CSR-lignende renessanseplaner i EVM-økosystemet). Fordi L2 kan stole på pålitelige blokkprodusenter eller TEE-teknologi, er det ikke nødvendig å håndheve OCAproof, slik at MRMC-modellen (Revenue, Cost, MEV Competition) til dApp kan justeres raskere. Men fordelen med L2 er ikke bare utviklingshastigheten eller muligheten til å omfordele avgifter, de er også underlagt færre strukturelle begrensninger. Overlevelsesbetingelsene til L1-økosystemet (dvs. betingelsene som validatornettverket opprettholdes under) kan beskrives ved følgende ligning: totalt antall validatorer × validatordriftskostnader + innsatskapitalkrav × kapitalkostnader < TEV (inflasjon + totale nettverksavgifter + MEV-tips) Fra en enkelt validators perspektiv: validatordriftskostnader + innsatskapitalkrav × kapitalkostnader > inflasjonsgevinster + transaksjonsgebyrer + MEV-inntekter Med andre ord ønsker L1 å redusere inflasjonen eller redusere gebyrene (ved å integrere med dApps Det er en hard begrensning - validatorer må forbli lønnsomme! Denne begrensningen vil være mer uttalt hvis validatorens driftskostnader er høye. For eksempel påpeker Helius i sin SIMD 228-relaterte artikkel at hvis inflasjonen reduseres i henhold til den foreslåtte utstedelseskurven, med 70 % eierandel, kan 3,4 % av nåværende validatorer gå ut på grunn av fallende lønnsomhet (forutsatt at REV opprettholder volatilitetsnivåene i 2024). REV (MEV Share in Staking Yield) er ekstremt volatil: På dagen for TRUMP-arrangementet var REV-andelen så høy som 66 % · 19. november 2024 er REV-andelen 50 % • For øyeblikket, i skrivende stund, er REV-andelen bare 14.4 % Dette betyr at i L1-økosystemet er det et tak for å redusere inflasjonen eller justere gebyrallokeringer på grunn av presset på validatorinntektsgenerering, og L2 er ikke underlagt dette, noe som gir mer frihet til å utforske strategier for å optimalisere dApp-inntektene. OLANA-validatorer står for tiden overfor høyere driftskostnader, noe som direkte begrenser de "delbare fortjenestemarginene", spesielt når inflasjonen faller. Hvis Solana-validatorer må stole på REV (MEV-andel i innsatsavkastning) for å forbli lønnsomme, vil den totale prosentandelen som kan distribueres til dApps være sterkt begrenset. Dette gir en interessant avveining: jo høyere driftskostnadene til validatorer er, desto høyere må den totale opptaksraten til nettverket være. Fra nettverkets perspektiv som helhet må følgende formel oppfylles: totale nettverksdriftskostnader (inkludert kapitalkostnader)< Situasjonen er lik for totalt nettverk REV + utstedelse Ethereum, men med mindre innvirkning. For øyeblikket er APR (Annualized Yield) for ETH-innsats mellom 2.9 % -3.6 %, med omtrent 20 % som kommer fra REV. Dette betyr også at Ethereums evne til å optimalisere dApp-inntektsgenerering også er underlagt krav til inntektsgenerering for validatorer. Det er her L2 kommer inn på en naturlig måte. På L2 er de totale driftskostnadene for hele nettverket bare kostnadene ved å drive en sekvenser, og det er ingen kapitalkostnad fordi det ikke er noe krav til innsatskapital. Sammenlignet med L1, som har et stort antall validatorer, krever L2 en svært liten fortjenestemargin for å opprettholde breakeven. Dette betyr at samtidig som den samme fortjenestemarginen opprettholdes, kan L2 allokere mer verdi til dApp-økosystemet, noe som kan øke inntektsmarginen til dApps betraktelig. L2s nettverkskostnad vil alltid være lavere enn L1s størrelse fordi L2 bare trenger å "låne" L1s sikkerhet (som tar opp en del av L1s blokkplass) med jevne mellomrom, og L1 må bære sikkerhetskostnadene for all blokkplassen. L1 vs L2-kamp: Hvem vil dominere dApp-økonomien? Per definisjon kan ikke L2 konkurrere med L1 når det gjelder likviditet, og siden brukerbasen fortsatt i stor grad er konsentrert i L1, har L2 slitt med å konkurrere direkte med L1 på brukernivå (selv om Base endrer denne trenden). Men så langt er det svært få L2-er som virkelig har spilt på sine unike styrker som L2-er – egenskapene som følger med sentraliseringen av blokkproduksjon. På overflaten er de mest diskuterte fordelene med L2: å redusere ondsinnet MEV og øke transaksjonsgjennomstrømningen (noen L2-er utforsker denne retningen), men enda viktigere, den neste store slagmarken i L1 vs L2-kampen vil være den økonomiske dApp-modellen. Fordeler med L2: Ikke-OCAsikker TFM (Non-Strong Composability TFM) Fordeler med L1: CSR (Contract Self-Operated Income) eller MCP (Minimum Consensus Protocol) + MEV-skatt Denne konkurransen er det beste for kryptoindustrien fordi den direkte bringer: dApp-inntekter maksimeres, kostnadene minimeres, og utviklere oppmuntres til å bygge bedre dApps. Endring av insentivene i kryptoindustrien fra fortidens infrastrukturtokenpremie (L(x) premie) til en langsiktig kryptovirksomhet drevet av fortjeneste. Kombinert med klarheten i DeFi-regulering, tokenverdifangst på protokolllaget og inntreden av institusjonell kapital, har kryptomarkedet gått inn i en æra med "faktiske forretningsmodeller" som kjernen. Akkurat som vi har sett en tilstrømning av penger til infrastruktur de siste årene, som driver innovasjon på områder som anvendt kryptografi, ytelsesteknikk, konsensusmekanismer og mer, vil dagens konkurranse mellom kjeder føre til et massivt skifte i bransjens insentivstruktur og tiltrekke de skarpeste hodene til kryptoapplikasjonslaget. Nå er det det virkelige utgangspunktet for den massive adopsjonen av krypto! Lenke til opprinnelig artikkel

BTC under CSR-kunngjøringspris

Mest populære søk på DEX Screener [3. mars 2025] Oppdag de hotteste trendprosjektene på tvers av ledende økosystemer som @solana $SOL, @ethereum $ETH og @BNBCHAIN $BNB på @DEXScreener ⚡️Solana @imf_money $IMF @img_x2_ #IMGX2 @BabyTheDeer $BABY @distribute_sol #DISTRIBUTE @csr_solana $CSR @BOFCOMMUNYTI $BOF @WagmiCTOonsol $WAGMI ⚡️Ethereum @CSRarmy $CSR @WhiteRock_Fi $WHITE @KekiusMaxi $KEKIUS @Onyxethx $XCN $SPX @WEPEToken $WEPE @moontropica $CAH ⚡️BNB Smart kjede @10Ronaldinho #STAR10 @MarvinDogBSC $MARVIN @bscwearshorts $SHORT @FirstBroccoli #BROCCOLI $TRUMP @duckmemebsc $DUCK @TheEyeAnalyser $EYE

Etterbehandling: Jerry, ChainCatcher   Viktig informasjon: Coinbase: BTC er det beste valget for strategiske reserver, og den kan lansere en kryptomarkedsverdiindeks for å opprettholde rettferdighet og egenkapital Arthur Hayes kommenterte Trumps press for kryptostrategiske reserver, og sa «ikke noe nytt» David Sacks: Før han tiltrådte i regjeringen, solgte han all kryptovalutaen Coinbase: Det har gitt lokal ETF-depot i Hong Kong og er i diskusjoner med HSBC for ETF-underdepotordning GoPlus: STAR10-tokens utgjør en alvorlig sikkerhetsrisiko, og teamet står fritt til å brenne enhver innehavers tokens ADA steg mer enn 70 % etter Trumps "roping" og ble den 8th største kryptovalutaen etter markedsverdi «Hva er de viktige hendelsene som har skjedd de siste 24 timene?» Coinbase: BTC er det beste valget for strategiske reserver, og den kan lansere en kryptomarkedsverdiindeks for å opprettholde rettferdighet og egenkapital Coinbase-medgründer og administrerende direktør Brian Armstrong kommenterte på sosiale medier at "Trump går videre med en kryptoreserveplan" at BTC kan være det beste alternativet når det gjelder aktivaallokering for strategiske reserver, og som etterfølgeren til gull har BTC den enkleste og klareste fortellingen. Hvis man ønsker mer variasjon, kan en markedsverdivektet indeks over kryptoaktiva gjøres for å opprettholde upartiskhet. Men kanskje bare å velge BTC er det enkleste. Arthur Hayes kommenterte Trumps press for kryptostrategiske reserver, og sa «ikke noe nytt» BitMEX-medgründer Arthur Hayes kommenterte Trumps kunngjøring om at han ville fremme kryptostrategiske reserver, og sa: «Ikke noe nytt, bare snakk. Gi meg beskjed når de får kongressens godkjenning til å låne eller heve prisen på gull på nytt. Uten disse ville de ikke ha penger til å kjøpe Bitcoin og altcoins. Selvfølgelig er jeg ikke bearish, jeg er fortsatt bullish. Men jeg kommer ikke til å kjøpe flere tokens på dette tidspunktet. ” David Sacks: Før han tiltrådte i regjeringen, solgte han all kryptovalutaen David Sacks, den amerikanske AI- og krypto-tsaren, tvitret: «Jeg solgte alle kryptovalutaene hans (inkludert BTC, ETH og SOL) før jeg tiltrådte i regjeringen. ” Coinbase: Det har gitt lokal ETF-depot i Hong Kong og er i diskusjoner med HSBC for ETF-underdepotordning I følge Hong Kong Economic Journal kunngjorde den USA-noterte kryptovalutabørsen Coinbase at den vurderer å utvide til Asia-Stillehavsmarkedet, og dens administrerende direktør og direktør i Asia-Stillehavet i Australia, John O'Loghlen, sa at tilbaketrekningen fra det japanske markedet i fjor, selv om Japan nylig har lempet på restriksjonene på tokens, er typene tokens fortsatt svært begrensede og plattformen må ha minst 10 faktiske ansatte, noe som er ganske utfordrende fra et forretningssynspunkt. John O'Loghlen sa også at det ikke er noen planer om å lansere en virksomhet i Hong Kong på dette stadiet, og hvis en internasjonal plattform kommer inn på Hong Kong-markedet, kan det hende den må endre teknologistabelen til hele børsen, men Coinbase har allerede begynt å gi depot for lokale ETFer i Hong Kong, og er også i samtaler med HSBC om ETF-underdepotplaner. GoPlus: STAR10-tokens utgjør en alvorlig sikkerhetsrisiko, og teamet står fritt til å brenne enhver innehavers tokens GoPlus Security advarer om at Ronaldinhos STAR10-token har en alvorlig sikkerhetsrisiko. GoPlus har funnet ut at token-eiere kan brenne enhver innehavers tokens etter eget ønske. Siden eierskapet ikke er gitt fra seg, risikerer alle tokens å bli brent uten forvarsel. GoPlus Security oppfordrer Ronaldinho-teamet til umiddelbart å gi fra seg eierskapet for å holde samfunnet trygt. Samtidig blir tradere påminnet om å være svært årvåkne om mynten, og BNB Chain anbefales å informere brukerne om de tilknyttede risikoene. ADA steg mer enn 70 % etter Trumps "roping" og ble den 8th største kryptovalutaen etter markedsverdi I følge CoinGecko-data har Cardano (ADA) steget 73 % etter at Trump i går kveld sa at han ville "fremme den strategiske reserven av kryptovalutaer inkludert XRP, SOL og ADA", nå så høyt som $1.148 og handles nå til $1.136, og blir den 8th største kryptovalutaen etter markedsverdi ($39.8 milliarder), med FDV foreløpig handlet til $49.9 milliarder. 8.12 milliarder dollar i 24-timers transaksjoner på tvers av nettverket. "Hva er noen gode artikler å lese de siste 24 timene" Med 7 personaljusteringer og 3 nye organisasjoner, kan Ethereums «selvhjelp» gjenfødes? Ethereum kan endelig ikke sitte stille...... Trump «reddet seg», et blikk på de mest sette «makrobegivenhetene» og «amerikansk valuta» denne uka Denne uken kan være den mest kritiske uken for kryptomarkedet. Trump spesifiserer krypto i strategisk reserve, "US Coin" spot ETF går inn i akselerasjonsperiode? De siste oppdateringene av ETF-applikasjoner og viktige tidslinjer. Rasjonell avkastning|Stoler ikke krypto lenger på Trump? Effekten av å "trekke tallerkenen" er åpenbar, men markedet ser ikke ut til å ha gjenskapt den entusiastiske jubelen for det politiske oksemarkedet tidligere. Intervju med Armani Ferrante, administrerende direktør i Backpack: Bygge bro mellom det tradisjonelle finansielle systemet og kryptoverdenen Backpack har prioritert å gjøre det hardeste arbeidet, og integrere det i det sosiale rammeverket til de store markedene. Trumps «Road to Chief Crypto Market Maker»: Fra MEME til nasjonale strategiske reserver, en analyse av den operasjonelle logikken til politisk kapitalisering Desentraliseringen av blokkjeden gir et utmerket og skjult rom for sentraliseringskraften. Meme Hot List I følge markedsdataene til GMGN, en sporings- og analyseplattform for meme-token, per kl. 19:50 den 3. De fem mest populære Ethereum-tokenene de siste 24 timene er: CSR, SPX, XCN, LINK og MKR De fem mest populære Solana-tokenene de siste 24 timene er: YODA, TRUMP, KOINZ, PIPE og Kairen De fem mest populære tokenene i løpet av de siste 24-timers basen er: VIRTUAL, KAITO, SHAKA, Share og USD+

Volumet begynte å komme til SOL, og her er noen interessante tickers med et stort antall transaksjoner. #ORANGELAD $CSR $BBY $TRUMP $AFTAR $WAGMI $CASH $BABY $XAI Hvilken er det du aper?