AutoInfluence-pris

Det er på tide å trene Jeg er sliten av å spille en dag Du må spise et godt måltid for å gjøre opp for det

Hvorfor er @anoma så populær, komparativ analyse med andre prosjekter, og hva er likhetene og ulikhetene til @anoma sammenlignet med andre prosjekter? Ligner på Cosmos • Begge bruker Tendermint-konsensus, og det tekniske slektskapet er veldig dypt. • De ønsker alle å engasjere seg i "interoperabilitet med flere kjeder" for å løse problemet med informasjonsinkompatibilitet mellom kjeder. • Forskjellen er at Anoma legger mer vekt på "brukerintensjon", for eksempel sier du bare "Jeg vil endre A til B", og systemet håndterer resten; Cosmos, derimot, er mer en verktøykasse for utviklere å bygge blokker. Bunnlinjen: Anoma kan sees på som en forbedret versjon av Cosmos, med mer personvern og mer klønete brukerinteraksjoner. Ligner på Ethereum • Kan kjøre desentraliserte applikasjoner. • Alle har sitt eget konsept med "virtuell maskin" (Anoma er en intensjonsmaskin, ETH er en EVM). • Forskjellen er: Ethereum er driftsdrevet, du må fylle på gass, og det er mange operasjonstrinn; Anoma, derimot, er "det jeg vil ha", som automatisk kan matches, og opplevelsen er mer silkemyk. • Når det gjelder personvern, er Ethereum gjennomsiktig som standard og krever at plugins er private, mens Anoma er "innebygd personvern". Bunnlinjen: Anoma er som en mer brukervennlig, personvernbevarende versjon av Ethereum. Ligner på Zcash • Begge legger vekt på transaksjonspersonvern og bruker nullkunnskapssikker (ZKP) teknologi. • Alle har konseptet med "skjermede bassenger" for å skjule eiendeler. • Forskjellen: Zcash er et privat betalingssystem; Anoma er en "alt-i-ett-plattform for personvern" som kan gjøre mange ting. Bunnlinjen: Anoma skjuler ikke bare penger, den ønsker også å hjelpe deg med å gjøre flere Web3-operasjoner på en privat måte. Ligner på Polkadot • Begge legger vekt på interoperabilitet mellom flere kjeder, og strukturen er relativt modulær. • Polkadot forbinder økosystemet med en relékjede + parakjede; Anoma bruker sitt eget intensjonssystem for å koordinere flere kjeder. • Forskjellen er: Polkadot er mer teknisk og har svake personvernfunksjoner; Anoma er mer brukervennlig, med personvern som standard. Sammendrag: Polkadot er oversetteren mellom kjedene, og Anoma er den intelligente sekretæren for "du snakker, systemet gjør det for deg". Ligner på Namada • Namada er faktisk medlem av Anoma-familien, og spesialiserer seg på private overføringer. • Teknologien til de to er den samme, begge bruker ZKP og skjermede bassenger med flere eiendeler. • Forskjellen: Namada fokuserer på "skjulte eiendeler"; Anoma er "hjernen" som orkestrerer mer komplekse krav. Sammendrag: Namada er Anomas "personvernlommebokbror", og Anoma er "hjernen og operativsystemet" til hele systemet. Den siste av de siste @anoma integrerer krysskjeden til Cosmos, de smarte kontraktene til Ethereum, personvernet til Zcash og den modulære designen til Polkadot, men har også sitt eget originale "intensjonsdrevne" system som lar brukere betjene blokkjeden som å "ønske seg", med mål om å gjøre Web3 like enkelt og sikkert som å bruke WeChat. Så det er svaret på spørsmålet i begynnelsen av artikkelen. Det er bare for rullende. Kom igjen brødre, følg med. 👍

7.6 Reker Brother Morgenpost Det er den 75. Virtual aixbt cookie kaito lpt I dag er det dag i badelandet Jeg vil ikke se på dette markedet med et blikk Sommeren handler om svømming, surfing og vann hver dag

Vil du maksimere poengene dine for dYdX Surge sesong 4? Ikke gå glipp av 2x-multiplikatoren som for øyeblikket er live på disse markedene 🫡 $XRP-USD $KAITO-USD $SUI-USD $AIXBT-USD

Kryptomediet Decrypt har publisert en artikkel om systemdesign og narrativ posisjonering av ARK DEFAI. Hovedmålet med prosjektet er ikke å lage en enkelt finansiell protokoll eller produkt, men å etablere et modulært, evolusjonerbart og logisk lag styrt av AI og DAO for å bære den koordinerte driften av digital finans og samfunn i fremtiden. I følge rapporten har ARK flyttet tillitsbasen til desentraliserte protokoller fra merkevarer og personligheter til reviderbare modeller og gjennomsiktig logikk. Den underliggende designen kombinerer tre kjernedimensjoner: Desentralisert AI-system: automatisk agentsimulering forutsier tilstanden til protokollen og foreslår proaktivt parametere; DAO-styringsmekanisme: fellesskapsdrevet forslagsretning, med AI som hjelper til med semantisk gjennomgang og risikoscreening; Modulær arkitektur: Alle viktige økonomiske funksjoner (som myntutstedelse, stabilitetsmekanisme, belønningsdistribusjon) bæres av intelligente moduler for å støtte styring, erstatning og utvidelse. Spesielt bemerket Decrypt at ARK-bidragsytere har valgt å delta anonymt og kommer fra banebrytende prosjekter innen protokoll- og AI-området, som Lido Finance, Olympus DAO og tidlig ChatGPT-arkitekturutvikling. Denne anonyme og desentraliserte identitetsdesignen gjenspeiler ARKs insistering på "avpersonalisert tillit" - tillit kommer ikke lenger fra en bestemt leder eller team, men fra verifiserbar kode, sporbare styringsposter og gjennomsiktig institusjonell design. Modulært økonomisk system: dekonstruer økonomisk design med komponentisert logikk På protokolllaget er ARK DEFAIs modulære økonomiske system den mest verdifulle delen av prosjektet. Den er ikke avhengig av en enkelt statskasse eller lineær inflasjonsmodell, men setter sammen logiske moduler til en komplett økonomisk krets. De fem hovedmodulene inkluderer: Emission Manager (EM): Justerer automatisk utstedelsesraten basert på brukeraktivitet og protokolldeltakelse; Range Bound Stability (RBS): Oppretthold tokenprisen innenfor området definert av algoritmen for å redusere voldsomme svingninger; Yield Revenue Feedback (YRF): Protokollinntektene vil bli matet tilbake til tokenutstedelseslogikken eller tilbakekjøpt som en eiendel; Minting Cap Limit (MCL): Kontroller automatisk den totale mengden tokens i henhold til forholdet mellom tilbud og etterspørsel og ytelsen til protokollen; Runway Control Module (RCM): Simulerer protokollkjøringssyklusen for å forene langsiktige insentiver med bærekraftige utslipp. Denne utformingen gjør at protokollen kan være "selvregulerende" og "parametrisk styring", og frigjøre den fra likviditetsfeller og prissårbarheter forårsaket av tradisjonelle stive myntutstedelses- eller inflasjonsmodeller. Enda viktigere, disse modulene er ikke lukkede systemer, men styrt av styringsmoduler som kan oppdateres eller erstattes gjennom fellesskapsforslag, og har egenskapene til komponerbare og oppgraderbare moduler, slik at den økonomiske logikken ikke lenger er avhengig av den ensidige utformingen av utviklingsteamet, og virkelig kan bevege seg mot protokollautonomi. Redesign av styringsmekanisme: fra stemmeatferd til logisk trening ARK foreslår en strukturell innovasjon innen styring, der kjernen er at styring ikke handler om å stemme, men om å delta i prosessen med å trene en modell for protokollatferd. Styringsengasjement handler ikke lenger bare om å bestemme «ja eller nei», men om prediktiv simulering av forslag, og AI-verktøy brukes til å utføre risikovurdering og semantisk gjennomgang, for å forbedre datagrunnlaget for styringsbeslutninger. Gjennom de tidsvektede styringsrettighetene representert av "ARK Power NFT", er det etablert en mer fornuftig mekanisme for deltakerrettigheter og ansvar i tråd med prestisjevekt- og deltakelsesprosessen. I tillegg integrerer styringsprosessen også simuleringsverktøy som lar brukere øve på den dynamiske effekten av retningslinjer på protokollmoduler før implementering, noe som gjør at hver styring har en viss grad av forklarbarhet og forutsigbarhet, og beveger seg mot "trent styring". ArkLands rolle: Applikasjonslaget er ikke en DApp, men en modulær sosial protokoll I tillegg til protokollen og selve det økonomiske systemet, foreslår ARK også ArkLand som en forlengelse av søknadslaget. Til forskjell fra tradisjonelle applikasjoner på kjeden som forfølger brukstilfeller, er ArkLand et "modulært sosialt protokollfelt" sammensatt av fem moduler, som dekker: Arkonomics: tilbyr desentralisert finansmodellering og likviditetsstyringsverktøy; Edunet: Konstruere læringsagenter, kreative moduler og quiz-assistert AI; Vitalitet: Gi helseledelse, atferdsråd og vanesporingstjenester; Koble til: Skap en personlig sosial opplevelse med NFT-er og semantiske agenter; Skaperlag: Brukere kan bygge, styre og tjene penger på moduler på egen hånd ved å bruke kodefrie verktøy. Disse modulene kan trenes, styres og utvikles og deles i henhold til behovene til markedet og samfunnet, og viser muligheten for en protokoll som en plattform og en plattform som en bærer av sivilisasjonen. Den narrative utviklingen av logikken i avtalen: trinnet fra verktøyet til ordrelaget ARK DEFAI er ikke bare en protokoll, men en ny narrativ struktur: Det hever protokollen fra et handelsinstrument til et styrt ordrelag; oppgradere styring fra en stemmemekanisme til en trenbar og simulerbar intelligent konsensusprosess; transformere det økonomiske systemet fra en statskassemodell til et parametrisert modulært logisk nettverk; Utvid applikasjonslaget fra en punktproduktplattform til et samarbeidende, evolusjonært, modulært sivilisasjonstestområde. Når protokollen har evnen til å selvregulere, styringslogikken til modellering og potensialet for modulær sosial konstruksjon, vil den ikke lenger bare bære økonomiske applikasjoner, men et sett med desentraliserte institusjonelle rammer som kan skapes i fellesskap og utvikles transparent. Dette er ikke bare en utvidelse av grensene for Web3-styring, men også en teknologi-lag-praksis av visjonen om en desentralisert sivilisasjon.