Om morgenen, da vi diskuterte bonk-økosystemet, ble det reist et interessant spørsmål: Hvorfor er Bonk-økosystemet bare memer, og mulige oppfølgingsanvisninger. Først av alt er $bonk i seg selv begynnelsen på meme-kulturen, som er bakgrunnsfargen til plattformen, og det er også en udiskutabel funksjon og fordel$Glonk. Den andre er Ryuichi: #UESLESS, som nå brukes som en "lanseringsplattform". I tillegg til den uendelige komplementariteten og fylden i fortellingen om @theunipcs, er de narrative egenskapene til selve fortellingen også grunnen til å tiltrekke seg flyt: det ubrukelige er til stor nytte, noe som både er en hån og en spesiell filosofisk kultur. Og hvis man er at ting har nådd det ekstreme, og du må være oppmerksom på riktig tid, sted og mennesker, Bonk-plattformen kommer med en meme-attributtbuff, som er geografisk fordelaktig, @theunipcs @SolportTom ubegrensede tweets for å øke eksponeringen, og den er menneskelig. --- Så, hvor er tiden? Jeg har ikke helt sammenlignet tidslinjene, men som en overfladisk tilbakekalling opplevde #USELESS store nedtrekk i de første dagene, og hvis hukommelsen tjener, var det rundt den tiden da @pasternak lanserte Believe-lanseringsplattformen. Et stort antall Web2-prosjekter av høy kvalitet har kommet til Web3-kryptoverdenen, selv om det er svært få prosjekter av høy kvalitet i dag. Men denne lanseringen tiltrakk seg utvilsomt mye likviditet, og på den tiden kunne ethvert "seriøst" prosjekt (selv om det bare var et pakket bilde) nå en markedsverdi på 10 millioner, eller enda høyere. Etter å ha opplevd den $trump mynten, har markedet blitt tappet for mye likviditet, og det nåværende markedet er et spill med aksjefond. Lanseringen av Beleive-plattformen tok utvilsomt bort mye likviditet, så ingen brydde seg om BONNK-økosystemet, og #USELESS, som leder, ble utvilsomt forlatt av markedet på den tiden. Tross alt vil pengene automatisk gå til stedet med høyest fortjeneste-tap-forhold, fiske der det er fisk. Men så vet vi alle at prosjektet til trosplattformen ikke har blitt godt løst: om web2-prosjektet er å utstede mynter for å absorbere likviditeten til web3-økosystemet, eller er det virkelig symbiotisk med web3-økosystemet. Sammen med allestedsnærværende forskjellige svindlerprosjekter senere, så vel som et stort antall snikskyttere i de første dagene, som tjente titalls millioner dollar ved hver sving, knuste raskt markedets tillit til trosplattformen. Så for Bonnk er tiden inne. På dette tidspunktet innså hovedstaden at BONIK-økosystemet har bygget seg, enten det er strålende eller tapt, og det ser ut til at det aldri har stoppet, noe som gir markedet tillit. I tillegg er @SolportTom og andre utviklinger i Bonk-økosystemet alle aktive ekte penger for å støtte økologiske prosjekter, og Pump-systemet utpresset kollektivt Bonks Twitter-nyhetsgjæringseksponering, lagt over den $glonk kampen om den samme fortellingen om Pump og Bonk, med Bonks $glonk seier som en landemerkebegivenhet. Samle "tid, sted og mennesker" fullstendig, og BONK-økosystemet har tatt helt av. Dette er den komplette startveien for BONK-økosystemet. --- Så hvor bringer fremtiden? I de store kinesiske samfunnene er faktisk alles nåværende syn på bonk at det er en forbedret versjon av BSC-økologien, hva er en forsterket versjon av BSC? Et mål trenger fortsatt et stort antall KOC-er og KOL-er for å bygge sammen i samfunnet for å ha en sjanse til å øke markedsverdien, og sluttpunktet for byggingen er å kollektivt gni @theunipcs @SolportTom Disse to "cz heyi-parene" på bonken, eller gjøre leseforståelse hver dag, tenke på hva de kan si i dag, og bakholdsangrep på forhånd. Men sammenlignet med BSC er spillerne på SOL åpenbart smartere, eller pvp er kraftigere, og hvis noe er litt galt, er kollektiv løping normen. Derfor vil mange fortellinger av samme type se ut til å kunne gjøre det i dette samfunnet, men det vil ikke være mulig å gjøre det i et annet samfunn. Som initiativtaker til CTO er det ingen grunn til å lure på om hans innflytelse ikke er nok, men den enkle SOL-spilleren er for smart. --- Som plattform, eller som økosystem, er det bra å ha sine egne uavhengige egenskaper, men hvis du vil gå lenger, må du ha hundre blomster som blomstrer, og hver sektor har en leder, for å tiltrekke seg mer likviditet til å bli med, og deretter gjøre BONNK-økosystemet mer velstående. Svaret er nært forestående. Tech-delen er en helt uunnværlig seksjon. Fordi målet for denne sektoren kan tiltrekke seg mye likviditet for å bli med, selv om det er få seriøse prosjekter, er PVE alltid høyere enn PVP. Jeg har snakket om AI-sesongen, AI-sesongen, og nå har jeg kommet tilbake til det, det viktige er ikke AI-prosjektet, men PVE-prosjektet, og AI-fortellingen er bare en mer akseptabel narrativ type i pve-prosjektet. Kjernen er forhandleren > fellesskapets moderatorhandler. Jeg tror at mange spillere som spiller i BONNK-økosystemet kan føle dette. --- Grunnen til at det er mangel på mange teknologiske fortellinger i bonk-økosystemet er at jeg personlig tror det er fordi det ikke er noe dragehode på titalls M. For nå blir markedsaktørene og utviklerne veldig kunnskapsrike, snakk er billig, bare vis MC-en din. For eksempel$NYLA sist gang jeg la ut at det var ute av tid, ville det vært en helt annen historie hvis den hadde blitt satt til denne tiden i fjor og Tech-fortellingen var den dominerende fortellingen. Det er en annen historie. Bare den ledende platen kan virkelig drive velstanden til platen og tiltrekke seg mer likviditet og spillere til å bli med. Først når forskjellige typer plater dukker opp i en økologi og hundre blomster blomstrer, kan BONIK-økosystemet bli mer velstående. Det er dusinvis eller til og med hundrevis av M kraner i hver tallerken, og bonk-økologien er full av blomster, slik jeg forestiller meg at fremtidens bonk-økologi vil se ut. --- Ovennevnte er bare min egen forståelse og oversikt over meme-økologien. Ikke nødvendigvis riktig, ikke nødvendigvis nyttig, bare som en personlig rekord.