flott observasjon. Dette er en bevisst strategi.
de fleste kjeder og apper stimulerer for eksempel en USDT-WBTC-pool og en USDC-WBTC-pool. Det er en stor feil.
konsentrer i stedet insentiver i en USDT-USDC-pool og deretter i en USDC-WBTC.
Analysen er om utglidningsforbedringene vil være mindre enn eventuelle ekstra LP-avgifter. Mitt veddemål er at glidning ofte vil oppveie ekstra LP-avgifter, så det er bedre å ikke ha overlappende bassenger.
Nok en gang er @katana- og kjerneapper som @SushiSwap foran kurven.
Noen tanker om Sushi-belønninger i Katana:
Jeg la merke til i dag at ETH/USDC-poolen er stimulert, men ETH/AUSD er det ikke. I mellomtiden får AUSD/BTCk belønninger, men USDC/BTCk gjør det ikke.
Ser ut til at Sushis strategi er å unngå å belønne overlappende pooler – som både ETH og BTC kontra staller – for å forhindre splitting av likviditet.
For staller er det bare USDC/AUSD og USDC/USDT som er insentivert. Det er ingen meningsfull AUSD/USDT-pool – så ingen belønninger der heller.
Det gir mening: AUSD er stablecoin-partneren for både Katana og AggLayer, og USDC har historisk sett sett mer etterspørsel etter Polygon. Så Sushi støtter begge.
Kort sagt: Sushi stimulerer selektivt til spesifikke par, ikke alt over hele linja.
Og for brukere vil handler bare rute gjennom flere bassenger om nødvendig. For eksempel vil kjøp av ETH med USDT gå via USDT → USDC → ETH. På en rask og billig kjede er den totale kostnaden nesten den samme.
Forresten, Sushis TVL på Katana har allerede nådd 43 millioner 🍣 dollar
31,12k
84
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.