"Essay 09 - Gjentatte ganger" 1. I nyere transaksjoner er det flere tap og mindre gevinster, men det er fortsatt kontinuerlige små posisjonstransaksjoner. Dagens bevissthet er: tjen penger og løp, og ha ingen illusjoner. I går ble en mynt $stupid hastet inn på et høyt nivå, og jeg tjente 20-30% og ville faste inn og ut, men jeg forestilte meg at det var neste $aura, og så tapte jeg penger og dro. Når alle fantaserer om at det er neste $aura og fortsatt er villige til å skynde seg inn, er det nødvendig å gi opp illusjonen og gå. Hva er så mange $aura . 2. På dagen da BTC stupte under 100 000 for noen dager siden, stupte myntene i hånden min, for eksempel #startup $KLED $PCULE på plattform B, disse tre myntene tjente #startup penger på den tiden, og jeg kom raskt ut først. $KLED $PCULE er et tap Tankene mine i det øyeblikket var at jeg var redd for at markedet ville fortsette å falle, og jeg var redd for at i morgen ville disse myntene være dypere, så jeg tenkte at jeg ikke alltid kunne ta disse myntene for å følge meg i fremtiden, og jeg skulle stoppe tapet hvis det ble ødelagt, og hovedhøyre side av transaksjonen ble nesten kuttet på det laveste punktet, og den andre dagen og den tredje dagen tok #Lauchcoin ledelsen i å gå tilbake til 120 millioner, 130 millioner, og flere økologiske mynter ble også raskt reparert og returnert til høydepunktet. Hvis jeg ikke hadde kuttet kjøttet den gangen, ville jeg ha tjent penger i to dager. Så, kutter jeg kjøttet feil? Jeg tror det definitivt er en feil. Her er grunnen: (1) Jeg har spekulert i mynter i flere år, og jeg har opplevd utallige BTC-krasj med små mynter, og min erfaring er at gode mynter vil bli reparert. Jeg kuttet sjelden kjøtt på et slikt tidspunkt før, så hvorfor kuttet jeg det den dagen? Min idé på den tiden var at jeg skulle bytte fra en følgesvenn til en offensiv spekulant, fra venstre side til høyre side, og jeg var redd for å falle dypere og deretter stoppe tap. Det er latterlig å bestemme seg for å bytte identitet på tidspunktet for krasjen og panikken. (2) Jeg tar en valuta som jeg kjenner veldig godt, fundamentale, profittmodell, utviklingsnivå osv., alt dette har ikke endret seg, selv om du ikke øker posisjonen din når du blir drept av markedet, bør du ikke kutte kjøttet. Det er en ekstern årsak, det vil si at BELIEVE-plattformen har forårsaket et langt og kort spill i markedet fordi Ben ikke ga token-svinghjulet som alle forventer. LC falt også under 100 millioner, men jeg er enig i BENs retning, tiltrekke flere utmerkede utviklere til å utstede mynter, og samtidig formulere et rimelig token-svinghjul. Hvis du godkjenner det, hvorfor kutte kjøttet? (3) BELIEVE-plattformen vil fortsette å bli betalt for, fordi det ikke finnes noe bedre alternativ i markedet. Horisontal sammenligning av noen mynter i BELIEVE-økosystemet er fortsatt bra. Selv om web2-midler ikke gir mye, vil midlene på stedet fortsatt velge. Det var slik jeg så det før jeg kuttet kjøttet, ikke etter det. Så, med Duan Yongpings ord: Hvis de bullish punktene ikke synker, og bearish points ikke øker, ikke vær for mye oppmerksom på markedsprisen, og misforholdet mellom pris og verdi er muligheten. Hvis det var dagen for krasjet, ville jeg ikke ha kuttet det basert på kriteriene ovenfor. Men i det øyeblikket overvant frykten meg, og neste gang jeg ikke gjorde en feil igjen, var det den største verdien av dette tapet. 3. Er det riktig å være tålmodig og vente på en god anledning til ikke å gjøre noe? Jeg tror dette er for sofistikerte investorer, folk som kjenner treffsonen sin perfekt. Hvis du ikke har nådd dette nivået ennå, må du fortsatt famle. Frykt for å tape penger og ikke gjøre noe er sannsynligvis den største feilen.