Harga Kangaroo Market

Suka oktaf, tetapi jenis grafik/penalaran ini adalah mengapa tidak ada yang menganggap serius industri ini. Interop memungkinkan transfer instan tanpa batas dari semua jenis aset (dolar, komoditas, meme) hanya dengan satu sen. bahwa kita sedang memperdebatkan apakah interop diselesaikan adalah konyol. Dan itu sangat konyol ketika kita membandingkan interop dengan interop. - bandingkan UX interop dengan rantai tunggal (ethereum/bitcoin) dan Anda akan menemukan bahwa itu lebih baik. - bandingkan UX interop dengan rel tradisional mana pun dan Anda akan menemukannya sangat baik. Sekarang, apakah Interop 100% efisien? Tidak. tentu saja tidak. Tetapi jika kita terus menghabiskan waktu untuk berbicara tentang betapa rusak dan tidak terpecahkan teknologi kita ketika 10000x lebih baik daripada apa yang ada di dunia nyata, lalu apa yang kita lakukan? Yakinlah dengan teknologi yang Anda bangun dan beri tahu orang-orang mengapa itu luar biasa. Berhentilah memperdebatkan semantik dan ikuti lebih banyak aset dan pengguna. interop terpecahkan.

Menyukai kucing $Jam lagi di sini saat mendekati puncak baji yang jatuh Mendekati harga kucing $Hop dan $Jam adalah pemimpin dari keduanya - akan segera melihat semacam pantulan 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Apakah Interop Terpecahkan? Ini adalah gambaran umum tentang evolusi kecepatan transaksi lintas rantai selama 3 tahun terakhir menggunakan Jumper sebagai studi kasus. Pertanyaan interoperabilitas dapat didekati dari berbagai sudut: efisiensi eksekusi, keamanannya (seberapa sering jembatan gagal), dan kecepatan eksekusinya. Di sini, saya fokus pada aspek ketiga: Saya menganalisis waktu transaksi rata-rata untuk pengguna selama tiga tahun terakhir, berdasarkan solusi jembatan yang digunakan pada @JumperExchange (dan Transferto sebelumnya). Untuk melakukan ini, saya melihat data dari sekitar sepuluh jembatan, di lima jenis rute khas: ➡️EVM L2 ke EVM L2 (Arbitrum, Basis, Optimisme) ➡️Ethereum Mainnet ke EVM L2 ➡️EVM L2 ke Ethereum Mainnet ➡️Solana dari dan ke EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Basis, Optimisme) ➡️ Jembatan Mint/Burn @circle CCTP V1 tetap stabil dari waktu ke waktu: ~18 menit @glacislabs, yang baru-baru ini diluncurkan dan menggabungkan beberapa standar, menurunkannya menjadi ~25–30 detik ➡️ Jembatan niat @AcrossProtocol yang menonjol di sini: berubah dari 100-an menjadi 10-an pada tahun 2023 dan dari 10-an → <3-an hanya dalam setahun pada tahun 2024. @MayanFinance , @squidrouter , dan @RelayProtocol diluncurkan baru-baru ini dan menunjukkan waktu rata-rata 15-25 detik, tetapi belum meningkat lebih jauh sejak diluncurkan ➡️ Jembatan likuiditas @HopProtocol turun dari 60-70-an → 30-an @StargateFinance dari tahun 70-an → 35-40-an Pola yang sama untuk @symbiosis_fi Tidak ada perbaikan besar yang dilakukan sejak Juli 2024. 2. Mainnet → L2 Di sinilah kelambatan mulai menggigit. ➡️ Jembatan Mint/Burn Tren yang sama dengan L2→L2: Circle dan Glacis stabil, tetapi Glacis melihat lebih banyak volatilitas dan waktu yang lebih lambat ke arah ini ➡️ Jembatan likuiditas Peningkatan secara menyeluruh Stargate: 260-an → <200-an Simbiosis: <80-an dalam 3 bulan terakhir Hop: Data yang kurang baru, tetapi tren penurunan yang sama ➡️ Jembatan niat Lebih lambat di sini karena kendala finalitas Ethereum Melintang/Relai: ~5–25 detik Cumi-cumi: ~40 detik Niat masih lebih cepat — tetapi dibatasi oleh finalitas Ethereum 3. Mainnet → L2 Arah ini lebih cepat dari sebaliknya. ➡️ Mint/Bakar Sama sekali tidak ada perubahan untuk Circle Glacis 4-5x lebih cepat dibandingkan dengan Mainnet → L2 ➡️ Jembatan likuiditas Peningkatan yang kuat dari tahun 2022 dan 2024, menariknya kinerja tampaknya masih membaik dalam beberapa bulan terakhir. Lompat : 100-an → 30-an Stargate: 100-an → 40-50-an Simbiosis: 100-an → 45-an ➡️ Jembatan niat Menyeberang lagi prospek: 100-an → <7 detik Cumi-cumi, Maya: 20–40-an Estafet adalah yang aneh — kenaikan baru-baru ini menjadi 30-an+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Anehnya, menjembatani ke Solana lebih cepat daripada menjembatani dari Mainnet ke EVM L2 dan mirip dengan menjembatani dari L2 ke Mainnet. Relai: ~5 detik Maya: ~25 detik Sedikit peningkatan dari waktu ke waktu, tetapi masih sangat cepat secara keseluruhan Solana → EVM Mayan dan Relay menunjukkan penampilan yang sangat mirip. Allbridge adalah kejutan di sini: 10x lebih cepat ke arah ini vs. EVM → Solana Kesimpulan Saya Dari sudut pandang kecepatan, interop belum sepenuhnya terpecahkan — dan kami telah mendatar selama sekitar satu tahun. Dalam pandangan saya, kita hanya akan sampai di sana setelah transaksi lintas rantai persentil ke-90 teratas secara konsisten menetap dalam waktu kurang dari 2 detik. Ini mungkin akan segera terjadi untuk intent-bridge tetapi kita masih jauh dari sini untuk jenis jembatan lainnya. 1⃣ Di semua rute, kami mengamati penurunan umum dalam waktu transaksi dari 2022 hingga 2024. Namun, tren ini menjadi kurang jelas mulai pertengahan 2024 dan seterusnya. 2⃣ Penurunan waktu transaksi sering didorong oleh peluncuran jembatan baru atau versi baru dari jembatan yang ada, daripada perbaikan yang sudah ada—kecuali dalam kasus Across, Hop, atau Symbiosis. Dalam beberapa kasus, kami bahkan mengamati sedikit penurunan kinerja setelah peluncuran jembatan baru (misalnya, di rute tertentu atau dengan Stargate). Setelah jembatan baru ditayangkan, kami bahkan mengamati kinerja waktu menjadi sedikit lebih buruk dari waktu ke waktu (relai di rute tertentu) atau Stargate. 3⃣ Jembatan berbasis niat secara konsisten merupakan opsi tercepat di semua rute. 4⃣ Dengan menggabungkan beberapa standar jembatan mint/burn, Glacis menunjukkan bahwa waktu transaksi yang dapat diterima masih dapat dicapai dengan jenis jembatan ini. 5⃣ Rute L2-ke-L2 sejauh ini adalah yang tercepat, diikuti oleh L2-ke-Mainnet, EVM-ke-Solana, dan terakhir Mainnet-ke-L2. Dalam lanskap saat ini, tetap menantang untuk membangun alat 'abstraksi rantai' yang mengintegrasikan Ethereum Mainnet, karena pengguna cenderung mengalami latensi yang nyata.