Bayar untuk Bermain Banyak yang telah dibuat tentang bagaimana bagian dari industri kripto beroperasi di bawah model "bayar untuk bermain". Ini ekstraktif, merugikan konsumen, dan menciptakan opasitas di pasar. Tampaknya, sifat "bayar untuk bermain" itu sekarang telah meresap ke persimpangan stablecoin dan kustodian yang diatur. Minggu lalu seorang eksekutif dari @Anchorage menghubungi saya menawarkan produk "Genius Bill as a Service" mereka. Saya menolak, menyatakan bahwa kami sedang dalam percakapan mendalam tentang lisensi kami sendiri, telah beroperasi secara patuh sejak awal dan memiliki keahlian mendalam di pasar keuangan yang diatur karena pengalaman karir tim kami dan hubungan mendalam yang unik dengan State Street dan VanEck. Setelah percakapan itu, Anchorage menerbitkan sebuah artikel, "Anchorage Digital Menerbitkan Matriks Keamanan Stablecoin, Memungkinkan Konversi Otomatis ke Stablecoin yang Aman." Di dalamnya, mereka menyatakan bahwa Anchorage menghapus USDC dan AUSD karena masalah keamanan, sambil menerbitkan ketidakakuratan faktual yang mudah diverifikasi dan diketahui. Ketidakakuratan faktual yang telah mereka ketahui sejak daftar awal kami oleh Anchorage, dikoreksi lagi oleh perwakilan VanEck sebelum publikasi laporan, dan kemudian masih diterbitkan dan belum ditarik kembali. "Secara khusus, kami mengidentifikasi risiko konsentrasi tinggi yang terkait dengan struktur penerbit mereka—sesuatu yang kami yakini harus dievaluasi dengan cermat oleh institusi." Ironisnya, VanEck telah melayani ratusan klien institusional selama beberapa dekade lebih lama daripada Anchorage. Pada saat penulisan, VanEck mengelola lebih banyak uang daripada nilai aset agregat dari semua stablecoin yang ada, dengan pengecualian Tether. Dalam laporan ini, Anchorage, gagal mengungkapkan hubungan ekonomi mereka dengan Paxos, penerbit 3 dari 4 stablecoin dengan peringkat teratas mereka. Mitra Paxos (yaitu. Anchorage) mendapatkan bagi hasil dan biaya basis poin pada mint stablecoin mereka, dan mereka memiliki perjanjian pilihan unik di mana mereka mendapatkan SEMUA pendapatan dari kandang tersebut jika mereka duduk di platform Anchorage. Hubungan itu jelas relevan dengan calon pelanggan yang mungkin membaca laporan ini. Eksekutif Anchorage yang sama yang menghubungi saya, mengkonfirmasi dua perusahaan berencana untuk menggunakan produk "Genius Bill as a Service" mereka. Saya menduga mereka dianggap sebagai stablecoin yang "aman". Jika Anchorage baru saja menghapus USDC dan AUSD untuk memprioritaskan stablecoin yang mereka miliki kepentingan ekonomi, saya akan memahaminya sebagai keputusan bisnis. Bisnis swasta dapat dan harus bertindak untuk kepentingan mereka sendiri. Tetapi upaya untuk mendelegitimasi AUSD dan USDC untuk "masalah keamanan", sambil dengan sengaja menerbitkan informasi palsu, tidak serius dan aneh. Jadi izinkan saya mengulangi dan mengkategorikan kesalahan tentang AUSD: State Street adalah kustodian kas dan administrator dana dari The Agora Reserve Fund. VanEck, manajer aset $100B+, adalah manajer investasi The Agora Reserve Fund. Anchorage telah mengetahui hal ini sejak daftar awal dan itu dikonfirmasi lagi oleh perwakilan VanEck sebelum dipublikasikan. Dengan matriks mereka sendiri, AUSD harus menerima skor yang mirip atau lebih baik dari USDG jika kerangka kerja diterapkan secara seragam. Saya yakin bahwa Circle, penerbit USDC, juga memiliki ketidakakuratan serupa untuk mengoreksi dan mengklaim bahwa USDC kurang aman daripada USDT, USDG, PYUSD, dan USDP jelas menyangkal niat mereka yang sebenarnya. Circle adalah perusahaan publik di NYSE dengan keuangan dan transparansi yang diaudit selama bertahun-tahun. Sebagai pelopor kerangka kerja mitra terbuka, Agora terus memperluas jaringan dukungan kami. Di Agora, kami berusaha untuk selalu menjadi uang yang paling transparan, digerakkan oleh pelanggan, dan dapat diprogram yang melayani basis pelanggan global. Kami tidak diunggulkan, menikmati pertarungan, dan tidak akan pernah membayar untuk bermain. Nick van Eck CEO dan Co-Founder Agora