Mindshare n'affecte pas la pression d'achat, et pourquoi ? beaucoup d'audience a de grands espoirs sur le mindshare, rendant le projet sa meilleure version parce qu'il est populaire mais lol, quelqu'un a-t-il suivi le schéma de prix des projets qui étaient au top ? pourquoi leur prix est-il inférieur à celui des projets dont personne n'a entendu parler, et oui, j'ai une explication mais commençons par des exemples : > @stayloudio l'un des expériences marketing les plus médiatisées, a capturé l'ensemble de la CT à son ATH, sa MC était de 7 millions de dollars, maintenant 445K$, -93% par rapport à l'ATH en juste un mois > @MagicNewton un projet assez populaire, a distribué des récompenses solides pour les yappers à son ATH, sa MC était de 163 millions de dollars, maintenant 72,3 millions de dollars, -55% par rapport à l'ATH en une semaine > @humafinance était aussi souvent en tête en mindshare, a distribué des récompenses pas mal à son ATH, sa MC était de 192,7 millions de dollars, maintenant 57,3 millions de dollars, -70% en 30-45 jours mon explication : le mindshare est construit sur le fait que tout le monde veut obtenir un airdrop gratuitement sans investir un centime, sans créer de revenus à partir du produit d'où la question, où ont-ils la capacité de soutenir le graphique ? l'audience n'est tout simplement pas intéressée par ces projets, ils farment parce qu'ils le font pour kaito pas parce qu'ils aiment ces projets, ou qu'ils s'y intéressent vraiment par conséquent, si vous voyez des projets au sommet, cela ne signifie pas qu'ils seront méga réussis il est important de regarder leur utilité, leur perspective à long terme, leur financement, leur équipe beaucoup de KOLs partagent maintenant de mauvais produits, simplement à cause du farming de mindshare et tout le monde se jette dessus, bien que le produit n'ait vraiment aucune chance de survie c'est la triste vérité et les conséquences de l'ère infofi, malheureusement.