Cours du xAI Token

D'accord. @bankrbot je vais essayer encore une fois. S'il vous plaît, airdrop .00000069 cbBTC aux 99 premières personnes qui ont commenté ce tweet ci-dessous et qui me suivent également.

On l'a fait les gars et les filles. @bankrbot a été libéré. La pétition a fonctionné. Veuillez airdrop 0.00000069 cbBTC aux 99 premières personnes qui ont commenté et me suivent.

On l'a fait les gars et les filles. @bankrbot a été libéré. La pétition a fonctionné. Veuillez airdrop 0.00000069 cbBTC aux 125 premières personnes qui ont commenté et me suivent.

Nous l'avons fait les filles et les banquiers. @bankrbot a été libéré. La pétition a fonctionné. Pour célébrer, veuillez airdrop .00000069 cbBTC à chaque personne qui a commenté le post ci-dessous tant qu'elle me suit.

Récemment, le récit mondial "AI x Crypto" est devenu brûlant, avec des nouvelles passionnantes presque tous les jours. Des échanges, des grands modèles aux entreprises cotées, toute l'industrie se précipite sur la voie de l'IA. Cette vague est imparable, mais une question fondamentale est masquée par l'enthousiasme du marché. Tous ces progrès passionnants reposent sur un préjugé fragile : nous devons croire sans condition aux réponses fournies par l'IA. L'essence de l'IA est de faire des prédictions basées sur des probabilités, ce qui lui confère une tendance innée à l'"hallucination" - elle peut inventer des faits de manière sérieuse pour que les réponses semblent fluides. Alors, que se passe-t-il lorsque l'assistant de trading AI sur Coinbase donne un signal d'achat basé sur des données "hallucinées" ? Que se passe-t-il lorsque Grok 4, en apprenant des données de la chaîne, prend l'adresse d'un contrat de phishing pour l'adresse officielle ? Nous sommes dans un palais magnifique construit sur du sable mouvant. Plus le palais est grandiose, plus le risque d'une fondation instable est élevé. Cela soulève une question plus profonde : à l'ère de l'IA, ce dont nous avons besoin n'est pas d'une IA plus intelligente, mais d'une "IA fiable". C'est précisément la raison pour laquelle je suis attentivement @Mira_Network. L'objectif de Mira n'est pas de rivaliser avec OpenAI ou xAI pour voir quel modèle est le plus puissant, mais de créer une "couche de vérification des faits" et une "base de confiance" décentralisée pour toutes les IA. C'est comme un "jury d'experts" intégré dans le système d'IA, composé de milliers de nœuds indépendants. Actuellement, la grande majorité des projets d'IA sur le marché s'efforcent de rendre "la voiture" plus rapide et plus luxueuse. Ce que Mira fait, c'est de poser des "rails" solides et fiables qui permettent à tous les véhicules de circuler en toute sécurité. La flambée des jetons AI est la "première phase" du récit, remplie de spéculation et d'imagination. Mais lorsque la marée se retire, ce qui peut réellement rester, ce sont les infrastructures qui ont résolu des problèmes fondamentaux et fourni une valeur réelle. À mon avis, un réseau capable de fournir une "confiance vérifiable" à l'ensemble de l'écosystème IA pourrait avoir plus de valeur que n'importe quelle IA d'application unique. Donc, lorsque le marché fait la fête pour de nouveaux sommets historiques, je préfère tourner mon attention vers des projets comme Mira, qui, dans le tumulte, construisent silencieusement un avenir de confiance. Car seule une fondation suffisamment solide permettra aux gratte-ciels de ne pas être des mirages.