Le modèle de Proof-of-Contribution de Kaito est lentement éclipsé par son Proof-of-Capital. Et le Proof-of-Contribution est l'âme de l'écosystème, la raison principale pour laquelle les projets affiliés rejoignent même le meta en premier lieu. Sans vouloir être controversé, c'est ce que je veux dire... Au départ, Kaito s'est concentré sur la récompense de l'attention grâce à Yapping, où les utilisateurs partagent du contenu de qualité qui s'aligne avec l'algorithme, Mais les choses ont rapidement changé.... À mesure que l'écosystème a mûri, ils ont introduit le staking de sKAITO non seulement pour verrouiller de la valeur, mais pour donner accès à des airdrops affiliés même sans contribuer de contenu... Avec cela, des projets comme ; ➞ Sunrise a récompensé les utilisateurs détenant 100+ sKAITO ➞ Magic Newton a donné 0,25 % de l'offre aux stakers et aux détenteurs de NFT ➞ Virtuals Protocol récompense les détenteurs de 5000+ sKAITO et ainsi de suite... Si c'est le cas, quelqu'un qui stake passivement obtient presque la même chose, (sinon plus) qu'un créateur de contenu régulier. Eh bien, l'équilibre entre l'effort et la récompense penche et pas en faveur des contributeurs. Et pour être juste, le staking aide à maintenir la loyauté, mais Kaito a promis une influence basée sur le mérite, pas une agriculture de rendement passive. Alors, les Yappers seront-ils forcés de staker juste pour rester compétitifs ? Comme je l'ai dit, sans vouloir être controversé, mais si la tendance se poursuit, les Yappers pourraient arrêter de se présenter, Kaito risque de perdre son âme et de se transformer en juste une autre arène payante.