Un jour, mon ami m'a dit qu'il voulait démissionner, avec une raison particulièrement juste : « Le patron est trop fou, une personne fait le travail de trois, il y a des réunions tous les jours et il adore parler de 【capacité d'autonomisation】【cercle fermé】【créer des équipes agiles】. Je lui ai demandé ce qu'il comptait faire après avoir démissionné. Il a dit qu'il prévoyait de créer un site web d'automatisation, de laisser l'IA écrire du contenu, de faire du marketing d'affiliation et de créer un groupe Telegram pour des abonnements. L'ère où l'IA est un outil est sur le point de changer. Elle commence à devenir des agents capables de gérer des tâches, de générer des affaires et de signer des contrats. Si l'on considère que l'IA d'autrefois était un employé, l'IA d'aujourd'hui veut devenir le patron. Et @Mira_Network ressemble à ce vieux monsieur assis à l'ombre d'un arbre à l'entrée d'un hutong à Pékin, qui ne se fait pas remarquer, mais qui est incontournable lorsque les enfants se battent ou que les voisins se disputent. On ne le voit pas donner des ordres, mais on sent sa présence constante. Cette position est semblable à celle du « réseau de validation » que Mira met en place : que vous soyez un employé IA sur la chaîne ou un agent intelligent capable de réaliser des transactions automatisées, tant que vous parlez, travaillez ou signez à l'extérieur, vous ne pouvez pas échapper à la « validation » que Mira vous impose. Les collaborations récentes sur ces frameworks d'agents qu'elle a annoncées semblent toutes assez complexes : certaines concernent des jeux, d'autres des transactions, d'autres encore des DAO d'agents intelligents, mais leur point commun est simple : elles nécessitent une base fiable et vérifiable. Ce n'est pas que l'on ait peur que l'IA soit stupide, mais plutôt qu'on craint qu'elle raconte n'importe quoi. Ce que Mira propose, ce n'est pas un cerveau plus intelligent, mais un sens de l'ordre. Avant que chaque phrase ne soit prononcée, elle doit être décomposée en affirmations, envoyées dans le réseau de validation. D'autres modèles vérifient si ce que vous dites est vrai. Une fois validé, vous pouvez continuer, sinon, c'est comme si le vieux monsieur à l'entrée du hutong levait la main : « Hé, ne raconte pas n'importe quoi, ça ne va pas. Ce processus semble simple, mais en réalité, c'est un travail difficile sur le plan technique. Car la génération de langage est continue, mais la validation est discrète. Comment décomposer une phrase en morceaux vérifiables ? Comment s'assurer que le sens reste correct ? Ce n'est pas seulement un jeu entre modèles, mais cela teste aussi la compréhension du langage et l'ingéniosité technique. Le rôle de Mira est également intéressant. Elle n'a pas fait de grandes déclarations sur le fait de rendre l'IA plus intelligente ou plus polyvalente, mais elle aide discrètement chaque agent avant son apparition, en garantissant qu'il ne raconte pas de bêtises. Plus l'IA commence à travailler, à gérer des processus et à s'intégrer dans des organisations, plus elle a besoin d'un mécanisme qui prend la responsabilité en arrière-plan. Lorsque nous aurons vraiment un tas de DAO composés d'IA, des entités numériques avec leurs propres revenus, et une collaboration entre « employés » et « supérieurs », nous ne parlerons peut-être pas tous les jours de Mira, tout comme personne ne pense constamment au DNS. Mais vous savez au fond de vous que sans ce « réseau de validation » apparemment insignifiant, la révolution de l'IA ne pourrait tout simplement pas avancer. @MiraNetworkCN