🧵Seuraava suuri kryptokertomus: Modulaariset vs. monoliittiset ketjut Tämä ei ole vain teknologiakeskustelu. Se on metataistelu kahden vision välillä siitä, miten blockspace skaalautuu ja mistä mallista tulee krypton seuraavan supersyklin selkäranka. Puretaan tuleva kerronnallinen sota: 👇 1. Modulaarinen vs monoliittinen: Ydinlähtökohta • Monoliittiset ketjut ($SOL, $SUI, $APT ) pyrkivät tekemään kaiken yhdessä paikassa: konsensus, toteutus ja tietojen saatavuus tiiviisti integroituna ja korkea suorituskyky. • Modulaariset ketjut ($TIA, $EIGEN, $AVAIL ) jakavat nämä roolit kerroksiin, lisää joustavuutta, erikoistumista ja koottavuutta. Tästä keskustelusta on tulossa seuraava Solana vs #ETH , mutta syvemmälle. 2. Miksi tämä kertomus kuumenee Narratiivit seuraavat pääomaa ja pääoma jahtaa: • Seuraava Ethereum (modulaarinen opinnäytetyö) • Seuraava Solana (monoliittinen opinnäytetyö) Mikä on muuttunut? Viimeaikaiset L2-ruuhkat, nousevat DA-kustannukset ja Solanan suorituskyky DeFi/AI:ssa ovat sytyttäneet tämän taistelun uudelleen. Sijoittajat haluavat selkeän tarinan: ⥮ Mikä malli skaalautuu parhaiten ja muuttuu oletusmalliksi? 3. Monoliittinen sävelkorkeus ⥮ Älä moduloi ennen kuin osut kattoon. Monoliittiset ketjut väittävät: • Yksinkertaisempi käyttökokemus (ei siltoja, ei pirstoutumista) • Korkeampi TPS nyt • Sopii paremmin reaaliaikaisiin sovelluksiin (esim. DePIN, AI-agentit, kaupankäynti-infra). Kerronnallinen leikki: ⥮ Crypto tarvitsee iPhoneja, ei Lego-sarjoja. Ajattele: Solana + tekoäly + kuluttajasovellukset = tahmea tarina. 4. Modulaarinen vastateesi ⥮ Hajauttamisen on skaalauduttava internetin tavoin. Modulaariset kannattajat väittävät: • Kaikkia kolmea (tietoturva, skaalautuvuus, hajauttaminen) ei voi optimoida yhdessä ketjussa • Modulaarisuus mahdollistaa suvereenit rollupit, mukautetut virtuaalikoneet ja joustavan skaalauksen • Pitkän aikavälin resilienssi ja innovaatiot Kerronnallinen leikki: ⥮ Monoliittiset ketjut ovat nopeita... kunnes ne rikkoutuvat. Ajattele: Celestia + L2s + EigenDA = modulaarinen pinon liikemäärä. 5. Metanarratiivin riski: Molemmat ovat oikeassa Tässä on mitä eliittinarratiivikauppiaat tietävät: • Tämä ei ole nollasummasota. Se on syklistä riippuvainen kerronnallinen kierto: • Bull: Monoliittiset narratiivit menestyvät paremmin (nopeus, yksinkertaisuus, TVL:n kasvu) • Karhu/rakenna: Modulaariset tarinat ovat parempia (infrastruktuuri, hajauttaminen, työkalut) 🧠 Reuna? Sijainti pyörimisen edellä. 6. Mitä älykkäät pelaajat katsovat 🔭 Keskeiset narratiiviset katalysaattorit: • Solanan pito AI/DePIN:n avulla • Celestia- tai Eigen-päivitykset, jotka avaavat uusia modulaarisia koontikäyttötapauksia • Rollupin pirstoutumisväsymys (huono UX = monoliittinen myötätuuli) • DA-sodat - kuka omistaa tietokerroksen? Narratiivit pyörivät pullonkaulojen ympärillä. Missä tahansa infrakipu kasvaa... Toinen puoli kokoontuu. 7. Viimeinen ajatus ⥮ Modulaarinen vs. monoliittinen tarina ei koske vain arkkitehtuuria. Kyse on seuraavista: • Huomion painovoima • Pääomavirta • UX:n yksinkertaisuus vs. kehityksen joustavuus • Lyhyen aikavälin nopeus vs. pitkän aikavälin joustavuus Ymmärrä kehystys. Kerronnallinen alfa piilee heilahduksen ajoittamisessa, ei uskonnon valinnassa. Jos tämä oli mielestäsi arvokasta: • Seuraa @THE_MAGNATE saadaksesi lisää eliittikaupankäyntikehyksiä. • Lisää tämä kirjanmerkkeihin 🔖 kaupankäyntipäiväkirjaasi. • DM ✉️ avoinna yhteistyölle, oivalluksille tai 1-1 mestarikurssille ✉️