Jos minun on valittava usean omaisuuden kryptovarannon ja varannon puuttumisen välillä, valitsisin ei varantoa.
Jos se ei ole vain Bitcoin, haluaisin, että heillä ei olisi sellaista.
Politiikka on vaikeaa. Näen, että BSR on tarpeeksi vaikea hyväksyä.
En näe satunnaisia kryptovaroja varantona - siinä ei ole poliittista järkeä. Voit perustella ETH:ta, joka on tarpeeksi hajautettu.
Toinen vertailu - onko Yhdysvalloilla KULTAA ja HOPEAA? Kuulemme, että Yhdysvallat omistaa vain 5 % kullan tarjonnasta.... Miksi?
Näytä alkuperäinen
9
5,43 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.