这是@yieldbasis的概念： 一个AMM，通过2倍杠杆来减轻无常损失并提高收益。 🔸与Stableswap不变式的加密交换： 理论上，维持2倍杠杆可以减轻IL，但在Uni V2中，它只会将你的损失放大2倍。模拟显示，当Curve的加密交换与Stableswap不变式结合时，结果有所改善。 🔸2倍杠杆，但怎么做？ 1) 你在YB中存入BTC（假设$100K） 2) YB以你的BTC借入$100K的$crvUSD 3) 形成一个$200K的LP，再借入另外$100K的crvUSD 4) 然后偿还第一笔贷款（100K $crvUSD） 5) 最后，形成一个2倍杠杆的LP 6) 所有操作都在一次原子交换中完成，设计的目的是避免1比1的借贷（100% LTV），而是保持50%的LTV。 🔸再杠杆算法： 为了维持2倍杠杆，YB使用另一个专门的AMM，通过管理你的LP的债务来自动调整头寸。例如，当BTC上涨10%时，你的债务也相应上涨10%，这保持了债务/抵押品比率为50:50。 🔸补贴和再平衡： 在YB中，集中流动性不断再平衡。在此过程中，AMM的50%的费用和~50%的crvUSD利息将返回以补贴移动CL的预算，以获得最佳深度和费用生成。 🔸获取$YB或获取$BTC： 如果你不质押你的LP，你将获得$BTC的真实收益。 如果你质押你的LP，你可以获得$YB的发行，这也占据了从费用中获得的收益的一部分。 动态？ 随着更多的LP被质押，从收益中收集的费用也会增加$YB。相反，如果没有LP被质押，则仅会从费用中获得最低收益。 -------------------------------------------------------- 快速思考🧠： 有趣但复杂。 YB的核心概念基本上是利用加密交换设计与不变的稳定交换，同时使用杠杆BTC头寸的增强收益来支付再平衡成本。 另一方面，$YB代币在协议信仰者和收益农民之间形成了良好的博弈理论。 如果这能成功，YB可能会通过提供超越当前市场借贷利率的收益来吸引大量桥接的BTC。这也应该促进crvUSD的采用，我认为这是@CurveFinance的一个双赢解决方案。 然而，考虑到复杂的设计、对闪电贷款的依赖以及许多数学假设。我们应该关注实施过程中潜在的智能合约漏洞和闪电贷款攻击。 *感谢@newmichwill、@llamaintern和团队耐心回答我所有的问题。 一如既往，NFA和DYOR🎙️。 我没有持有任何资产。