所以我們想在經濟上互動，嗯？
✅ 我有一個可靠的錢包，我所依賴。
✅ 你有一個你依賴的。
✅ 他們可以互作進行交易，同時保護我們的利益。
這就是我們所需要的。
所有 L1/L2/Bridge/DEX/Defi CT 雜訊都與管道有關。
錢包和資產≫協定
我以前認為的系統協定屬性，現在我只想到保護使用者利益的錢包之間的「互作性」：
-安全
-終局
-隱私
- 可驗證性
- 無需許可
- 抗審查
資產仍然重要，但僅限於那些以某種有意義的方式影響我們交易的資產。
我們*不必*關心具有足夠好的 “管道”的相同資產。
將這一點帶回家的思想實驗：
- 我想將 ZEC 存入 CEX 以換取美元。
- 我想通過 ZEC 從供應商處購買 VPN 服務，但供應商在 Tron 上只接受 BTC 和 USDt。
有了今天的 @zashi_app，我可以兩者兼得，同時很好地保持我的興趣：
✅ 隱私：無論哪種情況，我的身份或儲蓄都不會透露給 Azarus-Lay Oup-Gray。
✅ 隱私：如果我同時執行這兩個示例，那麼這兩個作不會在鏈上的任何地方連結。
然而，我的興趣並沒有得到開箱即用@zashi_app的完美保護：
✅⚠️ 中介風險：對於 tron> 上的 ZEC - USDt，我可能會手動使用即時交換服務，這可能會洩露我的 IP，並可能允許交換服務在傳輸過程中竊取我的資金。
但是，沒有什麼能阻止 @zashi_app 或其他錢包的未來版本依靠防盜 DEX 來完全保護我免受該用例的盜竊。
教訓：我的興趣本身並沒有得到協定的更好保護。這是通過錢包！
更多思考實驗來說明這一點：
- 我想賺取支援 Solana 安全性的收益，但我只關心 ZEC 價格敞口。
- 我想在交易所為 BTC/USDt DEX 對提供流動性來賺取收益，但僅限於 ZEC 價格敞口。
我相信用不了多久，好的錢包就可以在保留的同時實現上述兩個用例：
- 我的隱私，
- 限制財務風險。
這假設了非常好的 「管道」 （協定、互作、defi/財務工程）。
一切皆有可能。Lynchpin 不是原型，而是錢包。
資產特徵仍然很重要，並且與協議相關聯。但在這裡，「協定」不是關於節點和網路消息的，而是關於資產的協定：它是如何發佈的？對誰？什麼執行規則？
也許它對某些人來說是 L1，也許對另一個人來說是智能合約
- 但我們已經看到，例如，Tether 的“資產協定”涉及人類層濕件 *和* Omni 協定 *和* Tron 協定 *和* 乙太坊 *和* ...
這些管道對我來說都不重要。只有我的錢包可以（可靠地）保證的。
思想實驗：
ZEC 資產協定能否擴展到「L1」之外？
我不知道答案，我對答案是“是”持開放態度。
所以，如果你和我一樣是協議開發人員，請吃點卑微的餡餅，承認你實際上只是一個水管工。不是一個無需許可就向使用者授予驚人力量的巫師。
誰來做這件事？歸根結底，是錢包開發者。
跟我重複：
錢包和資產≫協定
🎬
28
7,871
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。