2025年有什么好的加密货币？ 💎 去中心化：BTC、ETH、SOL和ADA 可扩展性：SOL、SUI、APT和NEAR 快速：SOL、SUI、APT和NEAR 治理良好：ADA、DOT、ICP和APT 经济稳健：ETH、SOL、APT和NEAR 这些仅来自前30名；还有许多其他宝藏在外面：🧵 去中心化： 去中心化存在于一个多维光谱上；它不是二元的！ 从网络拓扑到治理和政治，去中心化应该通过多个指标来衡量，这使得这一过程变得复杂。 为了这个列表的目的，我们纯粹关注网络拓扑，在这里结合验证者数量、纳卡莫托系数和“攻击成本”作为主要衡量标准。 在去中心化方面，ETH显然是赢家！ 👑 在所有这些去中心化指标中，它拥有最高的验证者数量和最高的“攻击成本”。除了纳卡莫托系数，ADA在这一点上领先！ 可扩展性 我们把这一点保持简单：任何能够超过理论最大容量10k TPS的链在这里获胜。 这是使用简单的1对1价值转移进行比较的。 可扩展性的赢家是NEAR！ 👑 得益于其分片设计，它可以扩展到100k+ TPS及更高！ 快速 亚秒区块时间是新常态；如果区块链不满足这一标准，它们就是慢的！ SUI是速度的赢家！ 👑 以非常微弱的优势超越SOL，因为这两条链代表了并行区块链设计的前沿。 治理良好 链上治理/利益相关者治理是我们保持去中心化的唯一方式。 如果系统的规则可以以独裁的方式改变，那么去中心化区块链有什么意义？ 因此，在这一类别中，我们关注链上国库、提案机制和其他制衡的实施成熟度。 DOT在治理方面获胜！ 👑 DOT的治理设计多年来一直是最好的之一。特别是，如何根据锁定时间加权股份，以及存在的额外制衡。 经济稳健 这可能是我在这里最不受欢迎的看法，但区块链的理想经济设计是低尾通胀加上高费用燃烧。 因为这在经济活动低迷期间保证了安全性，而不是固定供应上限。 在经济活动高峰期间，由于费用燃烧超过通胀率，它比固定供应链更稀缺。这就是在所有情况下使其更经济稳健的原因。 经济学的赢家是SOL！ 👑 这是一个困难且可能有争议的选择，因为我也可以轻松地基于当前数字为ETH辩护，认为它是这一类别的赢家。 我选择SOL的主要原因是ETH缺乏L1扩展性，因为我认为高吞吐量网络的费用价值远远超过没有这种效用的链。根据今天的数字，ETH应该获胜，但这是对设计的评估，而不仅仅是网络的当前状态。 这里的另一个小细节是，SOL不燃烧优先费用，减轻了在拥堵时不必要地抬高费用的问题。 结论 没有什么是完美的，尽管所有链的极端主义者希望你这样认为。什么是“最佳”的取决于我们优先考虑什么以及顺序。 “理想”的链将在所有这些类别中获胜，但在一个快速创新的高度竞争市场中，这是不现实的。 由于这些团队优先考虑设计的不同方面，因此在谁在这一周期“获胜”方面有一个正确的选择。速度是过去一年中的关键因素之一，而不是可扩展性本身。 这解释了纯并行链在更分片设计上的主导地位。经济学和治理已经退居二线，但我们可以看到这一点开始改变。 与公众的许多，甚至更为愤世嫉俗的情绪相反，去中心化仍然受到尊重，因为大多数顶级链符合这些标准。没有什么是完美的，但去中心化显然仍然被重视。 展望未来，我们希望所有链都尽可能去中心化、可扩展、快速、治理良好和经济稳健 🕊️ 这就是早期密码朋克梦想的实现：效用推动变革；这就是我们运动的真正价值！ 🔥