所以我们想要进行经济互动，对吧？
✅ 我有一个我信赖的安全钱包。
✅ 你有一个你信赖的钱包。
✅ 它们可以互操作以进行交易，同时保护我们的利益。
这就是我们所需要的。
所有的 L1/L2/桥/去中心化交易所/去中心化金融的噪音都是关于管道的。
钱包和资产 ≫ 协议
我曾经认为是系统协议属性的东西，现在我只认为是保护用户利益的钱包之间的“互操作性”：
- 安全性
- 最终性
- 隐私
- 可验证性
- 无许可性
- 抵制审查
资产仍然重要，但只有那些以某种有意义的方式影响我们交易的资产。
我们*不*必关心那些具有足够良好“管道”的资产。
推动这一点的思维实验：
- 我想在一个中心化交易所（CEX）存入ZEC以换取USD。
- 我想通过ZEC从一个供应商那里购买VPN服务，但该供应商只接受BTC和基于Tron的USDt。
今天有了 @zashi_app，我可以做到这两点，同时很好地保护我的利益：
✅ 隐私：我的身份或储蓄在任何情况下都不会被 Azarus-Lay Oup-Gray 揭露。
✅ 隐私：如果我同时进行这两个例子，这两个行为在链上不会以任何方式关联。
然而，我的利益在 @zashi_app *还* 没有得到完美保护：
✅⚠️ 中介风险：对于 ZEC -> USDt 在 tron 上，我可能会手动使用即时兑换服务，这可能会暴露我的 IP，并可能允许兑换服务在转账过程中窃取我的资金。
然而，没有什么能阻止未来版本的 @zashi_app 或其他钱包通过依赖防盗的去中心化交易所（DEX）来完全保护我免受盗窃，针对这种使用案例。
教训：我的利益并不是通过协议本身得到更好的保护，而是通过钱包！
更多的思维实验来加深理解：
- 我想通过支持 Solana 的安全性来获得收益，但我只关心 ZEC 的价格暴露。
- 我想通过为 BTC/USDt DEX 交易对提供流动性来获得收益，但只希望有 ZEC 的价格暴露。
我相信，不久之后，好的钱包就能在保护以下两点的同时实现上述两个用例：
- 我的隐私，
- 限制财务风险。
这假设有非常好的“管道”（协议、互操作性、去中心化金融/金融工程）。
一切皆有可能。Lynchpin 不是原型，而是钱包。
资产特性仍然重要，并且与协议相关。但在这里，"协议"并不是关于节点和网络消息，而是关于资产的协议：它是如何发行的？发行给谁？什么来强制执行规则？
对某些人来说，可能是一个L1，对另一些人来说，可能是一个智能合约。
-但我们已经看到，例如，Tether 的 "资产协议" 涉及人类层面的湿件 *和* Omni 协议 *和* Tron 协议 *和* 以太坊 *和* ...
这些基础设施对我来说毫无意义。只有我的钱包能（可靠地）保证的才重要。
思维实验：
ZEC资产协议能否超越仅仅是“一个L1”？
我不知道答案是什么，我愿意接受答案是“可以”。
所以，如果你像我一样是一个协议开发者，吃一口谦卑的派，承认你实际上只是一个水管工，而不是一个无权限地赋予用户惊人能力的巫师。
谁在做这些？最终，是钱包开发者。
跟我重复一遍：
钱包 & 资产 ≫ 协议
🎬
28
7,885
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。