Що таке хороша криптовалюта у 2025 році? 💎 Децентралізовані: BTC, ETH, SOL & ADA Масштабованість: SOL, SUI, APT ТА NEAR Швидко: SOL, SUI, APT І NEAR Належне управління: ADA, DOT, ICP та APT Економічно обґрунтовані: ETH, SOL, APT та Near Це лише з топ-30; Існує набагато більше дорогоцінних каменів: 🧵 Децентралізовані: Децентралізація існує в багатовимірному спектрі; Це не бінарна система! Від топології мережі до управління та політики, децентралізацію слід вимірювати за кількома показниками, що робить її складною вправою Для цілей цього списку ми розглядаємо виключно топологію мережі, де об'єднання кількості валідаторів, коефіцієнта Накамото та «вартості атаки» служать основними показниками ETH тут явний переможець у децентралізації! 👑 Коли справа доходить до всіх цих показників децентралізації, вона має найбільшу кількість валідаторів і найвищу «вартість атаки». За винятком коефіцієнта Накамото, в якому в підсумку лідирувала ADA! Масштабованої Ми зробили це простим: будь-який ланцюг, який здатний перевищити максимальну теоретичну потужність у 10 тисяч TPS, виграє тут Це використання простої передачі значень 1 до 1 з метою порівняння Переможцем у масштабованості став NEAR! 👑 Завдяки фрагментованому дизайну він може масштабуватися до 100k+ TPS і більше! Швидко Час блоку менше секунди є новою нормою; Якщо блокчейн не відповідає цьому критерію, вони повільні! SUI – переможець у швидкості! 👑 Обігнавши SOL з дуже невеликим відривом, оскільки обидва ланцюги є передовими в паралельному дизайні блокчейну Добре керований Ончейн управління/управління зацікавленими сторонами – це єдиний спосіб, за допомогою якого ми збережемо децентралізацію в майбутньому Який сенс у децентралізованому блокчейні, якщо правила системи можна змінити диктаторським шляхом Тому для цієї категорії ми розглянули зрілість впровадження ончейн-казначейських зобов'язань, механізмів пропозицій та інших стримувань і противаг DOT перемагає в управлінні! 👑 Дизайн управління DOT вже багато років є одним із найкращих. Зокрема, як зважується ставка на основі зафіксованого часу, а також наявних додаткових стримувань і противаг Економічно обґрунтовано Можливо, це моя найбільш непопулярна думка, але ідеальний економічний дизайн для блокчейну – це низька інфляція хвоста плюс високе спалювання комісій Оскільки це гарантує безпеку в періоди низької економічної активності, на відміну від фіксованого ліміту пропозиції Будучи більш дефіцитним, ніж фіксований ланцюг поставок у періоди високої економічної активності, через те, що спалювання комісій перевищує рівень інфляції. Саме це робить його більш економічно обґрунтованим за будь-яких сценаріїв Переможцем в економіці став SOL! 👑 Важкий і, ймовірно, суперечливий вибір, оскільки я також міг би легко виправдати вибір ETH як переможця в цій категорії, ґрунтуючись виключно на поточних цифрах Основна причина, чому я вибрав SOL, полягає в явній відсутності масштабування ETH L1, оскільки я бачу, що вартість комісії мережі з високою пропускною здатністю набагато перевищує вартість мережі без цієї утиліти. Виходячи з сьогоднішніх цифр, ETH має виграти, але це оцінка дизайну, а не лише поточного стану мережі Ще одна незначна деталь тут полягає в тому, що SOL не спалює комісію за пріоритет, пом'якшуючи проблему непотрібного завищення комісії під час перевантажень Висновок Ніщо не є ідеальним, незважаючи на те, що максималісти всіх ланцюгів хочуть, щоб ви думали. Те, що є «найкращим», залежить від того, що ми розставляємо пріоритети і в якому порядку «Ідеальна» мережа виграла б у всіх цих категоріях, але це нереально на висококонкурентному ринку, який впроваджує інновації шаленими темпами Оскільки ці команди віддають перевагу різним аспектам дизайну над іншими, існує правильний вибір з точки зору того, хто «виграє» цей цикл. Одним із ключових факторів за останній рік була швидкість, а не масштабованість як така Пояснення домінування чисто розпаралелених ланцюгів над більш сегментованими конструкціями. Економіка та державне управління відійшли на другий план, але ми бачимо, що це починає змінюватися Всупереч більшій, якщо не сказати більш цинічній, громадській думці, децентралізація все ще дотримується, оскільки більшість провідних мереж відповідають цим критеріям. Немає нічого ідеального, але децентралізація явно все ще цінується Рухаючись вперед, ми хочемо, щоб усі мережі були максимально децентралізованими, масштабованими, швидкими, добре керованими та економічно обґрунтованими 🕊️ Це і є втіленням ранньої мрії про шифропанк: утиліта рухає зміни; У цьому і полягає справжня цінність нашого руху! 🔥