Так? Я думав, що друга сцена про те, як швидко розбагатіти?? Чи може бути так, що я пішов не на той сет?
Сьогодні я зустрівся з двома невеликими партнерами @saisaisai1995 і @CycleStudies офлайн, хоча вони були розділені на дві сесії, але суть двох сесій була схожа, тобто чи є у RWA місце на ринку криптовалют, і чи зможе вона вивести ринок криптовалют, в тому числі і $ETH, зі скрутного становища, я поговорю з вами про свої погляди.
Перш за все, для #RWA є суттєва відмінність від #STO, а найсуттєвіша відмінність полягає в тому, що RWA вимагає високого рівня відповідності, який схожий на статус SEC у Сполучених Штатах, тому що RWA вимагає великої кількості активів для входу, і основна причина, чому велика кількість активів може увійти не через будь-яку нерухомість у ланцюжку або родзинки в ланцюжку, а для сумісних активів у ланцюжку.
Говорячи людськими словами, це сумісні активи, випущені платформою відповідності, я вже говорив раніше, коли говорив про стабільні монети, жорстке прийняття стейблкоїнів насправді є основою RWA, наприклад, облігації США, навіть якщо стеля боргу буде підвищена, очікується стеля, яку можна купити, але якщо RWA на основі облігацій США відкрито, ви можете використовувати сумісні стабільні монети для інвестування в облігації США безпосередньо в сумісну «брокерську компанію в ланцюжку», що еквівалентно розширенню прибутковості DeFi.
Це комбінація DeFi та RWA для випуску #RWAFi, щоб навести простий приклад, використовувати стабільні монети для покупки T-Bills (короткострокові облігації США), а потім протокол on-chain (третя сторона) забезпечує стейкінг (стейкінг) на основі покупки T-Bills.
Як ще один приклад, до теперішнього часу спотові ETF в США тримали в цілому понад 1,2 мільйона $BTC акцій, але скільки років спот біткоіни можна було купити, чому потрібно чекати, поки ETF пройде, перш ніж купувати, це через достатню відповідність, відповідність може нести великі активи, відповідність зробить зберігання BTC захищеним законом, якщо станеться крадіжка і т.д., зберігач потребує 100% компенсації, зменшуючи закон чорного лісу валютного кола.
Тому, хоча ми бачимо всі види проектів RWA, ті, які можуть отримати дозвіл, з часом можуть вийти, а проекти, які затверджуються, можуть приносити великі гроші та надавати безпечні послуги.
Крім того, крім облігацій США, існують також облігації високоякісних підприємств, які також є найкращими цілями RWA, такі як облігації $MSTR, які недоступні звичайним інвесторам, але BlackRock можна купити, якщо BlackRock купить з прибутковістю 4%, а потім продасть 5% від доходу по ланцюжку (2,5% дохід MSTR + 2,5% очікувана прибутковість випуску, просто як приклад, не будьте серйозніше), можна підтвердити право, я вірю, що хтось це купить.
Сьогодні я також навів приклад, якщо LV або Hermes також продають свої облігації по ланцюжку через BlackRock або когось іншого, і при цьому надають підтвердження VIP-звернення інвесторам, які купують понад $1 млн, це рівнозначно підтвердженню прав RWA, звичайно, тут потрібні суворі KYC та AML, але найцікавіше те, що RWAFi можна відзначити, установи RWAFi можуть використовувати назву установи для проходження KYC та AML, а потім йти до роздрібних інвесторів для фінансування покупки та стати RWAFi Це може перетворитися на дуже цікаву бізнес-практику.
Крім того, є знайомі, які кажуть, що RWA - це низька ліквідність, насправді це неправильно, ліквідність RWA залежить від того, який базовий актив, якщо це дійсно облігації США в ланцюжку, якої ліквідності не вистачає, одна з найкращих ліквідностей у світі – це облігації США. Але якщо вам доводиться займатися кокосовим ланцюгом, камбоджійською нерухомістю в мережі, дійсно не вистачає ліквідності, і причина відсутності ліквідності полягає в тому, що вона недостатньо відповідає.
PS: Будь ласка, не питайте мене, які активи RWA я можу купити, або мені потрібно подивитися на комплаєнс, або мені потрібно подивитися, що я можу мати достатній дохід від промислового доходу та грошових потоків, інакше те, що я купую, не має нічого спільного з реальним RWA.
PS2: Зараз багато обчислювальної потужності в ланцюжку також є свого роду RWA, хоча будуть деякі недоліки з точки зору відповідності, але якщо дійсно є реальний дохід для проведення аірдропів або зворотного викупу прав та інтересів, не неможливо взяти RWA як частину підтвердження доходу, цю форму RWAFi повинна мати можливість їсти на ринку.
Цей твіт спонсорується @ApeXProtocolCN|Dex With ApeX
5,21 тис.
2
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.