Visuellt är Ethos på väg att vara helt ute ur cirkeln! Det finns användare som är @cz_binance SlashCZ ! Insatsen är 212 poäng, och om det lyckas kommer CZ:s ryktespoäng att reduceras direkt till den genomsnittliga användaren! Slash liknar en offentlig rättegång, när någon är mycket illa omtyckt av en annan person kan en medborgarrättegång inledas på detta sätt, och alla Ethos-användare röstar för att avgöra om den part som ställs inför rätta är "skyldig"? I så fall är rättegångsspelet öppet! Följande är ett helt jobb, syftet är att visa hur man spelar @ethos_network, snälla ta det inte på allvar! I synnerhet, ta inte riktigt med den stora kusinen CZ in i domstolsscenen, det här är bara ett sätt att spela Web3-ryktessystemet, bara använda det som underhållning! Nu sätter vi igång! Kärande: @chadstrdaumus0 Nuvarande kreditvärdighet: 1703 Försvar: @cz_binance Nuvarande kreditvärdighet: 1569 Kärandens inlagor (översättning): ======================== "Lögnare, skumma, inte längre pålitliga" Det blir mer och mer uppenbart att CZ håller på att förvandlas till en problemfigur i kryptorymden! Först och främst är situationen för @dingalingts och den senaste "Boop FUD" oacceptabel: @dingalingts upprätthåller nära band med Binance i en mängd olika kapaciteter, vilket är väldokumenterat och lätt att söka; CZ själv har erkänt detta i tidigare intervjuer. Nu när han öppet tar avstånd och kastar @dingalingts under bussen kommer vi inte att tolerera något sådant. @dingalingts är en av de mest respekterade personerna i kryptovärlden och en av våra hjältar, och det är oförlåtligt att sprida desinformation eller lögner om honom. För att inte tala om broccoli...... ======================== Svarandens uppträdande: I ett svar avslöjade CZ Binances interna ledningsstruktur och framhöll att "den tidigare anställde som fick sparken på grund av råttladan, och några år senare sa vad är grundaren, CXO..." Detta betraktades av ett stort antal människor som en anspelning på @dingalingts:s personliga profil, och det spreds snabbt brett, fick nästan 300 000 visningar och jäste gradvis i det engelsktalande samhället. Eftersom CZ uppgav att berättelsen är fiktiv, var snäll och sitt inte i motsatt nummer, så logiken i denna insinuation är relativt vag för närvarande; ========================= Sedan har vi ad hoc-domarens åsikt @0x5f_eth: "Jag tycker att den här stämningen saknar mycket kontext, och det hade varit trevligt om fler detaljer hade kunnat ges." Eftersom @0x5f_eth är grundaren av Ethos och den mest ansedda personen i hela samhället, har han en mycket objektiv bedömning av hela ryktesmekanismen, så hans åsikt är för närvarande den mest neutrala, och han kan ta på sig rollen som tillfällig domare; ========================= Till sist, juryns åsikt (översättning): @LeoxCrane: Han beskrev svaret som ren fiktion för att undvika juridiska problem, och kanske gjorde medgrundaren insiderhandel, men ingen kände till detaljerna; Jag tror bara att Slash har rätt, och för att fortsätta växa började Binance lista många skräptokens förra året; Och de lät token gå ner bara för att attackera Hyperliquid, och nu har det vuxit till att prata om Ding, så för mig, om jag tittar på händelsernas tidslinje, är Slash ganska bra! ” @bread_treats: – Jag gillar inte CZ, men den här gången röstade jag på honom. Jag ser inget motiv för honom att ljuga, och om Dingaling ljuger är det naturligtvis fördelaktigt. Dessutom är hela uttalandet om att Dingaling är en "hjälte" lite konstigt... Vems hjälte? Den här snubben har gjort några Ponzi-schemawebbplatser, vad är grejen? Om vi ska hålla CZ ansvariga, var snäll och ge lite sanningsenlig information och hitta inte på fanfiction för en shitcoin-utvecklare. ” @RestlessHavoc: "Det är bara att ventilera, och det är inte att skylla på, för det mesta här är bara spekulationer." @thisissmooth: – Såvitt jag förstår just nu är det här bara en massa övertolkad information utan några tydliga bevis! Är det verkligen värt att bli Slashed? Vi pratade om något som någon hade sagt i en intervju, och sedan upprepade de det vagt i en tweet utan att nämna några namn. Det är lätt att övertolka, och de syftar förmodligen på några olika personer! Här är fakta: CZ:s kommentarer: Motsäger påståendet här: Förutsättningen är att vi antar att han i båda fallen talar om Dingaling. Om ni vill att jag ska säga så är detta fullständigt nonsens. Jag tror inte att det finns tillräckligt med bevis för att stödja en rättegång just nu! ” ========================= Aktuell ärendestatus: Totalt deltog 16 personer i bedömningen, varav 12 just nu röstade på Slash och 4 röstade på CZ! Nästan 80% stöder Slash! Varaktigheten av detta medborgarmöte är dock fortfarande mer än 40 timmar, så under denna period kommer den allmänna opinionens vind att fortsätta att vända, kanske behöver CZ bara vara tyst, och Binances anhängare kommer att inleda en motattack; Eller @dingalingts anhängare som kämpar mer och mer och till slut lyckas sänka CZ:s trovärdighetspoäng... I vilket fall som helst är detta den mest troliga dagen att få mycket uppmärksamhet sedan lanseringen av Ethos, trots allt går allt som händer här också på kedjan, oavsett om det är en enkel kommentar eller en enkel like, det är möjligt att stanna kvar i kedjan för alltid. Detta ger också ett meddelande till grundarna, projektpartierna och KOL:erna i hela kryptovalutagemenskapen från sidan, var inte ond! Massornas ögon är klara! Slutligen hoppas jag att CZ kommer att dömas rättvist, och jag vill verkligen inte se känslomässiga, arga omröstningar eller ett stort antal troll! Jag hoppas bara att alla kommer att uttrycka sina åsikter sanningsenligt och objektivt, att de inte låter sig ryckas med av ilska, att de inte blir böjda av de mäktiga, för att inte tala om enkla personangrepp, var en förnuftig åskådare! Tack!