Bitcoins OP_RETURN debatt: TL; DR Vad är OP_RETURN? En Bitcoin-opkod som låter användare bädda in små bitar av data (~80 byte) i transaktioner. Dessa utgångar blir permanent omöjliga att spendera, vilket gör Bitcoin till en decentraliserad digital lagring och/eller notarie. Varför är det viktigt? Det är ett ideologiskt vägskäl: - Rena pengar kontra allmän förvaring - Minimalism (ren huvudbok, decentralisering) kontra utökad nytta (risk för uppdragskrypning) Ursprungligen var Bitcoin strikt finansiellt. Runt 2013 började utvecklare bädda in tidsstämplar, tokens (NFT), identiteter etc. med hjälp av OP_RETURN. Vad har förändrats? Bitcoin Core v0.9.0 (2014) standardiserade OP_RETURN – ursprungligen begränsad till 40 byte, nu 80 byte. Innan OP_RETURN tillgrep användare fula hacks (falska adresser, multisig-spam), vilket belamrade blockkedjan och förorenade UTXO-uppsättningen. OP_RETURN städade upp röran. Kärndebatten (förenklat): Kritiker: -Blockchain Bloat: Extra data förstorar permanent blockkedjans storlek, vilket hotar decentraliseringen. - Mission Creep: Späder ut Bitcoins ursprungliga vision (digitala peer-to-peer-pengar). - Ekonomiska externa effekter: Embedder betalar en gång; Noder lagrar data för alltid. Anhängare: - Innovation: Möjliggör verkliga, värdefulla användningsfall (NFT:er, stablecoins som Tether, notarisering, datalagring etc.). - Renare tillvägagångssätt: Undviker värre lösningar som skulle förorena UTXO-setet. - Begränsad påverkan: Taket på 80 byte begränsar skador och säkerställer förutsägbarhet. Bitcoins kärnuppgift är decentraliserade pengar – inte godtycklig datalagring. OP_RETURN är en praktisk kompromiss – men håll det tätt begränsat, ta ut högre avgifter för att internalisera nodkostnader och flytta större data utanför kedjan. Bitcoins mördande funktion är knapphet och säkerhet. Det är den ultimata hårda finansiella tillgången och globala säkerheten. Min åsikt - lämna OP_Return som den är eller öka något. Annars kan du skicka storskalig datalagring någon annanstans, till exempel Arweave eller Walrus. Åsikter som är rent positionerande, inte tekniska till sin natur.