Idag träffade jag två små partners @saisaisai1995 och @CycleStudies offline, även om de var uppdelade i två sessioner, men kärnan i de två sessionerna var liknande, det vill säga om RWA har utrymme på kryptovalutamarknaden och om det kan driva kryptovalutamarknaden, inklusive $ETH, ur knipan, kommer jag att prata med dig om mina åsikter. Först och främst, för #RWA, finns det en väsentlig skillnad från #STO, och den mest väsentliga skillnaden är att RWA kräver en hög nivå av efterlevnad, vilket liknar SEC:s status i USA, eftersom RWA kräver ett stort antal tillgångar för att komma in, och den främsta anledningen till att ett stort antal tillgångar kan komma in är inte på grund av några fastigheter i kedjan, eller russin i kedjan, utan för kompatibla tillgångar i kedjan. På tal om mänskliga ord är de kompatibla tillgångarna som utfärdas av efterlevnadsplattformen, jag sa tidigare när jag pratade om stablecoins, den hårda acceptansen av stablecoins är faktiskt grunden för RWA, till exempel amerikanska obligationer, även om skuldtaket höjs förväntas det tak som kan köpas, men om RWA baserat på amerikanska obligationer öppnas kan du använda kompatibla stablecoins för att investera i amerikanska obligationer direkt i den kompatibla "on-chain brokerage", vilket motsvarar att utöka avkastningen på DeFi. Det är en kombination av DeFi och RWA för att utfärda #RWAFi, för att ge ett enkelt exempel, använda stablecoins för att köpa T-Bills (kortfristiga amerikanska obligationer), och sedan tillhandahåller on-chain-protokollet (tredje part) Staking (staking) baserat på köp av T-Bills. Som ett annat exempel, hittills har spot-ETF:er i USA innehaft totalt mer än 1,2 miljoner $BTC aktier, men hur många år har platsen för Bitcoin kunnat köpas, varför måste du vänta på att ETF:en ska passera innan du köper, det är på grund av tillräcklig efterlevnad, efterlevnad kan bära stora tillgångar, efterlevnad kommer att göra förvaringen av BTC skyddad enligt lag, om det sker stöld etc. behöver förvaringsinstitutet 100 % ersättning, vilket minskar den svarta skogslagen i valutacirkeln. Så även om vi ser alla typer av RWA-projekt kan de som kan få tillstånd så småningom komma ut, och de projekt som godkänns kan ge mycket pengar och tillhandahålla säkra tjänster. Dessutom, förutom amerikanska obligationer, finns det också obligationer från högkvalitativa företag som också är de bästa målen för RWA, till exempel obligationer utfärdade av $MSTR, som inte är tillgängliga för vanliga investerare, men BlackRock kan köpas, om BlackRock köper med en avkastning på 4 % och sedan säljer 5 % av inkomsten på kedjan (2,5 % MSTR-inkomst + 2,5 % förväntad avkastning på emission, bara som ett exempel, var inte mer seriös), du kan bekräfta rätten, jag tror att någon kommer att köpa den. Idag gav jag också ett exempel, om LV eller Hermes också säljer sina obligationer på kedjan genom BlackRock eller någon annan, och samtidigt ger en VIP-behandlingsbekräftelse till investerare som köper mer än 1 miljon dollar, detta motsvarar att bekräfta RWA:s rättigheter, naturligtvis krävs strikt KYC och AML här, men det mest intressanta är att RWAFi kan noteras, RWAFi-institutioner kan använda namnet på institutionen för att slutföra KYC och AML och sedan gå till privata investerare för att finansiera köpet och bli RWAFi Detta kan bli en mycket intressant affärspraxis. Dessutom finns det vänner som säger att RWA är låg likviditet, i själva verket är detta fel, likviditeten i RWA beror på vad den underliggande tillgången är, om det verkligen är amerikanska obligationer i kedjan, vilken likviditet som saknas, en av de bästa likviditeterna i världen är amerikanska obligationer. Men om du måste engagera dig i kokosnötskedjan, kambodjanska fastigheter på kedjan, finns det verkligen inte tillräckligt med likviditet, och anledningen till att det inte finns någon likviditet är att den inte är tillräckligt kompatibel. PS: Fråga mig inte vilka RWA-tillgångar jag kan köpa, antingen måste jag titta på efterlevnad, eller så måste jag se till att jag kan ha tillräckligt med industriinkomst och kassaflödesinkomst, annars har det jag köper inget att göra med riktig RWA. PS2: Nu är mycket datorkraft på kedjan också ett slags RWA, även om det kommer att finnas vissa brister när det gäller efterlevnad, men om det verkligen finns en verklig inkomst för att genomföra airdrops eller återköp på rättigheter och intressen är det inte omöjligt att ta RWA som en del av bekräftelsen av inkomst, denna form av RWAFi borde kunna äta på marknaden. Denna tweet är sponsrad av @ApeXProtocolCN|Dex With ApeX